Подвиг за Барса, срам за съдийството: Пет извода от спектакъла на "Камп Ноу"

Абсолютен срам за съдийството, изключително грозно бутане на Барселона на всяка цена към обрата, но вината си е на французите. Нямаш право да допускаш 3 гола за 7 мин, нямаш право да изтърваш 2 пъти сам срещу вратаря. на първо място те са си виновни. Иначе за авантите за Барселона всичко е казано и няма нищо ново. Без тях щяха да са си още само с КЕШ-а на Куман и Стоичков....после се чудят защо са най-мразения отбор.

Само не разбрах къде в правилата пише, че дузпа не се свири ако фаулиращия не си бил контролирал тялото .... що не си гледате шоуто на слави ами се напъвате с непонятни за вас неща... и само да кажа, че никога не съм харесвал барса, но са велик клуб, а фенове на реал, мю, и ювентус е хубаво да си мъчат

Във вчерашния двубой - първата дузпа НЯМА никакво съмнение и спор, че е 100 процентова! Първо да отбележим фактите: 1. Защтника виждаше къде е Неймар и че тръгва зад гърба му, след като Иниесто пусна супер пас. 2. Защитника се обърна с цел да изпревари Неймар - отбелязваме намерение ДА ГО спре (в идеалния случай без да нарушава правилата). 3. Защитника, нелепо се подхлъзва и в този момента вижда, че Неймар ще стигне до топката без проблем - факт. 4. Вместо да падне на земята, както се предполага, че ще се случи след това брутално подхлъзване, защитника ПРОДЪЛЖИ да тича след топката, въпреки, че беше ОЧЕВИДНО, че е загубил баланс и НЯМА никакъв шанс да не падне. Факт. 5. Защитника целенасочено направи още 3-4 крачки, които завършиха с гмуркане пред спринта на Неймар. 6. Неймар се движеше по най-прекия път към топката - няма никаква причина да спира от "плонжа" на защитника, който се метна в полето без да има НИКАКЪВ шанс да играе с топката. 7. Всяко друго нещо, различно от тичане по най-краткия път от страна на Неймар би му отнело предимството т.е. да го заобиколи или прескочи. 100% дузпа, перфектно отсъждане на съдята. Защитника целенасочено "тича" 3-4 крачки и плонжира пред Неймар, след подхлъзването. Можете да си го представите по алтернативен начин. Ако защитника вместо да се подхлъзне, просто беше направил шпагат в наказателното, без топката изобщо да е в близост и да има шанс да играе, само с цел Неймар да не мине напряко, то това нямаше ли да е дузпа? Това не е ли същото - целенасочено спиране на нападател, но вместо с крак, с тяло и глава? За втората - тя е спортна и зависи изцяло от това дали имаше контакт или НЕ. Ако е имало контакт, то без значение от гримасите, превиването и преиграването на Суарес е дузпа. Съдята не отсъжда на база дали нападателя прави гримаси и циркове или не! Ако съдята НЕ е видял контакт и въпреки това е отсъдил дузпа, то тогава съм съгласен, че е помогнал. Ситуацията между другото е супер сходна с положението на Ди Мария - който падна в наказателното поле, след като стреля в страни от чиста позиция. Ако Масчерано го е докоснал, дори и слабо - е дузпа, която съдята неотсъди. Ако Ди Мария е ритнал земята или се е подхлъзнал в недпоходящ момент, то значи съдята правилно е отсъдил аут. Интересното е, че Ди Мария не протестира и НЕ поиска дузпа. Изобщо е смешно с това "подпиране", което в най-добрия случай е неволна грешка, в най-лошия (за вас) са перфектни отсъждания на съдята. Такива "журналя" като драскача на статията прецакват футбола, като насаждат нелепото мнение за корупция/черно тото и убиват футбола със смешни твърдения. В повечето от тези стуации, които обикновения необразован запалянко си мисли, че са брутални грешки, по-често са много точни и прецизни отсъждания на съдята. Хората дори и след 10 видеоповторения си мислят, че съдята е сгрешил, докато не се появи от някъде алтернативен кадър, дали от 3та телевизия или запалянко, където се вижда перфектно защо съдята е отсъдил. Само, че идва някакъв псевдо-журналист и омаловажава труда на играчите на Барселона. Вчера, в двубоя, Барселона НАСРА ПСЖ и ако след такъв мач някой излезе да твърди, че ПСЖ е трябвало да продължи, след тази му игра - то си е най-обикновен мардитски хейтър!

Хаха, много е забавно да се гледа как феновете на Барселона от 9 кладенеца вода носят за да оправдаят съдииските аванти. Балона се надува както с Фифа. След години ще дойде някой от съдииската комисия в УЕФА и ще си признае за всички уредени мачове и поръчкови назначения през годините.

Масчерано си призна сам, че е имало дузпа при положението с Ди Мария, но, видиш ли, това не било причината да победят. Ха-ха, при 3-1 ПСЖ да вкарат още 1 и да дадат червен картон за масчерано, дали това нямаше да им реши мача? Наглеци абсолютни. И на Неймар това му бил най-силният мач в живота. Та той до полувремето трябваше да е получил 3-4 картона за симулации. Това ли е футболът? Онзи уж го спъва с ГЛАВА, става и нищо му няма, а Неймар продължи да се превива на земята докато съдията не си промени решението.

100% дузпа в първият случай.При втората дузпа съдията се подведе по плонжа на Суарес , но в историята има къде къде по-комични дузпи.ПСЖ могат да се сърдят само на себе си.Трагична игра и дори когато късмета ги покри, не успяха да вкарат втори гол от две чисти позиции.Мачът беше същински трилър.Нелепо е да се търси под вола теле.Барса беше десет класи над уплашеният ПСЖ

Моите виждания са следните: 1.Първата дузпа си беше 100% редовна. 2.Втората ....имаше лек контакт,но Суарез пресили ситуацията симулирайки.За мен 2-та не беше редовна ,но въпреки всичко съдията я даде,защото с нея не се решаваше мача.Ако от нея зависише кой да продължи...бъдете сигурни,че нямаше да има съдия,който да я даде.Както и миналата година не дадоха 100% дузпа на Барса в 90 мин срещу Атлетико...просто с нея съдията решава развоя на мача. 3.Имаше много ситуации в които пощади от към картони футболисти на ПСЖ....не свири 2 дузпи 11 мин за Барса и после 13 за ПСЖ 4.Като цяло съдийството беше лошо,но не всичко беше в полза на Барса.ПСЖ сами се прецакаха!Автогол, 2 пропуска и дузпата срещу Неймар ....да оставаше сам срещу вратаря,но в много кофти позиция.