Британският медиен регулатор е наложил глоба от 200 хил. паунда на руската медия RT за нарушаване на правилата за безпристрастност в отразяването, съобщава "Ройтерс".
Британският медиен регулатор, известен като Ofcom, заяви, че е наложил глоба на ANO TV Novosti във връзка с услугата RT, защото не са спазени правилата за излъчване.
В мотивите на Ofcom се казва, че глобата е свързана с новините на RT и актуалните програми между 17 и 26 март, посветени на въпроси като отравянето на Сергей и Юлия Скрипал, конфликта в Сирия и позицията на украинското правителство по отношение на нацизма и тяхното отношение към циганите.
От страна на RT излязоха с коментар, че налагането на глобата е безпредметно.
"Много погрешно е Ofcom да издава санкции срещу RT въз основа на констатации за нарушения, които понастоящем се проверяват от Върховния съд в Лондон. И докато продължаваме да оспорваме самата легитимност на самите определения за нарушения, смятаме, че мащабът на предложеното наказание е особено неподходящ и непропорционален", коментира говорител на руската телевизия.
Руските власти твърдят, че RT е начин Москва да се конкурира с господството на глобални медийни компании, базирани в САЩ и Великобритания, които според тях предлагат сравнително особен поглед към света.
Критиците твърдят, че RT, която излъчва новини на английски, арабски и испански език, е пропагандната ръка на руската държава и има за цел да подкопае доверието в западните институции.
>Не стига само да плюеш България и българите. За ощастливители на човечеството по деосвински са нужни всеотдайни тролове, които не се колебаят. < Дедии, Деди, Пак не си разбрал, Не плюя България, а само тази част от нейното население, която очевидно за нищо не става, даже и за луканка. За съжаление в мнозинство днес. И да, за да се променят нещата винаги има първи, и обикновено колкото по-просто е обществото толкова повече ги плюят. Но нищо както е казал Апостолът "Пътят е страшен, но славен". А отиди сега и пий няколко ракии, ти твойто вече си го измислил.
Руснаците май загряха, че свободата на словото умря тотално с падането на комунизма. Сега имаш право само да хвалиш евреите, циганите, педалите, мигрантите и негрите - либерастията. И да се съгласяш с пропагандата на Новия световен ред. И войните за Израел в Близкия изток. А си гъкнал, а са те пратили при Асанж. Да почнат медиите взаимно да се глобяват по повод различните си гледни точки!! Та нали демокрацията се състои в това, да имаме възможност да гледаме,четем и съпоставяме различни мнения. Ако само американският и английският мироглед са правилни, на къде върви този свят? Обратно към тотална цензура? Още навремето го прозря и Георги Марков: "От много отдавна вече не вярвам в „свобода на словото“, която на практика се свежда и в двата свята до свободата да крещиш на глас у дома си или пред неколцина приятели това, което те вълнува. Но я се опитай да изкажеш мнение в „независимия” вестник ТАЙМС или в независимото Би Би Си? Имаш много здраве от пробитата шапка на демокрацията. Там, но както и в „Работническо дело“, трябва да се съобразиш с линията на вестника или радиото. Принципите са абсолютно същите. Разликата е само във формите – едните са по-груби и недодялани, а другите по-гладки..." "Когато пристигнах тук, на Запад, бях много изненадан да открия,че почти всички хора, които срещнах – и тукашни, и емигранти – всъщност се бореха и мечтаеха да получат нещо, което аз бях захвърлил в България – пари, гарантирано положение, слава. Почти всички – и англичани, и германци - смятаха, че аз съм бил луд и че е абсолютно морално да лежиш на гърба на цял народ и да си живееш като привилегирована гадина. Този морал така ме порази, че тогава разбрах, че обществената съвест на Запад е или мръсна политическа игра на деня, или куп лайна, че тя не е искрен отклик на нищо, защото малцината честни и искрени донкихотовци, които милеят за човешкото достойнство, нямат достъп нито до радио, нито до телевизия, нито до вестници. Ако търговските интереси на Запад повеляват, те са в състояние да започнат да свирят съветския химн редом със собствените си национални диарии. За мой и твой ужас, това е действителността. Това е същият конфликт между партията и отделните творци..." Лондон, 02.1977 г.
Свобода на словото винаги съществува,(през соца в България се слушаше радио "Свободна Европа" например),но иначе Георги Марков е прав - при комунизма ако изкажеш свободно мнението си ще те пратят в концлагера в Белене,но на практика има свобода на словото,(по точно на медиите. Спомената "Свободна Европа".) На Запад обаче,парадоксално може би но именно свободата на словото унищожава свободата на словото! Тъй като всеки говори каквото си ще,общественото пространство се превръща в една говорилня в която никой не слуша никой. Така каквото и да кажеш просто няма кой да го чуе.
Свобода на словото ли!?!?! Къде? Дори в тая невлиятелна медия я няма, че даже и под рекламни карета. "Да кажеш "да", или цял живот да подвикваш "Какво?" от другата стая Коментари (4)" Коментарете са нула всъщност вече.
паяк, коментарите под статията за разводите са изтрити може би защото някои от коментиращите прекаляват с цинизма и навлизат в зоната на вулгарното?!