Две мистериозни социологически изследвания на "американци и французи" хвърлиха в смут гилдията, след като измериха преднина от 14% на ГЕРБ пред БСП.
Данните драстично се разминават с поредица проучвания, представени в последно време, според които разликата между партиите на Борисов и Станишев е около 3%, дори и по-ниска.
В центъра на скандала се оказа небезизвестната Мира Радева, чийто изявления често отприщват скандали между социологическите агенции. Тя била подизпълнител на изследванията с "чужди поръчители", които измериха подкрепа за ГЕРБ от 30% и от 16% за БСП, а в. "Преса" публикува.
(МБМД: ГЕРБ - 30%, БСП - 16%, ДПС - 5-6 на сто, "Атака" - 4.4%, Меглена Кунева на ръба - 3.7%.)
Най-голямата преднина на ГЕРБ пред БСП измери НЦИОМ през ноември - 5.5%. През март и Андрей Райчев, и "Медиана" на Кольо Колев измериха преднина на ГЕРБ около 1 процент.
Изследването, публикувано в днешния брой на "Преса", беше коментирано от Райчев, според когото на подобни данни трудно може да се повярва.
Кольо Колев пък директно нападна Радева в ефира на bTV, обвинявайки я, че от няколко дни обикаля редакции и пробутва сензационните данни. След това Колев прекръсти MBMD на агенция "Една жена каза".
Двамата с колежката му имат навика да се обвиняват взаимно в достоверността на данните, които представят.
"Това е много смешно. Когато се публикуват изследвания, всеки социолог стои зад него с името си. Къде е тук, къде е агенцията?", заяви Колев пред bTV, опреледайки тайнственото проучване за поредната „опашата лъжа", която се появява преди избори.
"Причината да не обява данните не е, че нещо съм се криела. Има две такива изследвания, но аз няма как конкретизирам, особено така - по телефона", обяви Радева, след като се появи в ефир минути по-късно.
"Не обвинявам Мира Радева, тя си е в правото да обикаля и да пуска слухове. Учудвам се на вестник "Преса", че е се е хванал на нейните лакардии", възмути се Колев. Той обвини колежката си, че „стигна до ниво да си промени името на агенцията. „Никой не й вярва, накрая потъна в абсолютна анонимност", каза социологът.
Радева пък се защити, че "този неколегиален и възмутителен подход между социолози", визирайки именно Колев, я е накарал да не бърза с публикацията на данните. Тя разкри, че става въпрос за две паралелни проучвания, поръчани от чужди възложители, единият от които е "много известна фирма".
На обвиненията, че ходи по редакции, тя отговори, че е била "само в тази на вестник "Труд", който поръчал изследване на Колев, дало разминаващи се резултати. Там тя поискала да се извадят анкетните карти и базисната информация.
"Като един професионалист, знам, че когато има подобни разлики, трябва да сравним методиките, да видим къде бъркаме - може да бъркам аз", призна вероятността Радева. Тя настоява да се създаде професионална комисия под формата на борд върху предизборните проучвания.
