Николай Русинов лъже през цялото време, смята бащата на убитата Яна - Явор Кръстев, който говори пред bTV тази сутрин. Той е убеден, че няма кой друг да е убиецът на дъщеря му. Според него Чеци познава момичето още преди фаталната вечер, а заминаването му в чужбина било умишлено бягство.
ДНК експертизата, която пристигна в края на миналата седмица от Австрия, показа, че в нощта на престъплението 28-годиното момиче е имало контакт с трима мъже. Според ДНК анализа, един от тях със сигурност е Николай Русинов, известен като Чеци. Той е обвинен в съучастие. Другите двама са неизвестни. Въпреки че четири месеца в ареста прекара Пламен Трифонов, от експертизата, която трябваше да покаже дали намерените по тялото на Яна косми са негови, стана ясно, че срещу него няма доказателства за съпричастност към смъртта на момичето.
"Тази кръстословица, този ребус е доста заплетен. Сега се появиха два носи косъма, дето не се знае чии са. Те ще се разберат, няма къде да идат. Но ако пуснат Чеци под гаранция, той може да избяга на някъде. Другото, което е, те сега трябва да го наковат, докато е горещо желязото", смята Явор Кръстев. По думите му Русинов трябва да каже кои са другите двама, "за да му стане по-леко".
"Аз затова тук го призовавам да помисли трезво. Той не е посредством, както сам се делегира, като човек с образование. Аз това от край време го казвам, че не може да бъде един човек. За да бъде той, трябва първо да я убие и след това да се гаври с нея. Ако е, както казва Чеци, доброволен секс, защо после я намират обезобразена, смачкана цялата? Яна си беше слабичка, но беше жилава и никога няма да се даде на един човек да бъде убита", твърди бащата.
Защитата на Николай Русинов: Не е извършител
"Няма основание да приемаме, че Николай Русинов е извършител на това деяние", каза пред bTV адвокатът на Русинов Ивайло Найденов. По думите му, клиентът му не му е разкрил нищо различно от това, което е казал в досъдебното производство.
Найденов все пак определи като морално укоримо това, че Русинов е оставил момичето в парка рано сутринта, но, по думите на защитника, това не го правило извършител на убийството.
Адвокатът не смята, че Чеци е конфликтна личност. Найденов каза, че съдът не е прочел голяма част от показанията на хора, разпитани в досъдебното производство, които познават добре Русинов. Според адвоката съдът е направил извод само на базата на два разпита.
Съдът направи странни изводи на част от доказателствения материал по делото, каза защитникът. Според него, нищо не се е променило от юли миналата година с изключение на прочита на един състав на Софийски градски съд, който го остави в ареста.
Адвокатът посочи, че преди една година прокуратурата твърдяла категорично, че е доказала, че Пламен Трифонов е извършител.
"Тази експертиза по никакъв начин не отрича това, което той твърдеше още през юли. Той никога не е отричал, че е познавал това момиче", каза адвокатът.
По думите му след убийството Русинов е ходил по работа в Турция, след това в Румъния и се е върнал.
Адвокатът каза още, че експертиза от детектор на лъжата не може да бъде доказателство по делото, според българското законодателство и затова Русинов не се е подложил на нея.
Найденов нарече твърденията, че Чеци се хвалил с връзки в прокуратурата като пореден опит за манипулация.
"Много често, когато куцат доказателствата, се започват такива коментари, за да се формира общественото мнение", каза адвокатът. Но отказа да посочи кой манипулира общественото мнение, въпреки че имал обяснение за това.
