Имаше много обвинения към българските медии, във връзка с отразяването на атентатите и най-вече към липсата на бърза реакция в телевизиите.
Адски е тъпо телевизиите да не реагират веднага. Но затова си има причини. Те нямат хора на място. Технически е нужно време, за да пратят хора. И също така има проблем с колегите с опит. Няма ги. Разкарват ги поетапно.
Един Милен Цветков има, който обикновено води като хората и той е среднощ (всъщност има и още няколко, но идеята е всички да са така).
Технически няма как вестникът в събота да е с новини от през нощта. Той по това време отдавна е напечатан. Но пък сайтовете на повечето вестници работиха през цялата нощ.
При наличие на онлайн сайт, мутациите (второ и трето издание) стават нерентабилни, предполагам.
Разбирам, че е ужасно тъпо Банев да коментира международната ситуация в сутрешния блок. Ама то по принцип сутрешните блокове не са с концепцията на CNN.
Сигурно и Азис биха поканили, само и само да привлекат вниманието ви. Факт е, че точно така успяват. Те са огледало.
Сериозни телевизии, правещи само новини, имаше - и те загинаха. Също като и хиперсериозните вестници. Няма публика за това, драги.
(Учудих се, че СЕМ нареди на БТВ да има новини не на запис. Да не би СЕМ да попълва бюджета на частните телевизии, че ще им предписва как да си правят новините? Ако искат и ще ги махнат, тяхна си работа, при това пазарна!)
Та като казах бюджет - много от проблемите са от липса на пари. Няма кореспонденти в чужбина и затова няма светкавична информация. БТА не знам дали въобще разполага с хора навън. А каква е тази национална информационна агенция без кореспонденти? БНР, БНТ имат тук-там по някой кореспондент.
Но иначе е все едно държавата ни да няма посолства. Не знам дали разбирате.
Другото е кампанията срещу медии и журналисти. Ако непрекъснато се води кампания срещу медиите и журналистите, накрая не ги получавате, много ясно. Разбира се, всеки сам си решава дали да ползва медии или не. Свободен избор. също като да четеш книги или да гледаш тв. Ако искаш, слушаш "Христо Ботев". Ако искаш, четеш ПИК.
Но масово да четете ПИК, а да се оплаквате, че нямаме CNN, е тъпо.
И също така да си кажа и за твърденията, че само за Париж се пише, пък за другото не се споменава нищо - ами, не е вярно.
Пише се обилно и за Ливан, и за Русия, и за Африка. Просто не се чете. Или по-лошо - четат се псевдосайтове, които се правят с пари, целящи други работи, не информиране.
Това е. В това танго има двама.
