Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

За мерките - или критики, или нищо

Сакън да не изпуснем някой антиваксърски глас Снимка: БГНЕС
Сакън да не изпуснем някой антиваксърски глас

Нищо не говори толкова добре за политическата немощ и импотентност на партиите от това най-голямата и важна тема в обществото почти да не присъства в предизборната кампания преди вота на 14 ноември за парламент и президент.

Пандемията от коронавируса продължава да бъде около нас и с по около 5000 нови заразени на ден по всичко личи, че страната ни отново е в тежка здравна криза. Когато на седмица измират по над 400-500 души, а леглата за тежко болни от COVID-19 са в най-добрия случай на свършване, някак се очаква темата за мерките за ограничаване на пандемията да получи малко повече внимание от кандидатите за народни представители или държавен глава.

Но това не се случва. Поне не се случваше, докато служебният здравен министър д-р Стойчо Кацаров не обяви, че налага задължителни зелени сертификати за влизане на обекти на закрито като заведения, ресторанти, кина, театри, музеи и т.н.

Това предизвика вълна от критики от редица партии. ГЕРБ, БСП, ВМРО и редица други по-малки играчи на политическата сцена заговориха за това, че новите мерки са дискриминиращи и трябва да отпаднат, а министър Кацаров да си ходи.

Мая Манолова от "Изправи се БГ! Ние Идваме!" също поиска отмяна на зелените сертификати, а междувременно от "Демократична България" разкритикуваха начина, по който са въведени мерките и призоваха президента Радев да свика Консултативния съвет за националната сигурност по темата с мерките и сертификатите.

За "Продължаваме промяната" беше нужно да им отправят директен въпрос от "Капитал" какво им е мнението за зелените сертификати, за да кажат въобще нещо в тази посока. За справка, позицията им се придържа към становището на Европейската комисия, че сертификатите не са дискриминиращи.

Макар Румен Радев да е назначил служебното правителство, той избягва по всевъзможни начини темата за коронавируса. Същото важи и за кандидатите Лозан Панов и Мустафа Карадайъ, като те дори не са коментирали въобще темата. 

Друг сред основните кандидати - проф. Анастас Герджиков пък, призова въвеждането на зелените сертификати да се отложи, тъй като степента на ваксинирани не била висока и ставало дискриминация. 

За капак на всичко "Възраждане" си спретнаха един протест в центъра на София, затваряйки ключови кръстовища, с искане за оставката на Кацаров, отмяна на сертификатите и като цяло хвърляне на мерките срещу вируса в коша. Протест, на който даже образователният министър си отнесе един удар - нещо, което по принцип би трябвало да се приема за съставомерно деяние с особена дързост и престъпление по Наказателния кодекс. Но това е вече съвсем друга тема.

Дали сертификатите са правилно решение в настоящия момент - спорно е. Чисто медицински най-адекватният отговор е локдаун за 2-3 седмици и след това постепенно отпускане на мерките. С оглед на исканията на бизнеса обаче, това е сложно към невъзможно за постигане, особено в настоящата ситуация на криза, инфлация и цени на тока до тавана.

От тази гледна точка идват и зелените паспорти - един вид компромисно решение, с което и заведения, молове и т.н. да останат отворени, и да има все пак някакви мерки, които да ограничават разпространението на заразата. Като акцентът е на "някакви" по ред причини.

Въпросът е какво идва от партии и политически субекти като предложения. Отговорът е "нищо".

Критики - колкото искаш, но предложения за алтернативни мерки, за нещо по-различно при определянето на здравната политика за справяне с коронавируса - такива просто липсват. 

Не е ли редно, когато не си съгласен с нещо в политиката, да предложиш по-добра алтернатива, да дадеш своята визия? Очевидно не. 

Пандемията не е тема на тази предизборна кампания, като изключим формации като "Възраждане", които така или иначе експлоатират антивакс, антимаск, антимерки позицията, надявайки се с това да акумулират достатъчно подкрепа, че този път вече да влязат в парламента.

За лидера им Костадин Костадинов представените мерки са най-добрия подарък преди изборите, защото той може да ги отрече, да ги заклейми, да прави намеци за паралели с Нацистка Германия и да организира шумни протести. Но не и да дава решение за това как да излезем от пандемията. Или дори как да се справим със сегашната твърде актуална ситуация, в която хора остават без медицинска помощ, просто защото има толкова много болни, че няма места в болниците.

Извън тях другите политически субекти или по подобен начин се опитват да наберат капитал преди изборите, отправяйки критики и искайки оставки, или активно мълчат отстрани, за да не ядосат избирателите преди изборите и да загубят безценни гласове.

Най-много да бъде отделен по някой и друг статус с коментар около здравната ситуация във Facebook, който след това да служи като извинение, че "ето, вижте, и ние сме се изказали по въпроса". 

Пандемията е неудобна тема. Решенията за нея - още повече. Очевидно обаче това означава политическите лидери да си свият опашките покрай нея и да се правят, че тя не съществува, освен ако не стане крайно нужно.

Сакън някой да заеме неудобна позиция. По-добре кастриран и в парламента, отколкото да заемеш позиция и да загубиш 7-8 депутата.

За всеки, който е бил в тежко положение, има близки в тежко положение, или който е погребвал свои близки, подобно импотентно поведение от хора, които претендират да бъдат народни представители или президент на републиката, е меко казано обидно.

Най-четените