Световната икономическа криза от 2008 г., изборът на Доналд Тръмп за президент на САЩ, Brexit, скорошните прогнози за забавяне на икономическия растеж в САЩ, Европа и Латинска Америка са само част от знаците за предстоящи сериозни промени в глобален мащаб.
Възходът на Азиатско-тихоокеанския регион, случващ се именно на фона на тези събития, може да бележи началото на нова епоха - "Пост-западния ред". Тази тема беше в центъра на Форума Бразилия + Китай, посветен на предизвикателствата пред света през 2017 г. Той се проведе в Пекин по време на тридневната среща на БРИКС (Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка) в началото на септември.
Политическият клуб на най-бързо развиващите се големи държави, каквото всъщност представлява БРИКС, от години се опитва да извади света от доминацията на Запада и САЩ. В състояние ли са обаче?
Това, което днес описваме именно като "Запада" или "Реда на Запада" представлява не толкова географско понятие, колкото смесица между икономически, културни и политически модели, като пазарната икономика, свободата на словото, либералната представителна демокрация, върховенството на закона и т.н.
Този световен ред се предпазва от големи институции като Международния валутен фонд, Световната банка, НАТО и др.
Тук важно е да се отбележи разликата между термините "ред" и "система". Макар често да са бъркани за синоними, всеки от тях има своя специфика. "Редът" представлява начинът, по който ресурсите се движат и разпределят - в глобален и в локален мащаб. Системата, от своя страна, представлява наборът от институции, закони и международни договори, които уреждат запазването на този ред. В този ред на мисли, Западът като понятие е ред, а институциите, които пазят този ред са системата.
След Втората световна война САЩ поема ролята на лидер на Запада. Това до голяма степен се дължи на непокътната от войната икономика, на свежите финанси от продажбата на оръжия и отпусканите заеми на европейските държави, сражаващи се срещу Хитлер, но и най-важното - на факта, че единствена от големите световни държави Америка не претърпява тежки инфраструктурни загуби. В добавка към голямата армия, това поставя САЩ на пиедестала като лидер на Свободния свят.
Краят на Студената война и разпада на Съветския блок бележи началото на пълната културна и икономическа доминация на Америка. Американската култура влиза като филми, сериали, музика, мода, харни и напитки, като консуматорско общество и свободен пазар.
Така е и до днес. С едната разлика, че вече се появяват много фактори, които да оспорят този световен ред, показвайки слабите му страни и цялостното отслабване на запада.
Съответно, ако се поставят нещата в рамката на "Пост-западане ред", трябва да си зададем два основни въпроса - Съединените щати и Европа все още ли заемат господстващо положение по отношение на военните, икономическия просперитет и ценностите? И има ли упадък в институциите, държащи реда на Запада?
По отношение на "реда", тълкуването на прехода към пост-западен световен ред не е лесен въпрос. Що се отнася до политическата и военната мощ, САЩ и НАТО остават неоспорима сила, както по отношение на конвенционалната сила, така и на възпиращата сила.
Разбира се, в "ядрения клуб" се включват държави, които могат да бъдат наречени противници на Запада (Пакистан, Русия и вече вероятно Северна Корея), а терористичната заплаха остава притеснителен фактор. И все пак все още не се е появила сила, нито национална държава, нито международен пакт, които да оспорят силата на НАТО, дори след критиките на американския президент Доналд Тръмп към Алианса.
По отношение на икономиката тепърва се наблюдават ефектите от промяната.
Индия и Китай, както и останалите по-малки актьори от Югоизточна Азия помагат за промяната на гео-политическия пейзаж. Що се отнася до престижа и меката сила, тук спадът в силата на Европа и САЩ вече се наблюдава ясно покрай всичките политически и социални кризи, раздиращи западните общества, като в много държави антизападните настроения са факт.
И все пак все още няма алтернатива, която да запълни оставената ниша, да даде потенциално универсална рамка, която да измести идеята за "американската мечта". Така независимо от пропагандата на Пекин или Москва ние няма да видим нито "китайска мечта", нито руска.
Факт е, че вече наблюдаваме опити да бъде създадена алтернативна на западната система. Но дори Новата банка за развитие към БРИКС и различните други институции, създадени под ръководството на Китай в рамките на Азиатско-тихоокеанския регион и Евразия, все още не могат да се изправят срещу институциите, конструирани през дългия период на западната доминация.
Вместо това, те са насочени към увеличаване на обхвата на възможностите за финансиране на развитието на отделните райони - област, в която обаче нуждите далеч надхвърлят източниците на инвестиции.
Да говорим за нов световен ред също е твърде рано. Въпреки упадъка, който Запъдът прежиява, все още няма условия за възникването на нечия чужда хегемония, която да промени нещата из основи. Вместо това сме изправени пред ситуация с няколко големи играчи и оформящи се около тях лагери. И в този свят няма нито правила, нито резултатите са ясни.
Китай ще влезе в упадък преди да достигне до мечтаната световна хегемония!
Новият световен ред и нови световни господари винаги идват не с огромни човешки или материални ресурси, а с нов икономически строй. ( казвам това, без никаква идея за комунизми, социализми и прочие идеи от 19-ти век) Нито Русия, нито Китай нито другите от БРИКС не са носители на нещо ново. Като алтернативни световни лидери - те са просто поредните по-големи динозаври.
Яж, пий... Основния ресурс е земята. Като пространство за обитаване, с прилежащи други ресурси, и за ... селскостопанство. Ресурсите са си ресурси. Технологиите служат за по-ефективно усвояване на ...ресурсите.. Teхнологиите са върха на постиженията, културата и интелекта на човека, но те имат.... ВТОРИЧНА, обслужваща функция. Докато не преминем в двоичен код, в някой облак от сървъри, сме оковани за материалния свят А дори и да преминем... Тези сървъри вероятно ще съществуват някъде физически, ще имат нужда от ток, и някой ще може да спре копчето . За тотална дематериализация и преминаване на някакво енергийно ниво, не съм дозрял, лично аз
Деовин, предлагам ти, заедно с човеците, които сте дозрели и надхвърлили нуждите от природни ресурси, да се затворите в една капсула и да се изстреляте нанякъде в космоса. Ресурсите, може да ги оставите на материалистите като мен. Аз лично ще те потупам по рамото за сбогом, и ще се радвам, че ще ми оставиш повече жизнено пространство. Всичките тези човеци, интелигентни, които визираш като ресурс, със знанията и уменията им - тези най-важни ресурси, ако си наистина толкова тъп и не си го разбрал, се конкурират с уменията и способностите се за съвсем рудиментарни неща, останали от големия взрив насам - природните ресурси. За да правят нещо с тях, и най малкото - да имат повече жизнено пространство. Примерно, повече от гарсониера под наем, като за начало. Ако го обърнем на геополитика, това е причината сащ да строи самолетоносачи и да разполага бази в източна европа. Немалкия континент северна америка изглежда е недостатъчен за лакомите им гъзове.
И в крайна сметка, целия потенциал на човеците, примерно в САЩ, понастоящем се оценява на - 20 трилиона натрупан ДЪЛГ Дълг, който поради здравия разум на всички на планетата, никой не настоява да бъде изплатен, завличайки света в невероятна криза. Дълг, който се очаква някак си да бъде избит в бъдещето. Дълг, гарантиран с обещания за приходи в "светлото бъдеще". Ако тези обещания за някой са неконвертируеми като стойност, те са още гарантирани с военна мощ. Изглежда този вид гаранция е по-ефективен от златното покритие ;). Толкова за човешкия ресурс. Дайте сега "да дадем" и да избием 20 трилиона дълг
Какво ти пука кой може да оперира само с лопата: - свобода, демокрация и неприкосновеност на частната собственост. Ако трябва милиони хектари ще се усвояват с две прави лопати и ще се пазят с няколкостотин ракети. Както всеки американски селянин може да те застреля, ако си в имота му, и се почувства застрашен по някакъв повод . Така че, всичко изглежда ок ;) Американския дълг ме притеснява дотолкова, доколкото да няма инфлация (или хиперинлфация след застой). В крайна сметка, като си специалист по американския дълг - дай една прогноза за долара - ще скочи ли към нова година до предишните си нива, както 2014-та? Или трайно ще е по-евтин, когато борсите почнат да работят с деноминация в Юани? А ако китай и иран си спретнат собствена петролна борса, и китайците вече са построили достатъчно флот, тая борса май... Никакво освобождаване на иранския народ и никакъв внос на демокрация няма да я бутнат
Нормално е да има преразпределение, но то отново ще бъде в рамките на това, което наричат "западен" модел. Всяка една система -комунизъм, социализъм и т.н показва че сме изчерпани. Възходът и падението на толкова много империи доказва, че преразпределението върви непрекъснато, както и че като цивилизация нямаме шанс-огромната ни алчност и безхаберие към мястото, което обитаваме води до логичният край на експеримента.
"Западен" модел, реализиран от азиатци, с китайски привкус... - Япония, какво да говорим. Въпреки неуспоримите постижения, упоритост и дисциплина, "западния" модел с японски привкус докара чудовищна стагнация за япония, опити да се поевтинява йената по всякакви начини - заради експорта, вдигане на стандарта на живот до небесата, но и огромна демографска криза, супер високи цени на живот и наеми за младите там. - Западния модел аутсорсна всичко що може, да се произвежда в китай. На места в първобитни условия, както за брутално експлоатирания китайски работник, така и като екологични последствия за земята. После, примерно, защо японците искат по-евтина йена, увеличаване на експорта... Ами как ще бият китайската цена ? - Западния модел в сащ, въпреки неуспоримите постижения, технически и т.н. на тази нация, вместо нещата да стават все по-добре и хората да живеят все по-добре, доведе нещата до ръб на пропаст, с 20 трилиона дълг. Колкото до агро уклоните ми, говорене за земя, картофи, земеделие, картофи, вода и чист въздух - никакви технологии няма да могат скоро да заместят тези неща. Западния модел, при който висш критерии за ефективност и целесъобразност е ПЕЧАЛБАТА, ЕКСПЛОАТИРА технологиите и ПРОМОТИРА консуматорски модел на поведение, има нужда и вменява концепцията за постоянен растеж. За целта, произвежда нужни и ненужни глупости, с планиран срок на годност, като за да максимизриа печалбата (висшата изкуствена ценност на западния модел), не отчита маса фактори. Основно те са свързани с косвените последици от експлоатирането на земята и най-простите и дадени на готово ресурси. Част от тях невъзстановяеми, друга част, за щастие възстановяеми, но не с темпото с което раковия модел на развитие, скоростта на увеличаване на потребление на гомна с планиран срок (да се развалят като им мине гаранцията) бълва продукция. Като за това бълване, висшия критерий за целесъобразност е самоцелна ПЕЧАЛБА. Която даже е фиктивна - връщам се отново към 20-те трилиона дълг. Едно ускорено развитие, което ...в крайна сметка се оказва нещо като балон, или ... финансова пирамида.
искам си Мария Касимова!!!! Искам си!!!! Това тука е преразказ със "свои думи" на геополитически проблем,за които троловете от форума са неподготвени...стига графомански излияния-ударете си една чикия ако трябва но освободете интернет пространтвото от жалките си полюции SUTOR NE ULTRA CREPIDAM :-(((
Изкарваш от контекст малко нещата. Самоцелното гонене на печалбата има следния резултат: - 20 трилиона дълг, който при едно сътресение ще се отрази в голяма инфалация. Дори и без хипер инфлация, имахме осезаема инфлация след кризата от 2008. Примерно, да дадем пример бг - 800 лв заплата, със съответната и покупателна способност през 2008, както и доста масовата заплата от 800 лв днес, при сегашните цени. Изкуствената стойност, кухата стойност на тези 20 трилиона, които са нечии печалби, ще бъде изсмукана и платена от ....всички. Т.е., едни водят в играта и генерират "печалба", но накрая плащат всички. Последното ми се чини, че е малко авторитарно и по комунистически. Едно време се е правило така - дайте да дадем , всички по равно. Ама едни са малко по равни.
Банките нямат в наличност парите, които дават, срещу лихва. Те печелят от лихва върху пари, които дават, но не притежават. Марксистко ли е, че печатането на пари е силно регулирана дейност, само за избрани? В по-добрия случай е силно регулирана и контролирана, за да се избегнат кризи и инфлация. Т.е., прави се съвсем "планово". Не е оставено напълно без регулация. Когато го оставят, се случват неща като кризата от 2008.
хаос - "А спорът относно ценността на природните ресурси и човешкия материал е безумен. Тези две неща са взаимно свързани и както хората не могат да се развиват без ресурси, така и ресурсите са неизползваеми без хората и техните научни постижения. " Разсъждаваш от... "човекоцентрична" гледна точка. Човекът - мерило за всичко, и това май е марксистко . Проблемът е, че ресурсите и земята могат без човека, но човекът НЕ МОЖЕ без тях. Това измества фокуса към една, колкото утопична, толкова и супер прагматична гледна точка - resource based economy. Жак Фреско може да е комунист и утопист, но също така е технократ със здрав разум. Ресурстите са ограничени. Това, че някой ги използва наготово, не означава че ги създава. Просто има капацитета ДА ГИ ПОЛЗВА, по-добре или по-зле, или никак, но те са дадени наготово. Ресурсите могат да се ползват за глупости, като производство на неща с планирано остаряване, за да може после потребителя да купува пак, и да поддържа сегашния икономически модел. Той има нужда от непрекъснато ЛАПАНЕ, иначе изпада в наркоманска абстиненция. Но, ресурсите могат да се използват и за някакъв устойчив модел на развитие. Sustainable.
Реалността в крайна сметка е: - Земята може без хората, но хората не могат без нея и ресурсите и. Поне засега - Всички ресурси са дадени наготово и са безплатни. - Усвояването на тези ресурси, във вид пригоден за ЧОВЕКА, има нужда от човешкия фактор и потенциал. - Усвояването на тези ресурси, създава някаква цивилизация, култура и йерархия на индивидите. - Начина на усвояване на тези ресурси подлежи на дебат и постепенни промени. Всеки има право на позиция по въпроса. Последно - лихварството, една от основните причини за начина по който функционира икономическия модел в момента, е заклеймено в християнската религия. (да се проявя като консерватор малко) A Deowin отновно доказва, че е низка душица и не може да намери вдъхновение да напише нещо или да мисли, извън това да засегне някого. Глобални теми, които даже са над същността на човека като вид, камо ли като индивид, не са му по вкуса. Извън зоната на възприятията му са.
Деовин, ти не спориш за да докажеш теза. Ти спориш, за да принизиш опонента. И отстрани това изглежда като основна цел. Т.е. освен личностен конфликт, няма спор по същество и излагане на убеждения. Ако аз си позволявам епитети, цветисти сравнения и манипулативни похвати, то е защото съм се поувлякъл и допускам някакви емоции. Примерно, изразявам възмущение от противоположната гледна точка.
земята вероятно няма душа и въобще не и пука, ако ние я осерем до неузнаваемост. Така че, в наш интерес е, всичко което се прави да е с основна цел целесъобразност, възстановяемо използване на ресурси, минимум консумация на ресурси и енергия. А печалбата да е акцент, доколкото едно предрпятие трябва да има печалба за да може да съществува. До голяма степен, в съвременната индустрия, конкуренцията и капитализма създава продукти. Трябва да се премине още една крачка в мисленето - от чисто маркетинговия ефект и модата на това да бъдеш екологичен, енергийно ефективен и т.н, и съответните ефекти върху продажбите от тази концепция., да остане като ценност само и единствено реалната полза и целесъобразност на нещата. Печалбата е да използваш оптимално ресурсите на земята, с минимум загуби, с минимум замърсявания, да получиш максимум комфорт с минимум вложено за максимален брой хора. Не просто като печалба от пари в джоба на някой си. Това е въпрос на ценности и възпитание.