Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Слуховете за изкуствен произход на COVID-19 скоро няма да затихнат

СЗО призоваха за "деполитизиране" на въпроса, но не изключват варианта "лаборатория в Ухан" Снимка: Getty Images
СЗО призоваха за "деполитизиране" на въпроса, но не изключват варианта "лаборатория в Ухан"

Може би всичко започна с изказването на проф. Люк Монтание, носител на Нобелова награда за медицина. Още през април 2020 г. той изказва на висок глас предположението, че коронавирусът не е възникнал по естествен път, а е създаден в лабораторията в Ухан.

Смелото му твърдение е подето от републиканците в САЩ и лично от американския президент Доналд Тръмп, който прехвърля на Китай цялата вина за пандемията.

Постепенно, точно както снежна топка набира скорост и се превръща в лавина, конспиративната теория за произхода на заразата трупа все повече популярност. От Световната здравна организация (СЗО) са далеч по-предпазливи в думите си, но в последната седмица оттам дадоха нов тласък на спекулациите, като заявиха, че "има вероятност" вирусът да е изпуснат от лабораторията.

Теорията е на Петер Бен Ембарек, който през януари беше в Китай и смята, че е възможно служител в Ухан да се е заразил с новия коронавирус, докато е работил с инфектиран прилеп. Самият Ембарек обаче посочва в доклада си от март месец тази година, че подобна възможност е "изключително малка".

Положението не се улеснява особено от Китай, които за пореден път спънаха разследването на СЗО и в средата на август месец отново отказаха да споделят с организацията "суровите данни", взети от някои от първите пациенти с установен COVID-19.

Това накара директорът на СЗО Тедрос Гебрейесус, който обикновено е крайно сдържан в изказванията си, също да се усъмни дали Пекин не се опитва да прикрие някоя неприятна истина за вируса. По негово мнение "всички хипотези са вероятни и нито една не трябва да бъде изключвана".

И докато от Ухан твърдят, че не са отказвали достъп до информация, теорията за изкуствения произход на коронавируса се завъртя за пореден път.

На 2 август републиканците в САЩ излизат с изказване, че имат неоспорими доказателства, че заразата е тръгнала от Уханския институт по вирусология, където специалистите са работели по модификации на коронавирусите, евентуално за да ги превърнат в биологично оръжие.

Донякъде обвиненията на републиканците се припокриват със становищата на СЗО и по-специално на Ембарек, който комбинира две теории в една - тази за напълно животински произход на вируса от прилеп към човек и тази за инцидент (умишлен или не) в лабораторията в Ухан.

Разликата, разбира се, е, че Световната здравна организация е далеч по-предпазлива във ваденето на окончателни заключения, защото не желаят въпросът да се политизира допълнително. СЗО вече започна втора фаза на проучванията си за произхода на вируса, но, както казахме, затрудненията от страна на Китай са много.

Въпреки това на 16 август дойде и призивът от СЗО за "деполитизиране" на въпроса откъде идва COVID-19.

От там допълват, че разследват произхода на коронавируса от научни подбуди, а не защото трябва да сочим с пръст виновника за ситуацията, в която се намираме вече повече от година и половина. "Това е строго научна задача, която най-вероятно ще отнеме много време", казват още от организацията към ООН.

Но кампанията по проучването е възможно да се превърне и в такава за преизбирането на Гебрейесус начело на СЗО. Както посочват от "Политико", има вероятност той да се опитва да спечели американските гласове на своя страна, след като мнозина в САЩ са напълно убедени в изкуствения произход на болестта.

Междувременно изтича и 90-дневният срок, в които Вашингтон трябва да приключи собственото си разследване, резултатите от което обаче едва ли ще наклонят особено много везните. По-рано през август месец президентът Джо Байдън намекна, че какъвто и да е изводът от доклада, той отново няма да е сто процента достоверен.

Мнозина също така продължават да се питат толкова ли е важен произходът на коронавируса, но специалистите са на мнение, че това е от ключово значение.

Всъщност откъде е дошъл точно този коронавирус е важно не само за любопитните учени. Ако се оправдае теорията за животинския произход на вируса, това би имало огромно влияние върху фермерския живот и навлизането в дивата природа - не само в Китай, но и в други държави.

Ако обаче спекулациите с лабораторен/изкуствено създаден вирус се окажат верни, ще следват сериозни международни санкции и нови търговски войни с Пекин.

Затова колкото и на Китай да му се иска теориите за лабораторния произход на COVID-19 да затихнат колкото се може по-бързо, това категорично няма да се случи.

Най-четените