Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Американските собственици на "ТАД Груп" подготвят иск срещу България

Според адвоката на Иван Тодоров искът е за шест-седемцифрена сума Снимка: Webcafe.bg
Според адвоката на Иван Тодоров искът е за шест-седемцифрена сума

Фирмата майка от Калифорния TAD Group, чийто дъщерен клон в България беше намесен в разследването за хакерската атака срещу НАП, подготвя искове срещу България във Вашингтонския търговски арбитраж по конвенцията за защита на чуждестранните инвеститори.

Това съобщи пред bTV Георги Стефанов, адвокатът на собственика на българския клон на TAD Group Иван Тодоров, който в момента е в ареста по обвинения в подбудителство към кибертероризъм.

По думите на Стефонов искът срещу България идва именно заради тези публични обвинения спрямо фирмата, заради които страда целият бранд. Искът към държавата ще възлиза на шест-седемцифрена сума, според адвоката.

"За нас е необяснимо защо той (Иван Тодоров - бел.р.) е задържан, защото най-малко данни в делото има за него. Името му не се споменава нито от свидетели, нито от каквито и да е други доказателства", каза Стефанов.

"Нямам представа защо изобщо е поискана такава мярка за неотклонение спрямо него. Това поставя обвиняемите в едно неравнопоставено положение. Най-вероятно ще се борим за изменение на мярката", добави адвокатът. Той също така изтъкна, че не може "един неосъждан човек, който се занимава с легален бизнес, да бъде задържан като общественоопасен", каквито са мотивите на прокуратурата.

Адвокат Стефанов отново изтъкна тезата си, че обвиненията в случая са натопяване от конкурентна фирма или от "някой, който има интерес "ТАД Груп" да бъде закрита".

"В делото има двама свидетели, които са бивши служители на фирмата, които са били на изпитателен срок и са работили по един месец там. Не са имали никакъв досег с Иван Тодоров, освен при назначаването и освобождаването им", коментира още Георги Стефанов.

Относно публикуваните фирмени чатове, които бяха представени от прокуратурата като доказателство по делото за това, че Иван Тодоров е задал задача на Кристиян Бойков да хаква сайтове и след това да им предлага да станат клиенти на "ТАД Груп", Стефанов ги определи като "инсинуация" и "картинки". По думите му клиентът му не си спомня да е казвал или писал подобно нещо.

По думите му репликата "ще свалям правителството", може да е казана от някой в контекста на някакви шеги. Според него е много спорно дали тези чатове са истински и дали са на "ТАД Груп".

Защитата на Иван Тодоров е внесла молба в спецпрокуратурата Кристиян Бойков да бъде разпитан пред съдия, за да присъстват и адвокатите на другите обвиняеми. Стефанов каза, че не се притесняват от разказа на Кристиян, нито от възможността той да сключи споразумение с прокуратурата. Той заяви, че няма разнобой в интересите на обвиняемите.

"Ние в политически спорове не влизаме. Ние се занимаваме само с процеса и защитата на нашите доверители. Проблемът на този процес е, че се политизира. Ако го нямаше този политически натист, защото не може зам.-главният прокурор да говори за политика, не му е работата. Той трябва да говори за процеса и доказателствата по него, ако изобщо трябва да говори за нещо" - така Стефанов коментира думите на зам.-главния прокурор Иван Гешев, че "някои хора и партии поставиха интересите на 5 млн. българи след своите лични интереси, само и само да компрометират прокуратурата".

Адвокатът също така заяви, че вече са подготвени и искове, които да се внесат в Съда по правата на човека в Страсбург относно случая.

"Защото целият този натиск нарушава презумпцията за невиновност. Пресконференциите, дадени непосредствено преди съдебните заседания по гледане на мярката, безспорно влияят на съда. Защото съдът е жив човек, той е субективен в една или в друга посока. Не може да му се влияе, има решение на съда по правата на човека, че това е недопустимо", заяви Стафанов и посочи, че визира твърденията на прокуратурата за виновност.

"Не може прокуратурата да излезе пред телевизионните екрани и да твърди, че някой е виновен. Може да твърди, че са внесли обвинения, че са събрани доказателства, но не и това откровено обвинение и твърдение за виновност и едва ли не вече имаме осъдени, е недопустимо", каза той.

Най-четените