Няма съмнение, че убитият във Враца 18-годишен Тодор е използвал метален бокс. Това съобщи в студиото на Нова телевизия говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова. Тя посочи, че е имало взаимно нанасяне на удари между убитият и обвинените за смъртта му братя брятя Десислав и Иван Дамянови.
"Ясно е доказано, че Тодор е носил е бокс. Това казва и неговата приятелка. Той го е изпуснал, а един от нападателите го е изхвърлил. Доказано е, че Тодор е отишъл при братята и след словесен спор разпрата става физическа и се стига до бой. Двамата братя също имат травми по тях. Констатирани да разкъсно-прорезни рани, квалифицирани като леки телесни наранявания", казва тя.
Прокурор Румяна Арнаудова обясни и първоначалното по-леко обвинение за двамата братя за „убийство по непредпазливост с нанасяне на лека телесна повреда".
"В рамките на първите 24 часа от разследването прокурорът имаше единствено доказателства, които обуславяха подобна правна квалификация. Нямахме заключение на аутопсията, имахме само описание на травматичните наранявания. Става дума за общо 28 охлузвания, а охлузванията представляват лека телесна повреда по смисъла на закона", каза тя.
В петък съдът ще разгледа мярката за неотклонение на Десислав и Иван Дамянови, които бяха задържани за убийството на 18-годишния Тодор. Резултатите от втората аутопсия на момчето по категоричен начин ще докажат какви са причините за смъртта му.
Дамянови, известни като Поничките, отказват да дадат обяснения и не се възползват от това право
Присъда до 5 години и ако успеят да го изкарат самозащита означава въобще да не лежат (има 3 инстанции). Не намирам това за справедливо. Тук някакви хора се опитват да изопачат ситуацията и изказват предположения, че момчето би пребило пенсионери, майка с дете и т.н. Един вид момчето е изрод - заслужава си го. Няма данни да е изрод. Даже напротив, за него се казват само добри неща. Има бокс и го е ползвал, защото е млад и глупав, и е от Враца. Нека го обявим тогава за нещастен случай. Така и така никой няма да бъде наказан. Чупене на превозно средство докато си в него е агресия към личността без да съм юрист. Аз го приемам като опит да бъдеш изваден от безопасната обвивка. Иначе и според мен убийството не е предумишлено, но и дума не може да става за лека телесна повреда...В крайна сметка докторите ще решат случая и пак никой няма да е сигурен дали истината е излязла наяве.
Ся ... Генерале. Няма спор, че бокса е страховито оръжие , ако е в ръцете на майстор. Само дето има една подробност Има различна ефективност спрямо бойните техники, който владее противника. Върши работа срещу каратисти, боксьори и прочие, но е малко ефективен срещу борци и джудисти. За борците си трябва нож....
mima стига с това предумишлено убийство дето го драскате наляво и надясно! Предумишлено убийство означава да си решил да убиеш конкретен човек известно време преди да го направиш. Означава да имаш мотив, да планираш действието си, да си набавиш помощни средства/оръжие, да измислиш план за бягство или план да не бъдеш разкрит. Предумишлено означава още ведниж - ПЛА-НИ-РА-НО. Предумишлени са т.нар показни убийства на мутри като жоро илиев, васил илиев, илия павлов, доктора, самоковеца и тн. В случая във враца с едно наум какво ще покаже експертизата мисля, че обвинението в умишлено убийство и то по хулигански подбуди е твърде голямо изсилване от страна на прокуратурата само и само да отговори на очакванията на жителите от резерват северозапад! Най-елементарния факт, който според мен доказва, че у братята липсва умисъл за убийство е разпространеното в интернет видео, което ако не е манипулирано по някакъв начин показва как момчето е здраво и право и разговаря с някакви хора около него след което колабира. Т.е боят между него и двамата е приключил, след приключването на боя той е в състояние да стои изправен сам и да води разговор - т.е в относително добро здраве е. Ударите за които говорят от прокуратурата макар да са 28 на брой се дават като охлузвания (т.е няма разкъсни, прорезни контузни рани - няма аркади, счупвания и тн) и удобно прокуратурата пропуска да каже колко от тези 28 удара с областта на главата и колко в областта на тялото. Пак прокуратурата дава ясно информация, че биячите от своя страна са с разкъсно-прорезни рани определени от прокуратурата като лека телесна повреда (забележи - разкъсно-прорезни рани при братята и охлузвания при момчето - ясно е кой е бил с бокса). В случая по-скоро има налице непредпазливост и за да сме по-точни според мен има умисъл по отношение на телесната повреда (т.е искали са, целели са да го набият) и непредпазливост по отношение на смъртта - т.е били са длъжни и са могли да предвидят, че от ударите им момчето е възможно да почине, но не са целели това, и са мислили, че ще избегнат такова развитие на нещата било то защото са подценявали силата на ударите, надценявали са силата на момчето или са се старали да не го удрят на места където мислят, че може да го убият. Това се нарича убийство при смесена вина.
Мима, държиш се малоумно. И ако опираме до там, да, мутрите са отървали света от някакъв агресор, който можеше да скочи с бокс на някой, който не би могъл да му отвърне подобаващо. Хареса ли ти този отговор?
скъпи санароднико, скуба, а не пропускаш ли хипотезата сигналът да е израз на агресия от страна на шофьора спрямо двама пресичащи. Не няма информация вярно ли е, че са пресичали на пешеходна пътека и понеже са се мотали той в яда си им е надул клаксона. Та .. не се знае кой е започнал пръв с агресия.
Озверели сте, хора! Не е чудно, че случилото се с момчето вече е ежедневие.
Наистина е ежедневие самозабравили се хлапета да си търсят боя, да. Винаги е било.
"Починалото момче е управлявало автомобил когато на пешеходната пътека (поне има такава обозначена със знак) са пресичали 3-ма души, той им е свиркал и когато ги е наближил е бил отворил вратата и е почнал да ги пита колко трябва да ги чака да се размотават по шосето…, и след словесни разправий единият от пресичащите му е затворил вратаат и явно по ягресивно му е наритал колата след като има и счупено огледало… тогава момчето е взело бокс и е слязло от колата и е нанесло удари в лицето на двамата (от тримата пресичащи) " Това е цитат на очевидец http://mejdu-redovete.com/%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D1%8A%D0%B2-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD-%D0%BC%D1%8A%D0%B6/
Законът за движение по пътищата доста ясно казва, че използването на клаксон в града е забранено, и в допълнение предвижда съответната санкция. Чл. 28. (2) Като допълнителен сигнал при маневра водачът може да използва превключването на светлините, а извън населените места - и звуков сигнал. Чл. 30. Използването на звуков сигнал в населените места е забранено, освен за предотвратяване на пътнотранспортно произшествие. Чл. 183. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) Наказва се с глоба 10 лв. водач, който: 3. (предишна т. 2 - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) неправилно използва звуков сигнал в населено място.
Споровете са излишни и със сигурност нямаше да ги има, ако се бяха помляли, без на финала да има труп. И тримата са един дол дренки. Нахакани малки приматчета, мислещи се за безсмъртни и решаващи всичко, както в джунглата. Рокаджията правилно пита, ами ако от пешеходната пътека му се беше озъбила някоя напета пенсионерка, дали щеше да я пожали??Защо, въобще, момче на 18 години има метален бокс? Случаят напомня на боя, който изяде депутатско синче в Пловдив, което се е отваряло на някаква кифла в чалготека, ама без да разбере, че гаджето е от мма-четата.
Аз друга версия четох. В която момчето (Съжалявам, но на 18 няма как да си мъж, ако ще и бомба да ти дадат.) не е видяло единия от братята и замалко да го сгази. Последвал е клаксон. Знам какво е да ти изскочи изведнъж пешеходец и на сантиметри да спасиш ситуацията. Кръвта ти се качва в ушите, а сърцето ти пада в петите. Пешеходецът започва да псува момчето, момчето отваря вратата и то псува пешеходеца. Онзи му удря вратата и започва да рита и чупи огледало. От там е ясно: боксът, двамата братя и накрая смърт. Вон, радвам се, че имаш спомени, които да те топлят (друго май не ти е останало).
Миме, ако приживе го беше нарекла " хлапе", това не би го зарадвало. Щом има шофьорска книжка, кара джип, има право да гласува, вози гаджето си, позволява си да притежава и използва хладно оръжие... не е дете.
Ами не, във Враца съм ходила на състезание по математика като ученичка. Това може би отговаря на въпроса ти за цвета на косата. Паяк, не е дете, но не е и мъж. И все пак е имало шанс от него да излезе човек, а за тия двамата вероятността клони към нула.
"Аз съм изпълнил своята проста задача,ако съм дал поне един час радост на момчето,което е наполовина мъж или на мъжа-още наполовина момче". Артър Конан Дойл RIP
да,Дъ Гъз в комент № 9 ,без да иска е казал истината,също без да знае за кво става въпрос.. ако е имало "бокс" кой е виновен? този който го вади или този който се пази от него?! в случая и двете страни са проявили агресия и резултатът е най лошия..... смърт. кой крив , кой прав ........ смърт . сега започват спекулации чули и не разбрали (нагодили) журналя , свидетели, ПАРИ!! и накрая журналя ,адвокати и ченгета се налапват с пари за сметка на хорското нещастие. ТЪПО,но това е истината за ситуацията в страната ни и най-голяма вина носят институциите,защото насадения страх у всички през последните 25 години е заради чувството за БЕЗНАКАЗАНОСТ. Жалко за погубения човешки живот.