Българите са раздвоени по въпроса дали годините от Освобождението до 9 септември 1944 г. са били добри или лоши години за България. Еднакъв е процентът на хората, които искат да живеят след 10 ноември 1989 г. и преди 10 ноември 1989 г.
Това показват данните от национално представително проучване на изследователски център "Тренд", направено по поръчка на евродепутата от ЕНП Андрей Ковачев. Изследването е проведено в периода между 18 и 26 октомври 2017 г. сред 1005 пълнолетни български граждани по метода "лице в лице".
Позитивните и негативните асоциации за периода от Освобождението до 9 септември 1944 г. са сравнително поравно разделени. От една страна се отчитат натрупвания около подема и развитието (15%), исторически събития като Независимостта (5%), Освобождението (4%), Съединението (3%), но от друга страна споменът за националните катастрофи (8%), двете световни войни (6%) също са част от националния ни спомен за периода.
Интересен е моментът, че 44% от всички анкетирани не могат да направят никаква асоциация с този период като според социолозите това се дължи в някаква степен на по-слаби познания на респондентите за периода, както и на историческата му дистанция.
Общественото раздвоение на оценката за периода на следосвобожденска България ясно личи и на въпроса дали това са били добри или лоши години за България, като 31% смятат, че това са били добри години, докато 30% са на обратното мнение. Въпреки това 41% са на мнение, че в периода от Освобождението до 1944 г. България е вървяла във вярната посока. Впечатление прави обаче високият дял на хора, които не знаят или не могат да преценят (43%).
Относно комунизма историческата близост на периода е причина за това по-висок процент от запитаните да го асоциират с конкретни неща годините от 1944 г. до 1989 г.
Тук преобладават положителните оценки най-вече свързани със социалните постижения на комунизма – работа за всеки (16%), спокойствие (11%), безплатно здравеопазване(8%) и образование (7%).
След това идват негативните асоциации като цензура и ограничаване на личните свободи (5%), репресии (4%), изолация и забрана за пътуване (2%).
Същевременно с това мнозинството от представителите на най-младите възрастови групи се въздържа да отговори с какво най-общо свързва комунистическия режим, поради факта, че не са живели в този период. Дяловете на отказ да отговорят на въпроса сред най-възрастните са минимални, което до голяма степен формира обществената картина по този въпрос.
Мнозинството от запитаните (52%) са на мнение, че комунистическият режим е извършвал престъпления спрямо хората, докато само 17% не споделят това мнение.
Поставени пред хипотетичен избор в кой период биха предпочели да живеят – в сегашния, след 10 ноември 1989 г. или в този преди промените. Обществото е напълно раздвоено в отговорите на този въпрос, като всяка една от опциите събира по 41% от отговорите.
Сериозна динамика се наблюдава обаче при различните възрастови групи. Само под една пета от хората между 18 и 39 г. биха предпочели да живеят в периода преди 10 ноември, докато над две трети от хората над 60 години си искат обрано социализма.
Тествахме и отношението към различни исторически личности. Тук отчитаме няколко зависимости: положително отношение към фигурите от комунистическия период имат преимуществено по-възрастните хора, докато най-младите имат по-скоро отрицателно отношение към тях.
Не се забелязва съществена динамика при различните демографски групи, когато се определя отношението към личности от периода след Освобождението до 1944 г. Андрей Луканов и Петър Младенов събират най-много високи стойности на отрицателни оценки. Положителното отношение към Желю Желев се споделя практически във всички възрастови групи.
Изобщо не ти се оправдавам. Кинтите ще заминат при други. При теб - не. А ти си чакай.
Сам, знаеш ли,че ако Мадуро вместо да фиксира цените,(както беше в червена България),беше взимал пари от богатите чрез по-високи данъци и давал на бедните,(както е в НОРВЕГИЯ),сега немаше да му се пече яйце на задника?
Деде, Не го пускам на хакерите, ами точно обратното - опитвам се да го предпазя от тях и то безплатно. Той обаче не ще да оцени тази моя солидарност ...
Като спасяването на банките! И то беше продиктувано от "социални" нужди.
Мако, Някъде до средата на пост 54 - добре. След това - зле, Слаб-2, Мако. Соца не умря скоропостижно от някакви си джобове с дупки или без. Така реши елитът му. Без да искаш това си го потвърдил към края, използвайки думата "самоуби".
58 Mako | 16.11.201722:06 Всичко си било наред с джобовете, ама пусти елит, казваш? Да. Именно. Ти го каза най-добре! Днес джобовете са празни, но не умира соца или "пазарната икономика". Умират хора. От глад и болести. Но за това не се пише никъде и значи - не е вярно. Точка.
60 Mako | 16.11.201723:04 Ти си тотален, озлобен лузър. И си жив. Не намираш ли това за странно, с оглед на горецитираното ти умотворение? --------------------------------------------------------- А от теб пък като лъха една доброта, една всеопрощаваща любов към всички и всичко .... Мако Преподобния ...
Някои продължават да вярват в т.нар. "свободен пазар". Не, господа. Такова нещо няма и инкога не е имало. Това е илюзия. Нещо като комунизма. За разлика от бананите, "свободният пазар" реално не съществува. Навсякъде по света пазарите винаги са съществували в условия на ограничения. Хората, обаче, имат интересния навик след време да свикват с тези ограничения и в един момент спират да ги забелязват. Все едно ги няма. И продължават да си фантазират за "свободен пазар". И така ... до следващите ограничения, които първоначално се посрещат на нож, след това пак лека-полека биват приемани като нещо неотменимо. За това, по-добре е да се говори просто за пазар, но не и за "свободен" такъв. Друг е въпроса колко време от съществуването си човечеството е "прибягвало" до услугите на пазара. Оказва се, че е само един миг, ако се изразим метафорично. Същото се отнася и за парите. Някой наистина ли си мисли, че наука, култура, изкуство, транспорт, инфраструктура и пр. може да се развиват, ако бъдат оставени на т.нар. "свободен пазар"? Те няма да изчезнат, разбира се, но няма и да се развиват, както се убедихме за последните 28 години. И не само ние. Така се случи навсякъде, където на пиедестала поставиха Хайек, Лудвиг Фон Мизес, Милтън Фридман, сериозно увредената психика Айн Ранд и др.п.
Начи, БДЖ-то хем е гола вода, щото било държавно, хем ще се избият да го приватизират, особено товарните превози. Противоречие? Или само така ми се струва? Като е толкова зле, що така се натискат да го направят още по-зле? Не, в никакъв случай за да го купят по-евтино. Частниците не са такива хора. Не! БДЖ вече ще ни е само спомен. А частните автобусни линии ще продължават все повече да присъстват в статистиките на загинали в автобусни произшествия. Няма как иначе, след като въпросните линии са частни - разбирайте неподдържани технически и използвайки всички възможни измами и шмекерии за да минават на прегледи, тестове и пр. Ще нарушават системно разписаните в разни наредби правила /нали са частни/, като например да няма правостоящи, да има отопление през зимата и охлаждане през лятото - препоръчвам на набедения "всезнайко" ТрамВаймс, да се повози поне един път на автобус, експлоатиран от частна фирма, през лятото по маршрут - Ямбол - В.Търново. например. Впечатленията му нека да си останат за него самия. Защото ако ги изложи примерно тук, 100% ще излъже или ще си измисли нещо, само и само да "докаже" че частното е супер, а държавното - ужас. За съжаление, ТрамВаймс, в България тези неща винаги са стояли точно обратното. Дори и преди "прехваления" ви 9-ти. Ако ще трябва да се запазваме като държава /в което се съмнявам/, трябва да бъдат отчетени спесификите на народа, населяващ днешната ни територия. А те са такива, че "частното" не трябва да е повече от ВиК, гумаджии, плочкаджии, ремонт на печки и кафе-машини, айде - ресторантче с 6 маси или кафене с 3 столчета. Останалото следва да е винаги държавно. Въобще не отварям дума за обществен транспорт и други подобни услуги. Там е ясно - държавно/общинско! За новите ИТ-технологии може да се мисли. Аз още от сега клоня към държавното, но .... може и да бъркам. Това е сравнително нова материя и следва да се прецени обстойно и внимателно.
"Марком" не се заяждай с розовичкия, той разбира от програмиране и математика....
"Марком" Добре би било ако всички мислеха като теб
"Марком: Много яко NY, явно го гони яка носталгия щом в работно време пише в БГ сайт
"Markom" Сега се сетих за една подробност, сайтът на "Арена" не е достъпен отвсякъде (в Германия и Обединеното кралство например), съмнявам се да е достъпен от Щатите, но може и да греша.