9 септември като цяло е от тези дати, които чертаят най-дълбоки разделителни линии в обществото ни. И от тази гледна точка президентът Радев е в известен смисъл прав за прошката. Оставяме настрана въпроса, че за да има прошка, трябва да има покаяние, а вместо това има ежегодна демонстрация на язовир Копринка.
Трябва ни помирение като народ, защото раните на миналото са нещото, което ни пречи да се фокусираме върху проблемите, които са сега, върху предизвикателствата, с които идва бъдещето.
Засега разкаянието и прошката остават далечен, дори имагинерен вариант, просто добро пожелание за един по-добър свят. Затова на нас, като общество, като народ, ни трябва една голяма, повсеместна политическа и историческа амнезия. Да забравим, за да можем да започнем на чисто и да погледнем напред.
Онази сентенция, че народ, който не познава историята си, е обречен да я повтаря, е абсолютно вярна.
Това обаче, което също трябва да помним, е, че народ, който е втренчен в историята си, е обречен да се върти в кръг. А у нас вглъбяването в миналото е нещото, което определя и политиката, и обществения дебат.
Живеем в полярно време, на емоции и бързи екзалтации. Няма просто леви и десни, имаме путинофили и соросоиди (и прилежащите им вариации).
Да съсипеш всеки смислен дебат, са нужни само няколко коментара с обвинения на база комунисти-фашисти, преди той да се превърне в една голяма говорилня, от която нищо смислено не излиза.
Забравата ни трябва, за да престанат разговорите за паметници да бъдат водещия дебат в обществото, измествайки теми като корупцията, като сигурността, като образованието. Бъдещето минава на заден план, стане ли въпрос за враждите от миналото.
Нека левите си бъдат идеологически леви, десните - десни. Всеки да си защитава идеите с аргументи, а не с обиди и етикети.
Амнезията ни трябва, за да можем да съдим наследниците на "другите" по собствените им дела, а не по делата на дядовците им. И най-важното - тя ни трябва, за да можем да забравим, че някога сме мразили.
В България има Закон, който обявява комунистическия режим у нас за престъпен. Той осъжда всичките зверства на отминалия режим и забранява символите му. Но на практика е една голяма врата в полето, защото и до днес не само че има тениски със сърп и чук, но има хора, които искат да ги носят. И за тях в това няма нищо лошо.
Защото както болката и омразата трябва да бъде забравена, така трябва да се забравят и фалшивите идоли, извратената благодарност, граничеща със сляпо подчинение. Да бъде оставена носталгията по едно романтично идеализирано минало, от което са изхвърлени лошите спомени.
Така може би ще изградим едно общество, което ще е достатъчно зряло, за да погледне историята си, да осъди всичките й неправди и да научи всичките й горчиви уроци.
В противен случай историята ще остане само котва, държаща ни здраво вързани към миналото и без възможност да продължим напред.
Така си беше Дох, неведнъж и тук съм казвал как по радиоуредбата на "родната казарма" дънех в неделя след обед от 14.15 до 16.30 "Метроном доминикале". За не запознатите: Това бе "Радио Свободна Европа" на румънски език, къси вълни ..ако си размърдам повечко спомените, ще се сетя и честотата на излъчване.. Сички групи които изброи се въртяха там. Бехме бачкери и дежурния фатмак или нисш офицер се кефеше заедно с нас. Свободна Европа на български не слушахме, щото дрънкаха само за политика и най-много някой Шарл Азнавур да пуснат.
Бийтълс, Коси, Търкалящи се камъняци - това не са атрибутите на ЛАГЕРА! Атрибутите на Лагера бяха ВЗЕМАНЕ НА СОБСТВЕНОСТТА ОТ ИНДИВИДА, ФАБРИКАТА ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, ЗЕМЯТА ОТ СЕЛЯНИНА, ЖИВОТА НА РОДОЛЮБИВИТЕ В АРМИЯТА И ДЪРЖВАТА. ИЗГРАЖДАНЕТО НА 16 република под името НРБ. Резултата - ПЪЛЕН ПРОВАЛ- издържаха точно 40 години що годе приемливо за бедняците и ПОЖЕЛАХА ПАК ДА КРАДАТ и УБИВАТ този път НАОБОРОТ! НАПРАВИХА ПОДМЯНАТА. Парите от държавата в техните джобове. Геноцид над НАРОДА(не само над родолюбивите както преди)! Единственото "ПОМИРЕНИЕ" след престъпната ПОДМЯНА ще бъде да бъдат ИЗПРАВЕНИ и ПРОВЕСЕНИ за геноцид над НАРОДА и измяна на ДЪРЖАВАТА БЪЛГАРИЯ! ПУБЛИЧНО!
Прасчо, поздравления за безупречната анамнеза и диагноза на Кеша! Патогномоничен симптом на психично болните - категорично отричат, че са такива!
Виктория Пенелопова 07 Ти и деосвин сте невъзпитани и НЕГОДНИ за демокрация. Демокрацията, означава плурализъм, изслушване мнението на другия, дебат и някакво заключение. Ако е много тегаво, нещата може да висят с отворен край. Но дебат не може да се отказва. Това е авторитарно и тоталитарно. В общи линии, типично за комунистическия блок, в който бяхме. ВИЕ сте заразени от комунистическа тения, и не го осъзнавате. Мисленето ви е тоталитарно и робско, като от онова време, само сте сменили лозунгите. Аз отделям време, за да обясня и изложа позиции. Насреща имам два броя развалени грамофони, които не участват в никакъв дебат. Не излагат тяхната позиция. Не ползват аргументи. Няма никакъв диалог. Още веднъж ви призовавам, да се замислите. Мисленето ви е поразено от системата от преди 10-ноември. ВИЕ, с отказа си от диалог, доводи, дебат, сте НЕГОДНИ за демокрация. Всеки довод, всеки опит за диалог се контрира с лични нападки извън темата на разговор. Освен че е тоталитарно като похват, е невъзпитано и неуважително към отсрещния. Всъщност, има си една модерна дума за това - ТРОЛСКО поведение. Да си го знаете ;).
https://goo.gl/EL4GQa
Eто сам дава пример, какво е трол. Или развален грамофон. Ни вопъл, ни стон. Нито се защитава, нито нещо обяснява по неговата гледна точка, да се аргументира, да насочи разговора в друга насока. Всъщност, с тази картинка от поста, повече прилича на тъпан, на темерут. Ти му говориш, то гледа в тавана. Дебилска работа
>Нито се защитава Доста резонно, след като няма какво да защитавам. >нито нещо обяснява по неговата гледна точка Доста резонно, след като вече го обясних. Или държиш да обиждам интелигентността ти като предположа, че не си го схванал от първия път, и продължа да ти го повтарям като на малоумен? >трол Погледни дефиницията на "трол". Не, не е това, което си мислиш. "Интернет трол" е човек, който коментира с единствената цел да възбуди силна емоционална реакция в другите. Това е по дефиниция. Ако ти ползваш думата по различен начин - например, човек, който не се съгласява с теб - това си е твой проблем. Със същия успех можеш да решиш да ползваш думата "говно" вместо "идея", но това - освен, че ще бъде всъщност доста описателно за продуктите на твоята сива вътречерепна пихтия - ще те направи по-труден за разбиране. Ако не можеш да използваш езика достатъчно добре, за да те разбират хората, то това говори зле за твоите изразителни способности, а не за способностите на всички други да разбират нестандартните начини, по които си решил да използваш стандартни думи.
Пътят към демокрацията не включва цензура. Ако някой иска да ходи с портрет на георги димитров - бкп номенклатурчика и продажника - негов си проблем.
>Пътят към демокрацията не включва цензура Опростенческото виждане на опростенческия разум. Практически никой аспект, свързан със сложни системи като човешките общества, не е черно-бял - или пълна свобода на словото, или никаква. Оформянето на оптимално общество не е като да копаеш картофи, а е изкуство - намирането на правилния баланс е трудно, трябва да се взимат предвид различни измерения и купища фактори, което категорично отхвърля всяко черно-бяло решение като опростенческо, тривиализиращо и практически гарантирано неоптимално. На простоватия човек му се иска всичко да е простичко, за да го разбира и да се прави на компетентен. "Цензура - не!" отсича той. Изисква се интелектуален интегритет за да схванеш и възприемеш, че осмислянето на всички фактори е вероятно далеч отвъд умствения ти капацитет, след което идва правилния подход на смирено обмисляне и отричане на просташката арогантност, която демонстрираш ти. Но за интелектуалния интегритет има една първоначална предпоставка, която изглежда не си дори започнал да покриваш - интелект.
Интелектуалния интегритет изисква чете и обективно изучаване на история. Кой е Сталин, какво е направил. Кой е Георги Димитров. Не едностранчиво, представяне на обективни гледни точки. И двамата са големи личности, много по силни и важни, отколкото който и да било в този форум. Особено Сталин. Сталин е жесток и велик извън всякакви масщаби, за дребната европейска бюргерска душица. Жесток извън човешки измерения, действащ с масщаб познат може би единствено в тоталитарен Китай. Георги Димитров аз лично го възприемам като предател, който трябва да бъде низвергнат, заради македонския въпрос От там нататък, когато масата знае обективно, кой е Георги Димитров и кой е Сталин, какво са направили, няма никакъв проблем някой смешник да ходи с портретите им на кол. Негова си работа. Ти изхождаш от гледна точка на информационно затъмнение. Хората са прости овци, нямат достъп до информация, трябва да се водят и да им се казва кое какво е. Ама с това отношение, с това моделиране на реалността и бягане от технократския подход към нещата, с това долнопробно навлизане на маркетингови подходи в учебниците по история, в публицистиката, в анализите по медиите, наистина рискуваме хората ДА НЕ ЗНАЯТ обективната истина.
И може да пропуснеш личните нападки, защото са извън темата. Лични нападки, използвани да придават тежест на доводите ти.. Малко олекваш, честно казано.
>Ти изхождаш от гледна точка на информационно затъмнение. Хората са прости овци, нямат достъп до информация, трябва да се водят и да им се казва кое какво е. Бъди така добър да не ми слагаш думи в устата. Нищо подобно не съм казал, нищо подобно не мисля, колкото и да ти е удобно да си въобразяваш, че ръся някакви брутални глупости, за да може всеки простоват човечец да ги "обори". Ако искаш да водиш диалог с мен и да коментираш мои думи, първо ме цитирай дословно, вместо да коментираш идиотските и напълно грешни интерпретации, които бълваш безспир. С прости думи, научи се да четеш. >Лични нападки Наблюдаемо или не успяваш да разбереш какво казвам, въпреки че не се изразявам никак сложно, или не искаш да го разбереш, защото ти е далеч по-удобно да интерпретираш думите ми по някакъв напълно грешен начин, след което да бориш сламения човек. Това наблюдение предполагам не те ласкае, но е наблюдение, не лична нападка. Естествено, имаш пълното право да се чувстваш нападнат, обиждаш и тръшкаш колкото искаш, но това изобщо не означава, че ми е било цел да те нападам или обиждам. Не ми е цел.
deowin | 13.09.201700:01 >Ти изхождаш от гледна точка на информационно затъмнение. Хората са прости овци, нямат достъп до информация, трябва да се водят и да им се казва кое какво е. Бъди така добър да не ми слагаш думи в устата. Нищо подобно не съм казал, нищо подобно не мисля, колкото и да ти е удобно да си въобразяваш, че ръся някакви брутални глупости, за да може всеки простоват човечец да ги "обори". Ако искаш да водиш диалог с мен и да коментираш мои думи, първо ме цитирай дословно, вместо да коментираш идиотските и напълно грешни интерпретации, които бълваш безспир. С прости думи, научи се да четеш. ---- Искаш да цензурираш дядката с портрета на георги димитров? До там ли си паднал ? С това ще решиш истинските проблеми? Ще вдигнеш стандарта, ще вкараш дебели клечки за корупция? Ще решиш какъвто и да е РЕАЛЕН проблем на българина ?????????????
>Искаш да цензурираш дядката с портрета на георги димитров? Не. Да, отлично разбирам, че беше замислил въпроса като реторичен, което е симптом на проблема с неумението ти да четеш. Отговорих на въпроса под очевидно грешната презумпция че не си пълен идиот и не си го имал предвид като реторичен.
Колкото и да се обясняваш (да не чета детайлите на обяснителния ти режим), не си ти който да казва какво да правят хората. Колкото им е културата, толкова ще се изявяват. В общи линии, като дъртия, си обстоятелствен и се обясняваш в няколко реда, БЕЗ грам съществена информация. Ако направят нещо противозаконно - има си наказателно процесуален кодекс. Така че, може и по гащи на сърп и чук да хвърлят домати по бузлуджа и да си организират маратон.