Как можахте да присъдите този гол! Скандали в тунела и всеобщ шок след попадението, което обърна дербито

В събота се насладихме на едно знаково манчестърско дерби поне по няколко причини.

Манчестър Юнайтед затвърди възхода си с авторитетна победа с 2:1 над Манчестър Сити - но покрай всички теми около този мач, няма как големият фокус да не падне върху изравнителния гол на домакините.

Това беше голът, който обърна развоя и който доведе до скандали не само на терена, но и в тунела след края на двубоя. Как така съдиите решиха да зачетат това попадение, което изглеждаше толкова очевидно нередно?

Ситуацията се разгърна в 78-ата минута при 1:0 за Сити, когато Каземиро подаде извеждащ пас към Маркъс Рашфорд между защитата. 

С просто око се виждаше, че Рашфорд е зад отбраната на съперника, но той така и не игра с топката, макар че тичаше близо до нея и тя беше под негов контрол. Нападателят явно осъзна, че е в засада и умно изчака с топката да играе включилият се от по-задни позиции Бруно Фернандеш.

Фернандеш стреля с едно докосване и порази мрежата на Едерсон, но първоначално страничният рефер отсъди засада. След това от ВАР стаята явно се обадиха на главния съдия Стюарт Атуел и последва кратко съвещание между него и лайнсмена. 

Без самият Атуел да разгледа отново епизода, той взе решение и посочи към центъра - гол за Юнайтед.

Нямаше как да не последват яростни протести от страна на Сити, а попадението промени мача и само 4 минути по-късно падна победният гол за Юнайтед, дело на Рашфорд.

Естествено, главният въпрос относно спорния гол е пасивна ли е засадата на английския национал. На пръв поглед да, защото той не докосна топката.

Но възможно ли е да се счете, че е бил в активна позиция, дори без да играе с кълбото? Да погледнем правилника: 

"Играч в позиция на засада нарушава правилата, ако е активно замесен в ситуацията:

-намеси се в играта или има възможност да играе с топката, блокирайки видимостта на противников играч

-опита да играе с топката

-предприеме действие, което пречи на негов опонент да играе с топката"

Това гласят актуалните правила на IFAB (Борда на международната футболна асоциация) за настоящия сезон.

В правилника се допълва още: "Играчът нарушава правилата, ако е на пътя на свой противник, ако му пречи в движението към топката, ако влияе на възможността на противника да играе с топката или ако се бори за топката".

Голяма грешка е, че Атуел не беше викнат до монитора, защото това беше точно от типа субективни ситуации, при които е редно главният рефер да ги прегледа повторение, за да вземе финалното решение.

"При субективни решения - например влияние върху играта на футболист в засада или игра с ръка - е препоръчително главният арбитър да бъде викнат до монитора", пише изрично в правилата на IFAB.

След мача Пеп Гуардиола изтъкна, че Маркъс Рашфорд е изиграл роля при положението и движението му се е отразило на футболистите на Сити. 

"Рашфорд ангажира вниманието на нашия вратар и на централните защитници, това е. Но знаем къде играем. Трудно е на съдиите на тези стадиони", заяде се Гуардиола с "Олд Трафорд".

Колегата му Ерик тен Хаг не защити яростно обратната теза, както би се очаквало в повечето случаи.

"Виждам го и от тяхната гледна точка. При сегашните правила това е объркващ момент за защитната линия на противника. Но правилата казват, че Маркъс не е играл с топката и съответно не е в активна позиция", отчете нидерландецът.

Доста наблюдатели и експерти в английския футбол изказаха възмущението си от взетото решение.

"Първият гол на Юнайтед доказа, че хората, които изготвят правилата, не разбират футбола", отбеляза легендарният вратар Петър Чех.

Бившият руски съдия Анатоли Синяев обясни по-подробно: "Рашфорд беше в засада и очевидно контролираше топката, макар че не я докосна. По този начин той въздействаше директно на противниковите играчи: на защитника, когото блокира с тялото си (Аканджи) и на вратаря, който до последната секунда не разбра кой ще отиграе топката".

The Athletic разгледа епизода малко по-различно: "Рашфорд тичаше до топката, но не игра с нея, а никой от защитниците на Манчестър Сити не успя да достигне до кълбото, за да попречи на Фернандеш".

Протестите на играчите на Сити продължиха и след последния съдийски сигнал, когато Аканджи, Кайл Уокър и Джак Грийлиш разпалено искаха обяснение от съдията. Оказа се, че в тунела се е стигнало до свада между двата отбора заради ситуацията, а главни действащи лица са били Грийлиш, Пеп Гуардиола и Хари Магуайър.

"На мен съдията нищо не ми каза", възмущаваше се Аканджи след дербито. "Говорих с лайнсмена и той ме пита "Рашфорд пипна ли топката?". Казах му "Не, но я гонеше дълго време и щеше да играе с нея до последната секунда". Според мен реферът трябваше най-малкото да разгледа сам ситуацията, но вероятно напрежението му се отрази и затова реши да остави нещата така".

Именно при такива решения съдиите трябва да показват, че разбират тънкостите на футболната игра, включително как присъствието и движението на един футболист влияе на действията на неговите противници.

За съжаление, те показаха точно обратното - че не могат истински да вникнат в съществуващия правилник и да разтълкуват ситуацията според него.

Sportcafe Футбол свят

Мълниеносен обрат донесе триумф на Юнайтед в дербито на Манчестър

Възходът при Тен Хаг продължава