Женско царство

"Краят на мъжете"? Това не е заглавие, а по-скоро хаплив коментар.

Но Хана Роузън наистина вярва в него. Според нея революцията, която всички феминистки очакваха, се случва сега, точно пред очите ни.

Мъжете губят контрол, патриархалното се сгромолясва и се доближаваме все повече до "края на 200 000-годишна история на човечеството и началото на една нова ера", в която жените - техните умения и качества - са във възход.

Тя твърди, че жените по целия свят стават все по-доминантни на работните места, в образованието, домакинствата и дори - в любовта и брака. А оспорващият тезите й факт, че в повечето държави жените все още не намират достатъчно представителство във високите етажи на властта и все още не получават еднакво заплащане за еднакъв труд, й се струва като отживелица, като "последните артефакти от изчезваща епоха, а не постоянна конфигурация".

И на кого дължим тази невероятна революция?

Ако има герой в историята на Роузън, това не са жените, мъжете или прогресивната политика: това е новата икономика на услугите, която не се интересува от физическата сила, а вместо това залага на "социалната интелигентност, отворената комуникация, способността да стоиш на едно място и да се съсредоточаваш" - неща, които, поне като минимум, не са преимуществено характерни за мъжете и "сякаш се отдават повече на жените".

И така, за първи път в историята глобалната икономика се превръща в място, в което жените срещат по-голям успех от мъжете.

История на човечеството? Глобална икономика? Нейните доказателства се състоят от малки, откъслечни и специално подбирани факти, които би трябвало да подкрепят несъразмерно големи твърдения.

В книгата й например пише, че жените в бедните части на Индия „надминават мъжете в изучаването на английски език", така че да си осигурят работа в телефонните центрове за обслужване на клиенти. Ала дали тази впечатляваща демонстрация на инициативност ще ги освободи наистина? И дори и да успее, редно ли е да съдим за цяла държава от един кол център?

Истинският фокус на Роузън е върху САЩ, за които тя предоставя вихрушка от числа, проучвания и статистики.

Да вземем например следния аргумент: до края на 2009 година работната сила се състои от почти равен брой мъже и жени. Днес средностатистическата съпруга изкарва 42.2% от семейните доходи - голям възход в сравнение с 2% до 6%, с които жените са допринасяли през 70-те години на миналия век.

Според Роузън бъдещето изглежда дори още по-благоприятно за жените. На всеки двама мъже, които ще получат бакалавърска степен тази година, се падат три дипломирани жени. Дори и да останат непредставени в горните управленски слоеве на всеки аспект от бизнеса, дамите вече са "започнали да доминират" в по-нископрофилните професии като счетоводство, финансов мениджмънт, оптометрия, дерматология, съдебна патология и ветеринарна медицина, редом със "стотици други".

Дори символите на междуполовите разлики са картонено-стереотипни

Роузън е измислила свои комиксови герои, с помощта на които да обясни фундаменталните промени, които вижда.

"Картоненият мъж" е скован в стари навици, психически ограничен и неспособен да се адаптира към динамичната и променлива глобална икономика.

"Пластмасовата жена" (злополучен избор на име, предвид общоприетото разбиране за изваяни от пластични хирурзи кукли Барби) е безкрайно гъвкава, енергична и "надарена с традиционно женски качества като емпатия, търпение и способност за колективно решаване на проблеми". Те я правят напълно пригодна за съвременната икономика. За нея единственият път е "напред и нагоре".

Ала този "възход", за който Роузън съобщава така въодушевено, всъщност е покъртителен социален колапс. Той започва с неравенство и класово разделение. Както демонстрира самата авторка, мъжете "на върха" на обществото не "намаляват". Всичко това се случва в по-ниските и средни класи, защото "краят на мъжете" всъщност е краят на икономиката, базирана на производството и на мъжете, работещи в нея, много от които понастоящем са безработни, депресирани, все по-зависими от държавата и жените около тях.

Знаем статистиката и тя е лоша: от 2000 г. насам производственият сектор е освободил само в САЩ 6 милиона души - една трета от общия брой на работната сила, ангажирана в него - като мнозинството от тях са мъже. През 1950 година, 1 на 20 мъже в разцвета на силите си е безработен, докато днес това съотношение е ужасяващо: 1 на 5.

По този начин изниква един нов матриархат, воден от млади, амбициозни и способни жени, които, изправени пред мъже, неспособни или нежелаещи да бъдат равностойни партньори, вземат нещата в собствените си ръце.

За бедните е особено трудно. Една самотна майка, интервюирана от Роузън, успяла да заспи права в асансьора на колежа, в който се опитва да получи образователна степен, докато междувременно се грижи за три деца и работи нощем.

Нищо чудно, че тези жени не искат да се омъжат и да останат омъжени: ако един мъж не допринася с нещо за семейния бюджет, той не е нищо повече, освен още едно гърло, което трябва да се изхранва. Ала както посочва самата Роузън, новият матриархат не е рай за феминистките.

Дори напротив - преди ситуацията е била идентична при цветнокожите жени и историята им съвсем не е щастлива

Матриархатът не се случва само в по-ниските равнища на социалната пирамида. Той е налице и при средната класа. Да вземем например младите жени, които записват университет, за да станат фармацевти - една от любимите професии на Роузън, в които феминизацията се случва с необикновено бързи темпове.

Зашеметени от възможността за годишна заплата в размер на $100 000 и сигурни, че никога няма да се окажат без работа, дори и да имат деца, тези жени планират да живеят без мъже - или поне без мъже, на които да могат (и да искат) да разчитат.

Същото важи и за секса. Ако си мислите, че днешната култура на "забивките за една нощ" произлиза и се поддържа от младите, заредени с тестостерон мъже, които искат само секс без обвързване, значи сте в голяма грешка. Роузън настоява, че жените често са водещите и основните бенефициенти в този тип връзки.

Стабилната връзка с някой мъж, както се изразява една от интервюираните, е все едно да си поръчаш допълнителна порция, когато вече си преял. Кому е нужно това? Тези жени имат "стоманени сърца" и културата на "забивките за една нощ" им дава секс, който не пречи на изграждането на кариера.

И все пак, интервютата на Роузън с тези млади жени понякога са сърцераздирателни - оказва се, че те всъщност все пак искат любов в живота си!

Въпреки неангажиращия секс, мъжете и жените с висше образование е по-вероятно да се оженят, а шансът да се разведат е по-малък. И въпреки че жените все още имат основен принос в отглеждането и грижата за децата, мъжете се променят. Според Роузън, те заприличват повече на жените: гъвкави и динамични мъже, които са склонни и желаят да споделят домакинските задължения. Някои работни места също се променят, а жените откриват повече нови начини да работят и да отглеждат децата си. Всички са по-щастливи.

#443 fALLEN 27.09.2012 в 19:11:12

свирчо, и аз мога да почна да ти вадя неграмотните глупости, с тънката разлика, че аз твоите глупости ги виждам, а ти, за мен конкретно, само блъфираш. да изброявам ли простотиите, които си писал в области като биология, информатика, математика, физика? жалък букс си, поне мислех, че ебеш, ама май и тгва не правиш... :/

#444 fALLEN 27.09.2012 в 19:12:34

айде че много му скочихме на свирчо, а е бая по-слаб... аз само ще гледам.

#445 fALLEN 27.09.2012 в 19:14:01

ама защо толкова му се ядосахте на свинчо? :О за мен си е същия пъпчив, както сам обича да казва, офисен плъх. дори напоследък е слаба ракия.

#450 mima 27.09.2012 в 19:35:12

Една проста сметка за годинките на Прасчо и стигаме около 37-38, не знам за кога чака да прави чаве.

#452 fALLEN 27.09.2012 в 19:45:04

дойде свинчо и веднага осрахме темата... а тя беше да поплюем леко женички... айде да се върнем на темата!

#453 koya sam? 27.09.2012 в 19:46:19

Фолън, иди виж в съседната статия как Ампелито е погнал Свинчо и му е обявил дуел с решаване на задачи. На такова забавление отдавна не бях присъствала.

#455 koya sam? 27.09.2012 в 19:48:08

Казва се "ершулдиген"

#457 fALLEN 27.09.2012 в 19:57:25

мързи ме

#459 fALLEN 27.09.2012 в 20:02:02

в отношенията си с жените знам едно нещо - кокото и да се напъвам, генът ми няма да се промени, за твапредпочитам да го давам по-лежерно, накрая така или иначе генът е най-важното нещо - например малко ли брокери на уол стрийт гледат деца на дилъри (ама на дрога), докери, каруцари и т.н.? че го правят и с удоволствие. най-важното е да не риташ много срещу кошарата (предопределеността) - не всички сме направени да сме цезари, супермени, рамбовци и т.н. на практика повечето сме направени за храна или поне тежък робски живот. приемете го.

#460 fALLEN 27.09.2012 в 20:02:37

не бе, мързи ме да гледам в съседната тема задачите и т.н. дори не занм за коя тема иде реч...

#462 fALLEN 27.09.2012 в 20:03:29

иначе е "енТшульдиген зи бите (късо и)" грубо казано...

#466 fALLEN 27.09.2012 в 20:11:40

онова за червеите, прасетата, лъвовете и т.н. помниш ли го? оттогава ме мразиш доста. и ртазбирам защо. но си задобрял оттогава. да ти имах амицията и ентусиазъмъ... за последното не се ебавам.

#467 fALLEN 27.09.2012 в 20:14:12

и аз съм ти виждал правописни/печатни грешки доста, не се напъвай, няма смисъл. но това си е твоя работа.

#470 fALLEN 27.09.2012 в 20:21:32

Наречи го мързел, леконравност или просто различни приоритети --- свинчо дбре копира бохемския лайфстайл като ме чете...

#475 Бобо 27.09.2012 в 20:33:19

А, бре тоя луд, болен от логорея още ли му четете глупостите??? И кво се научихте от тях. По прост ли е отколкото изглежда или си е такъв по натура?

Новините

Най-четените