Женско царство

"Краят на мъжете"? Това не е заглавие, а по-скоро хаплив коментар.

Но Хана Роузън наистина вярва в него. Според нея революцията, която всички феминистки очакваха, се случва сега, точно пред очите ни.

Мъжете губят контрол, патриархалното се сгромолясва и се доближаваме все повече до "края на 200 000-годишна история на човечеството и началото на една нова ера", в която жените - техните умения и качества - са във възход.

Тя твърди, че жените по целия свят стават все по-доминантни на работните места, в образованието, домакинствата и дори - в любовта и брака. А оспорващият тезите й факт, че в повечето държави жените все още не намират достатъчно представителство във високите етажи на властта и все още не получават еднакво заплащане за еднакъв труд, й се струва като отживелица, като "последните артефакти от изчезваща епоха, а не постоянна конфигурация".

И на кого дължим тази невероятна революция?

Ако има герой в историята на Роузън, това не са жените, мъжете или прогресивната политика: това е новата икономика на услугите, която не се интересува от физическата сила, а вместо това залага на "социалната интелигентност, отворената комуникация, способността да стоиш на едно място и да се съсредоточаваш" - неща, които, поне като минимум, не са преимуществено характерни за мъжете и "сякаш се отдават повече на жените".

И така, за първи път в историята глобалната икономика се превръща в място, в което жените срещат по-голям успех от мъжете.

История на човечеството? Глобална икономика? Нейните доказателства се състоят от малки, откъслечни и специално подбирани факти, които би трябвало да подкрепят несъразмерно големи твърдения.

В книгата й например пише, че жените в бедните части на Индия „надминават мъжете в изучаването на английски език", така че да си осигурят работа в телефонните центрове за обслужване на клиенти. Ала дали тази впечатляваща демонстрация на инициативност ще ги освободи наистина? И дори и да успее, редно ли е да съдим за цяла държава от един кол център?

Истинският фокус на Роузън е върху САЩ, за които тя предоставя вихрушка от числа, проучвания и статистики.

Да вземем например следния аргумент: до края на 2009 година работната сила се състои от почти равен брой мъже и жени. Днес средностатистическата съпруга изкарва 42.2% от семейните доходи - голям възход в сравнение с 2% до 6%, с които жените са допринасяли през 70-те години на миналия век.

Според Роузън бъдещето изглежда дори още по-благоприятно за жените. На всеки двама мъже, които ще получат бакалавърска степен тази година, се падат три дипломирани жени. Дори и да останат непредставени в горните управленски слоеве на всеки аспект от бизнеса, дамите вече са "започнали да доминират" в по-нископрофилните професии като счетоводство, финансов мениджмънт, оптометрия, дерматология, съдебна патология и ветеринарна медицина, редом със "стотици други".

Дори символите на междуполовите разлики са картонено-стереотипни

Роузън е измислила свои комиксови герои, с помощта на които да обясни фундаменталните промени, които вижда.

"Картоненият мъж" е скован в стари навици, психически ограничен и неспособен да се адаптира към динамичната и променлива глобална икономика.

"Пластмасовата жена" (злополучен избор на име, предвид общоприетото разбиране за изваяни от пластични хирурзи кукли Барби) е безкрайно гъвкава, енергична и "надарена с традиционно женски качества като емпатия, търпение и способност за колективно решаване на проблеми". Те я правят напълно пригодна за съвременната икономика. За нея единственият път е "напред и нагоре".

Ала този "възход", за който Роузън съобщава така въодушевено, всъщност е покъртителен социален колапс. Той започва с неравенство и класово разделение. Както демонстрира самата авторка, мъжете "на върха" на обществото не "намаляват". Всичко това се случва в по-ниските и средни класи, защото "краят на мъжете" всъщност е краят на икономиката, базирана на производството и на мъжете, работещи в нея, много от които понастоящем са безработни, депресирани, все по-зависими от държавата и жените около тях.

Знаем статистиката и тя е лоша: от 2000 г. насам производственият сектор е освободил само в САЩ 6 милиона души - една трета от общия брой на работната сила, ангажирана в него - като мнозинството от тях са мъже. През 1950 година, 1 на 20 мъже в разцвета на силите си е безработен, докато днес това съотношение е ужасяващо: 1 на 5.

По този начин изниква един нов матриархат, воден от млади, амбициозни и способни жени, които, изправени пред мъже, неспособни или нежелаещи да бъдат равностойни партньори, вземат нещата в собствените си ръце.

За бедните е особено трудно. Една самотна майка, интервюирана от Роузън, успяла да заспи права в асансьора на колежа, в който се опитва да получи образователна степен, докато междувременно се грижи за три деца и работи нощем.

Нищо чудно, че тези жени не искат да се омъжат и да останат омъжени: ако един мъж не допринася с нещо за семейния бюджет, той не е нищо повече, освен още едно гърло, което трябва да се изхранва. Ала както посочва самата Роузън, новият матриархат не е рай за феминистките.

Дори напротив - преди ситуацията е била идентична при цветнокожите жени и историята им съвсем не е щастлива

Матриархатът не се случва само в по-ниските равнища на социалната пирамида. Той е налице и при средната класа. Да вземем например младите жени, които записват университет, за да станат фармацевти - една от любимите професии на Роузън, в които феминизацията се случва с необикновено бързи темпове.

Зашеметени от възможността за годишна заплата в размер на $100 000 и сигурни, че никога няма да се окажат без работа, дори и да имат деца, тези жени планират да живеят без мъже - или поне без мъже, на които да могат (и да искат) да разчитат.

Същото важи и за секса. Ако си мислите, че днешната култура на "забивките за една нощ" произлиза и се поддържа от младите, заредени с тестостерон мъже, които искат само секс без обвързване, значи сте в голяма грешка. Роузън настоява, че жените често са водещите и основните бенефициенти в този тип връзки.

Стабилната връзка с някой мъж, както се изразява една от интервюираните, е все едно да си поръчаш допълнителна порция, когато вече си преял. Кому е нужно това? Тези жени имат "стоманени сърца" и културата на "забивките за една нощ" им дава секс, който не пречи на изграждането на кариера.

И все пак, интервютата на Роузън с тези млади жени понякога са сърцераздирателни - оказва се, че те всъщност все пак искат любов в живота си!

Въпреки неангажиращия секс, мъжете и жените с висше образование е по-вероятно да се оженят, а шансът да се разведат е по-малък. И въпреки че жените все още имат основен принос в отглеждането и грижата за децата, мъжете се променят. Според Роузън, те заприличват повече на жените: гъвкави и динамични мъже, които са склонни и желаят да споделят домакинските задължения. Някои работни места също се променят, а жените откриват повече нови начини да работят и да отглеждат децата си. Всички са по-щастливи.

#476 Бобо 27.09.2012 в 20:35:06

Сфинчо, како си ?

#477 fALLEN 27.09.2012 в 20:43:12

Припомни ми. С конкретен цитат, твърдение, което да е доказуемо невярно. --- сериозно ли искап да ти доказвам твоите лични спомени? или просто искаш да се изфукаш тука пред мелето... мелето и без това достатъчно те мрази, а цитати има назад по сайта. нали си спец, издири си ги сам. и не само това, оня ден ти засекох поне 2-3 дебилни правописни грешки. не ме карай да ти вадя цитати. ти сам си знаеш, а на мене не ми дреме за тебе чак толкова. оправяй се!

#478 fALLEN 27.09.2012 в 20:45:23

Деца не бива да се правят от финансово нестабилни, --- извинявай, скъпа, ама нито тебе щеше да те има, нито майка ти, а сигурно и баба ти... по тази логика. свирчо е прав, донакъде, съгласен съм и аз. на практика обаче нещата са други, да каже некой с деца, щото аз лично нямам.

#479 koya sam? 27.09.2012 в 20:45:58

В темата "Излишен си". това и сам можеше да го видиш като видиш какво коментира Свинчо сега.

#481 fALLEN 27.09.2012 в 20:47:02

Защото биологичните им родители го играят домашни любимци и просто са се размножили. Уважавам много повече хора, които съзнават, че (все още не са готови за родители) поради някоя от тези причини, отколкото хора, които се размножават и разчитат някой друг да им мисли за потомството. --- докато ти си играеп на принцеска, тъмния враг превзема всичко отвътре. фон да ти ги бясни нещата.

#483 fALLEN 27.09.2012 в 20:51:40

свирчо, нали не си мислиш сериознои, че ще тръгна да ти вървя по дебилния акъл и да ти вадя олигофренските мнения? помня само че беше казал, че сексуално сме като червеите, лъвовете и още нещо... оттогава разбрах че си пълен кретен. което ти не спираш да ми доказваш с всеки изминат ден - икономика, математика (много ми бепе смешно, когато некви пичове решаваха задача във форума, а ти ги осмя, щото не били ученици, без да дадеш решение например) и т.н. примерите са много. всеки те е вижбдал. държиш се точно като кисела и миризлива путка. аз няма нужда да доказвам нищо на никого, те хоратаг виждат, ипонеже ти си тоя на прицел - ти трябва да доказваш. на мене не ми дреме нито за тебе, нито за мнението на хоратаг за тебе, нито за самите хора. всичките моете да ме хванете за уя. айде киселей сега. след 2-3 часа може да кажеп, колко си велик и аз коко съм сдухан и т.н. тия глупости си ги знаеш. твърде много внимание ти отделих, приеми го както е - притеснен съм за теб!

#485 fALLEN 27.09.2012 в 20:57:28

фон, абе да ти кажа и за жени не ми се говори. честно казано не знам изобщо за кво ми се говори. ама съм арзочарован от жените, не че не пускат. не мислят... :/

#486 fALLEN 27.09.2012 в 21:00:02

елена, покрай всеки средно и голям град има едни, поне 1-2, кафяви скупчвания от по няколко хиляди, дето не отговарят на твоите представи и изисквания, но се размножават, и то яко. и то хич не им дреме за твоето мнение.

#489 fALLEN 27.09.2012 в 21:05:04

помисли глобално - след 200 години - ще има ли значение сега дали някой си изкарва 400, а не 1400 лв.?

#491 fALLEN 27.09.2012 в 21:07:13

да, помня че си се изказвал като кретен, но че продължаваш да се държиш и изказваш като кретен - се вижда още. пич, на тгебе верно, какъв ти е проблемът? ако трябва ще помагаме. на мене ли чно ми е кофти да гледам подобно лузърско поведение.

#493 Meteora 27.09.2012 в 21:17:39

Нерез, Виж си прочети отново урока за рЕториката и рИторичността! Верно рядко се използва и е против правилата, ама нали се дуеш като свръхграмотен!

#494 Meteora 27.09.2012 в 21:22:08

http://www.youtube.com/watch?v=lXu8WvDPFQw Хайде, поздрав за тайфата! Шопар, това за теб не се отнася! Ти си гадняр!

#497 koya sam? 27.09.2012 в 21:35:07

ЕЙ, Фон. Ти май скоро и стихове ще пропишеш Само да добавя, че като работи от сутрин до вечер накрая едва ли ще се усмихва. Вместо това и предложи разходка някъде, направи и комплимент, заведи я някъде. И ще ти се усмихва

#498 imperiall 27.09.2012 в 21:40:47

@Ели, покрай тая арогантна поза "образцов родител" почти всички вече отлагат до последно. След това правят набързо една голяма боза от несамостоятелни, наплашени деца, подрязват им крилцата много преди да са пораснали, и я изливат навън. Найс, найс.)

#499 imperiall 27.09.2012 в 21:41:55

Генерале, не съм те виждала ядосан. Обикновено си по-сдържан.

Новините

Най-четените