11-годишната Виктория Коуи от Великобритания се нареди сред най-големите живи гении - основателя на Microsoft Бил Гейтс и астрофизика Стивън Хокинг. Официално нейният коефициент на интелигентност е 162 - с 2 процентни пункта по-висок от този на Айнщайн.
Виктория се оказва по-умна и от бащата на психоанализата Зигмунд Фройд (IQ 156), великия военачалник и стратег Наполеон Бонапарт (145) и държавния секретар на САЩ Хилъри Клинтън (140).
Веднага след като стават известни резултатите от тестовете и за интелигентност, тя е "завербувана" от Асоциацията на най-умните хора на планетата "Менса".
"Бях много изненадана, когато видях резултатите от теста", казва Виктория. Малко се боя, че ме сравняват с велики умове, но, от друга страна, това е хубаво, когато ви смятат за толкова умен."
Докато четири частни училища й предлагат стипендии, родителите й казват, че не са били наясно за нейната гениалност - въпреки че са са знаели, че се развива по-бързо от другите деца.
Виктория казва, че харесва естествените науки и обича да прави експерименти. Изучава биология, свири на фортепиано, виолончело и саксофон, но засега мечтае да стане ветеринар. "Също така ме увличат актьорската игра и танците", признава тя.
И аре смени малко плочата, да ти еба майката проста. "Комплекси", "не можеш да търпиш чужди успехи", "съдиш по себе си" - едно и също повтаряш на сички, които не ти харесват, бит педерасе. Айде жив и здрав, и да ти еба майката, ако съм пропуснал да ти кажа.
Fedar, ти пак дойде, попцува, па си отиде, а? Ни дума за това, което писах - че от незнание си говорил глупости. Ама виж, в псувните си на ниво. Даже два поста с попръжни си съчинил
Ти не заслужаваш човек да се постарае да те напсува като хората. Тъпо момченце си, но си от най-противните тапири - тия дето са научили два-три мурафета и се мислят за много умни, а не могат да се видят отстрани как изглеждат. Мензата може да прави благотворителност и лекции, ама не мога да разбера т'ва какво общо има с високите резултати на някакъв тест?! Кво - ако някой няма резултат за МЕНЗИС-а, няма да му позволят да се включи в благотворителността им ли? Аз пък имах 1500 точки на стария САТ 1 (от 1600 възможни) - и сега какво - да си основем организация на хората с високи резултати на САТ-а за да се похвалим колко сме умни и убави, и между другото някоя благотворителност да стъкмим за фасада. А ти малко скопено човече, за пореден път обвиняваш другите в това, което ти самият правиш най-усърдно. Проекция му се казваше май. В твоя случай - налазване и оплюване на други, за да се почувстваш значим.
>Ти не заслужаваш човек да се постарае да те напсува като хората. Явно мислиш, че не заслужавам, след като вече трети пост с псувни списуваш И като ми думаш за проекция (хех, много я аресахте тая проекция, ей!), що не прочетеш какво си писал последно? Но признавам - много ловко беше това с резултата ти от САТ. Ей-така, съвсем по темата го вметна, и ич не излезе като просто хвалене. И на слепия стана ясно, че и ти си от умните, което естествено че дава тежест на мнението ти за МЕНСА!
Не четеш внимателно. Казах "да те напсува като хората". За качествени олигофрени, се казват качествени и маркови псувни. За обикновени пендели - първото, което ти дойде наум. За САТ-а не е много за хвалене, защото широката публика не го знае този тест. Друго си е МЕНЗИС-а и АйКю-то. Иначе да - резултатът ми беше по-добър от 99% от хората, правили теста. Ама не съм седнал да си правя организации за комплексари и интелектуални онанисти.
Ако това само загатва способностите ти в псуването: >уникална педеруга >Пробвай с някой негър през нощта пред ЖП гарата, аналноподатливко >бит педерас >Тъпо момченце >най-противните тапири >малко скопено човече >обикновени пендели то се прекланям пред твоят неоспорим талант. В псувните. Виж, в хваленето си лабав и не звучиш искрено, особено пък с опитите си да ме лъзнеш с мнима скромност.
като изключим факта, че айншайн не е бил чувал за тая класация, ако въобще е имало подобна чекия тогава, и че въпросната статия по-горе се пуска сигурно за 10 път последните 5 години, всичко е ок.
--- offtopic --- Свинчо, нищо лично, но едно нещо ми прави впечатление, самопрегледай се и ще се убедиш, че е така. Почти всичките ти коментари [почти е за благозвучие], започват с ">", знак който си избрал за цитат. Ти не коментираш статията, а коментираш тези които са я коментирали. И в повечето случаи коментара ти се стреми да покаже някакво интелектуално превъзходство. Един вид, "Бога ми, колко си глупав, за разлика от мен". В цивилизования свят, такъв вид коментари се наричат "флейм". Разговора, от свързан с темата, се превръща в личностен спор. Кому е нужно това, какво целиш? Ако [съвсем хипотетично] някой е по-глупав от тебе и ти му го кажеш, мислиш ли че това те прави по-умен в очите на останалите? Ако наречеш някого "дебел" ти по слаб ли ще станеш? Наистина звучиш адски комплексарски, съвсем откровено и без злоба ти го пиша. Приеми го съвсем позитивно, без да се обиждаш.
Родриго, аз още преди време му обясних на Свинчо, че големият му проблем е, че никога не е бил нито в казарма, нито в нормална мъжка компания. Където всичките му курвенски мурафети щяха да бъдат дисциплинирани и средата щеше да развие характера му и (може би) да го превърне в мъж. Когато обаче средата ти е била: няколкото очилати зубрачи на класа, компютъра, студентския курс по информатика заедно с цяла друга плеяда от асоциални типове - тогава е нормално представите ти за мъжко и путьовско, за достойно и недостойно, да са силно изкривени. Може би почти всеки мъж е имал като юноша някакви путьовски черти в характера и поведението, но подходящата социална среда много бързо ги коригира и ясно и категорично (дори понякога със сила) ти показва, че това не е хубаво и не е правилно. Съответно, Свинчо ако беше прилагал на живо любимия си номер с тънкото педерастко изпълзяване зад гърба ти, последвано от жлъчна атака, щеше да му изпържат бузите набързо и Свинчо щеше да се замисли: "Къде сбърках?".
>Ти не коментираш статията, а коментираш тези които са я коментирали. Всъщност често първо коментирам статията и казвам каквото имам предвид, а след това влизам в дискусия с коментиращите. Откъдето и тия '>'. >И в повечето случаи коментара ти се стреми да покаже някакво интелектуално превъзходство. Не съм съгласен. Коментарите ми се стремят да покажат грешки в нечия аргументацията. Това, че рядко коментирам ако съм съгласен, не означавам, че не съм съгласен с повечето мнения. Просто не го изтъквам. >Ако [съвсем хипотетично] някой е по-глупав от тебе и ти му го кажеш, мислиш ли че това те прави по-умен в очите на останалите? Презумпцията, върху която градиш това мнение, е че ми е аз цел да се изкарам по-умен в очите на останалите. И тя е грешна. Не намирам за необходимо аргументирам защо _моята_ мотивация е различна от _твоята_ представа за нея. Fedar, поредния пост с обиди по мой адрес и грешни предположения за моето житие и минало. Това, че ти си убеден, че е така, не го прави така. Убежденията ти са теоретично необорими. Можеш, разбира се, да основеш култ, където да ги проповядваш като необходимо и неопровержимо истинни.
Иване, нещо се те врътнали тези. Били са менте. 200 е доста странен резултат за тест на Менса, предвид факта че таблиците за оценка тестовете са два вида. И при прилагане на нито една от тях не можеш да имаш резултат 200. Единият вид е за оценяване и максималния резултат без оглед на възрастта и максималният брой точки е 172. При другата таблица за оценяване, тя е с оглед на възрастта, максималният брой е 182 точки.
Иван не го мисли. Ти него ако питаш, филмът '300' не е за някакви си там гърци, както лаиците мислят, а именно за неговото IQ
Свинчо, не го вкарвай въобще в никакви гръцки, спартански, термопилски и прочие легенди, той е оформен будист. Балканският вариант на Масутацу Ояма. 100 му е числото, понеже е правил Хиаку Нин Кумите с потребители от "нюза". Кумите срещу 100 човека за четири часа. 98 победи с ипон, 1 с вадзари срещу модератор и 1 загуба. Срещу админа. // Иване, не се коркай, взехме те за мезе, ама то е за да разведрим обстановката. И да осерем съвсем темата за девойката.