"Coming out atheist".
Такъв забавен подкаст слушах наскоро; заглавието играе с признанието, че си хомосексуален.
Двете водещи обясняваха колко е трудно в някои места на фундаменталистка Америка да се разкриеш като невярващ - родителите са огорчени, общността те маргинализира, колегите почват да се съмняват в теб.
Всъщност не е много по-лесно днес в България да кажеш публично, че не си православен, макар причините да са съвсем други.
Помислете, възможен ли е политик у нас - от Добри Джуров до Георги Близнашки - когото да не видим със свещ в църквата да подлага глава за поръсване със светена вода?
Костов правеше интимни жестове на вярата, които веднага се популяризираха от медиите, Симеон Сакскобурггота църквата споменаваше в молитвите като Негово Величество, а г-н Борисов, най-умел и тук в публичното вярване, обича нежно да нарича божеството „Началника".
Но тази работа не касае само властта, става дума за културен код: да вярваш е въпрос не на метафизика, а на приличие. На българщина.
Защо е важна църквата, питате - 99% ще възпроизведат наученото в пети клас, а именно, че защото вярата е запазила българския народ през робството.
В този смисъл да „къмваш аут" като атеист в България е да извършиш национално предателство, от което неминуемо почват да те гледат малко на „цър арапин".
Една статистика, която ми попадна напоследък, показва, че България е сред страните, където най-малко хора са склонни да се определят като атеисти - с това тя се нарежда до Турция, Пакистан, Нигерия, Индия.
Повече атеисти от тук има и в САЩ, и в Русия, и дори в Саудитска Арабия. Най-много, без изненада, те са в Китай, Чехия, Франция.
Подобни анкети разбира се не бива да се взимат като сериозно мерило - хората у нас са по-скоро суеверни отколкото религиозни; вълнува ги повече как Ванга да бъде обявена за светица, по-малко защо понякога лошите хора успяват в живота.
Боядисват яйца, провират се под масата, кичат се с кокетни златни кръстчета. Забелязали сте, че колчем църквата настъпи на някой фронт - примерно забрани концерт на Мадона - уж православните българи тутакси изръмжават срещу й?
Анкетата е показателна за друго, тя сочи трудността, която тук изпитваме да отстояваме своята индивидуалност: съжалявам, дядо поп, не ме брой в твоята енория, аз пък вярвам в Големия взрив.
„Атеизъм" впрочем е дума, която лично на мен не ми харесва: атеистът е също толкова сигурен че няма Бог, колкото вярващия - че има.
Вече два века модерната епохи на учи да се съмняваме, да проверяваме, да отхвърляме авторитети. Мен лично, ако ме попитат дали вярвам в Бог, сигурно ще върна въпроса: какво имаш предвид под „Бог"?
Дядо с бяла брада на облаците, който обича да измъчва вярващите с пост и изпитания, или някакъв общ смисъл на Вселената? Какво значи „вярваш"? Да целувам ръка на дядо поп или да се опитвам да бъда добър човек?
Разбира се, границата между религиозни и атеисти е доста разтеглива. За едни да вярваш значи да бъдеш готов да се опашеш с бомби и да се гръмнеш за божията слава, за други - просто в тежки мигове да се успокояваш с мисълта, че отгоре те следят и ще помогнат.
За едни трябва да отричаш еволюцията до последния архиоптерикс, за други е достатъчно да си окачиш една иконка и си караш както знаеш. Ако знаем това, ще разберем и какво казваме, когато застанем на другия полюс като невярващи.
Това хубаво, янаки, но защо тогава вярващият не се надява, че на болния ще помогне самодивата Стойка или Один, или гномовете, които живеят в канализацията и ни пазят всички от зли сили? Ако ще се надяваме ей така от някъде да падне нещо, то това нещо може да е всичко което човешката фантазия може да измисли. И каква е реално ползата от това? Самозаблуда. Патерица. Нищо против патериците, но поне да са нещо реално. Аз също смятам, че всеки може да си вярва в каквото си иска, но да не ме занимава с него. Да не го натрапва на децата, да не се мисли за по-по-най-защото смята, че с него е бог и да иска всички останали да припознават този бог и да живеят по повелите му. Да не търси специално отношение, да не търси привилегии, да не се изживява като морален съдник на обществото. Ако ще по цял ден да си се моли на облаците и да си живее по какъвто иска канон, но няма да му се играе по свирката.
Има реална вреда от вярването в неверни неща. Ако вярваш, че едно раково заболяване например е причинено от циганска магия и може да бъде излекувано чрез молитви, баене и спане върху катинарчета, има реално вреда. Ако много силно вярваш, че можеш да летиш и скочиш от някъде, ще се убиеш, колкото и силно да си си внушил, че наистина можеш да летиш. Не можеш да избягаш от реалността, колкото и романтично да звучат много нейни алтернативи. Религията е зараза и от нея вредите са многобройни и много, много повече от ползите. А което е реално полза, може да бъде постигнато и без вяра във въображаем приятел.
Господ е решил да бъда атеист.Кой си ти да съдиш волята Му?!
Следва дълъг пост. Ако някой има намерението да го чете целия - да си сипе още кафе и да се настани удобно. Интересен въпрос поставя автора на въпроса "Вярваш ли в Бог?" - А какво точно е Бог? Този, който се е задълбочавал в тази тема достатъчно, би трябвало да е осъзнал, че каквито и да било думи не биха могли да Го опишат точно. Нещо повече - колкото повече думи, толкова повече изкривяване. В края на краищата, ако знаем какво точно е Бог, това би означавало, че сме постигнали осъзнаването на неговата същност. Ако е така - добре, а после ....? Ами ... не би трябвало да има "после". Достигнали сме съвършенството и ... това е. Мисията е изпълнена! Ама така ли е? Един Бог знае. В един от филмите на движението Цайтгайст, Максуел казва: "Не знам какво точно е Бог, но знам какво не е."Джак Фреско пък обяснява, как след като Бог създал мъжа и жената, след това веднага ги изритал от красивата градина. Погледнал пак надолу, нещо не Му харесало, та изпратил бубонна чума, дето изтрепала сума ти народ. И съвсем резонно задава въпроса: "Ма чакай бе, тоя да не е психопат?" В сума ти библейски текстове е пълно с такива от рода на: "Ако се боиш от Мене ... ще направя така, че ... не знам какво си. Ако се страхуваш от мене и слушаш какво ти казвам, ще направя така, че един ден ... не знам какво си" Аз пък се питам: Добре, Ти нали си Съвършенството, Любовта, Всемирната Хармония ... аз от това ли трябва да се страхувам? Да се страхувам от любовта .... ? За мен религията си е чиста проба бизнес. Религията се появява там, където се пръкват посредници между човека и Бога. Убеден съм, че връзката между човек и Господ трябва да е директна, а не чрез посредници. А кои са те - епископи, попове, папи, патриарси, мюфтии, равини и др.п. Какво правят те? Започват да ти обясняват, че трябва стриктно да изпълняваш "рецептите" им за постигането на божествената същност. А те включват какво? - да не переш в не знам коя си събота от еди кой си месец, в петък да не ядеш блажно, да ходиш на църква, да изпълняваш тези и тези заповеди. И само да си кривнал в страни - жална ти майка. Взети са мерки, разбира се, за откупуване на греховете /посредством индулгенциите/, иначе жив човек няма да остане, а тогава кой ще работи? Така, в един момент се стига до това, че една малка група от хора е в състояние да манипулира в своя изгода голяма група от хора. Ами това ако не е бизнес, какво е? Много често наричат будизма религия и я причисляват към другите три - юдаизма, християнството и исляма. Според мен това е неправилно. Будизмът не е религия именно поради това, че там няма посредници. Няма догми Там не се казва какво точно да правиш. Може единствено да ти покажат, но, с уговорката - аз го правя така, но ти ако намериш друг начин - ОК. По тази причина за мен будизма не е религия, а по-скоро философско учение. Завършвам с една индийска притча, която прочетох преди години в един от нашите вестници. Беше разказана от индиец, женен за българка и учител по йога на Елица и Стунджи. И така: Един ден Господ решил да се скрие от хората. Затруднил се обаче в избора на място. За това решил да се посъветва с някои от най-големите мъдреци. Единият казал: - Качи се на най-високата планина. - другите обаче възразили: - А, не. Те един ден ще се качат там. Вторият предложил: - Скрий се в най-дълбоката част на океана. - другите пак възразили: А, не. Един ден те ще изобретят подводници, управлявани дистанционо и ще Го намерят. Третият казал: - Скрий се някъде от другата страна на Луната. - другите възразили: - А, не. Един ден те ще изобретят космически апарати и ще го намерят. Не става. Тогава четвъртият от тях казал: - А бе, слушай. Я вземи и влез вътре в тях. На тия тъпанари никога няма да им дойде на ума точно там да търсят.
Великолепно,Dox! '' Я вземи и влез вътре в тях. На тия тъпанари никога няма да им дойде на ума точно там да търсят. '' Не се отказвам от собствения си коментар,който отнесе два минуса,но ако има искра/Божия/трябва да я търсим в околните и себе си.БЕЗ посредници. Коментарът ти наистина ме замисли.Полицията е създадена преди всичко заради престъпниците.Религията пък заради неверниците.Оказва се,че те са също толкова опасни. Имаше един много забавен коментар.''Вероятността да съществува Бог е равна на вероятността да съществува Батман.'' Представих си епископа/кардинала или ходжата/ на Батман за София област и...паднах от смях.
Conspirator, преди да измерим опасността на неверниците, аз бих изчакал да видим първата атеистична инквизиция. За да обсъждаш каквото и да било, трябва да имаш някакво определение за него. Какво е бог? Защо смятате, че съществува? Преди да се отговори на тия два въпроса всякакви разговори относно характера и желанията на подобна единица са смешни и безсмислени.
gullwing | 26.09.201416:01 Вярващият е човек, който се чувства прекалено слаб да се справя с живота сам, но пък иска да живее вечно. Изходът от двете беди е един - вярата в задгробния живот. Това е онази стока, която Всички религии, Винаги, Навсякъде са предлагали на хората. ------------------------------------ Da be, простия човек който работи в някакъв забутан завод и се пише за голям православен християнин точно за това си мисли за задгробния живот. А неговия колега който е атеист пък видиш ли открил,че няма Бог ... Недейте изкарва хората толкова възвишени. Хората са глуповати.
qhasper | 26.09.201416:27 Ще изплагиатствам една мисъл - атеизмът е религия колкото въздържанието е секс поза. Атеизмът не е религия. Няма канон, няма празници, няма повели, -------- Дрън дрън! Религия в широкия смисъл, може да бъдат много неща! Например религиозни фанатици може да се нарекат хардкор феновете на Стар Трек и Доктор Ху.
RK | 26.09.201416:50 -------------------- Християнството не трябва да се свърза с българщината! Защото то е обраното на българското! Християнството не е българска религия. То е чужда религия, която прави народите еднакви и унищожава уникалната култура на всеки народ.
Не бих коментирал натрапената като част от националната идентичност религиозност и финта на мнозинството с лицемерната набожност. Ще кажа нещо по въпроса за Бога. За напълно незрящите - няма светлина. Това че в съвремието все по-малко хора отделят време да търсят Бога и да чакат на Него е в техен ущърб, но това е лично мнение, не присъда, защото не ни е дадено да съдим за подобни неща. Цитираният в коментарите ап. Павел споделя, че е платил най-високата цена, за да познае Господа Исуса Христа и тя е: "всичко". Не случайно откровението за Бога е дадено под формата на завет и няма друг начин за достигане до Него, освен въз основа на завет, сключен чрез покаяние, изповед на вяра и кръщение в името на Отца, Сина и Светия Дух. Който иска да се съмнява, това е негово право, но само с едно изречение ще споделя, че след десетилетия търсене на Бога в разни религии, духовни учения и практики и къде ли не, Господ ме срещна в една кръчма и ме насочи към изучавенато на неговото слово завещано ни в светите писания, под формата на Завет. От тогава повече от 20 години, Той не ме е оставял и въпреки, че трябваше да се откажа от всичко мога да заявя, че си струва.
explorer | 27.09.201410:37 --------------- Koi са тези Свети писания ?
dedo adji | 27.09.201409:41 Значи тези предписания имат практическа страна, не толкова свързана с вярата. Значи примерно ако ядеш свинско редовно, и пийваш една голяма ракийка всяка вечер инфаркта на 40 години в арабските държави ти е сигурен. Постите при християните също имат практическа насоченост. Когато има пости това са периодите в които тялото е в най-добро състояние за изчистване от "джънк фуд-а" в тялото ти.
@#37 .... питай чичо Гугъл и потърси печатно копие на Библията и го отвори на първа страница. Така на пръв поглед ще видиш ограниченията на човешката мисъл, но ще ти трябва цял живот след това, за да разбереш кой - крив и кой - прав
explorer | 27.09.201410:58 Защо пък Библията ще е по-свещена от примерно Ведите?
Ииии-хуууу-ууу.Юрлаааа-аааа! Батускот, Бантустан всичко май ви е таман! >КОНСПИРАТОР-Поради липса на нАТУРАлен акт или документ,удостоверяващ ''сделката''сме принудени да приемаме на ВЯРА писанията в Старият завет,............< Мамцето му и скопе, няма старо чеверме! А си мислех че Сфинярчо е негръмотин и съмотин!!! Ни можите да пишети а ъкъл мангасарянски ша ни давъте! Къш, дръж, на кубила мъж! Ем сикиджем, ем пара бириджем, Бантускот, бантустан и акъло май ви е таман!