Този път няма фанфари. Няма патос и прегръдки. Лидерите на Украйна, Русия, Германия и Франция бяха сдържани и хладни, когато съобщиха, че в размирните източни провинции на Украйна ще има мир, а не война.
След 5000 загинали, над милион и половина преселени, месеци на лишения и нестабилност. Същото се случи и през септември, затишието издържа броени дни, преди отново да се чуят бомбите и картечниците.
Какви са основните рискове?
1. Примирието влиза в сила в 00:00 часа на 15 февруари. Това означава, че до този срок в Източна Украйна може да има кървава баня. Съобщенията от последните 24 часа са тревожни - десетки загинали и навлизане на около 50 руски танка в отцепническите територии.
2. Киев получава глътка свеж въздух в изтощителната военна кампания срещу сепаратистите, но на практика губи териториите, които са отвъд настоящата фронтова линия и са спечелени от тях до момента. Двете страни в конфликта трябва да установят буферна зона, съвпадаща с предишните споразумения от Минск.
3. Изтеглянето на тежката бойна техника и военните отряди трябва да започне на 17 февруари и да продължи 14 дни. Този процес крие рискове, особено за укриване на истинското разположение на силите, ако няма ефективно наблюдение от ОССЕ.
4. Украйна ще установи контрол по източната граница с Русия до края на годината, но едва след като въведе конституционна реформа, признаваща особен статут на Добнас и осигури провеждането на нови избори там, чийто изход е непредвидим.
5. Четирите страни гарантират териториалната цялост на Украйна, но на практика има риск от разделянето й на западен и руски протекторат.
"Не беше най-добрата нощ в живота ми, но утрото ми изглежда по-хубаво", каза Путин след нощта на преговорите. И дори намери сили да се шегували с журналистите: "Не сте спали, че защо, нали ние трябваше да работим, а не вие". Всъщност Владимир Путин има защо да се радва - в Минск се преговяряше така, както Русия винаги е искала: Москва преговаря с ЕС, а САЩ са някъде далече, далече.
Едва ли има друга страна ,освен Украйна,която да е страдала толкова много и чието население е подлагано на физическо унищожение от Русия.
Драги дъ сийкър, опитвам се да гледам по-далеч от носа си. Отношенията между Украйна е Русия не са започнали миналата година. Има исторически факти, книги, документи, данни,стига човек да потърси. Аз съм си направил труда. Опитай и ще научиш доста неща по този въпрос, случи ли се само за последните 80-90 години. Няма да ти подавам сдъвкана информация, за да не обиждам интелекта ти и духа ти на търсач. Ти и сам добре се справяш. Тъй,че за да не олекваш, не се обаждай неподготвен.
Всъщност това че САЩ ги нямаше може би доведе до успешния край на преговорите. А дали Путин ще спечели от това че ги няма...не мисля че Меркел е по-тъпа от Обама или Кери. Американците им е лесно. Дават акъл най-често за територии на десетки хиляди километри от тяхните граници. А не на една ракета разстояние, както е при нас.
До коментатор 1 ПЕЕТ. Безброй са страните страдали, страдащи в момента и такива, които ще страдат като Украйна, че и много повече, справка ИРАК. Айде стига с подобни жални патетични слова.
Западните демокрации имат на разположение два аргумента при репаване на тереториалните проблеми, тези аргументи са пряко-противоположни, така че във всички спорни случай, има какво да изтъкнат. Първият аргумент е: Хартата за правата на човека, върховно право според тази харта е правото на самоопределение на народите. Чрез референдум те могат да се отделят в самостоятелна държава – пример Чехословакия. Вторият аргумент е: Териториалната цялост на държавите е върховен принцип в международните отношения. В интерес на истината първото право, правото на самоопределение, е основно човешко право и има предимство, освен това, няма как да бъде приложено то, без да се наруши териториалната цялост на държавата, кък която принадлежи общността, която се стреми към самоопределение. Има един трети аргумент: Аргументът на силата. Особено ако се ловува на глутница.
"Всъщност Владимир Путин има защо да се радва - в Минск се преговяряше така, както Русия винаги е искала: Москва преговаря с ЕС, а САЩ са някъде далече, далече." По-скопено мнение отдавна не бях чела. По-добре е САЩ да е наблизо, най-паче воглаве с г-жа фък еу, нъл тъй? Разбрирам напълно, че обстановката е сложна, но пък толкова простотия на едно място ... Това е мнението на УСА дипломация по някои въпроси, пряко касаещи Европа, в частност и страната, на която авторът на тоя пасквил по-горе би следвало да е гражданин.: http://www.bild.de/politik/inland/muenchner-sicherheitskonferenz/was-us-politiker-ueber-deutschland-denken-39678276.bild.html А пък ако се четат внимателно Кисинджър, Бженински, Чомски и др. относно кризата в Украйна, целите на САЩ, къде ЕС и САЩ се разминават и т.н., току-виж сте успели да спастрите и някакъв приличен анализ, който не подкрепя тезата, че Путин се събужда една сутрин с хемороидна болка и решава да нападне. п.п. Мнението ми да не се разбира в подкрепа на политиката, провеждана от неоимпералиста Путин - уточнението е за хората, които не могат или не искат да прогледнат какво се случва и какво би могло да се случи в момента.
" И дори намери сили да се шегували с журналистите:..." Освен Google Преводач , вероятно и кафе трябва, че и малко внимание.
Нещастие за човечеството е, че страна като САЩ е с най-голямо влияние върху световната политика. Според американският екзистенциален психолог Роло Р. Мей: „В нашата култура физическото мъжество се свързва с легендите за колониализацията на Запада. Нашите предци са били герои-заселници, които са създали свои закони, отговарящи на техния начин на живот: оцелявал този, който изваждал оръжието си по-бързо от своя противник; оцелявал този, който разчитал само на себе си; оцелявал този, който се е справял с живот на неизбежна самота, живот в хижи, отдалечени от съседите на не по-малко от 20 мили. Затова сега така силно се проявява противоречивото наследство на колонизацията на Запада. Този вид мъжество, с който така са се гордеели нашите предци, сега не само е загубил своята значимост, но се е преродил в жестокост. В качеството си на психоаналитик аз постоянно слушам за мъже, които в детството не могли да бъдат жестоки и не са се научили да подчиняват другите на себе си. И по тази причина през целия си живот гледат на себе си като на страхливци. Сред така наречените цивилизовани народи, американците се сочат като най-жестоки. Броят на убитите в нашата страна е от три до десет пъти превъзхожда броя на тези убити в страните от Европа. Една от съществените причини за това може да се счита жестокостта от времето на колонизацията на Запада, която ние сме наследили.” „Мъжеството на твориш” („The Courage to Create“) (1975)
Пример за такава лична неовладяна жестокост е тройното убийство (на трима студенти мюсюлмани) в Северна Каролина в спор за паркомясто. Пример на ниво държавна политика е и лекотата с която американските политици прибягват до брутална въоръжена намеса, без да се скъпят за нещастията, които причиняват на цивилното население навсякъде по света.
Войната в Украйна няма да спре.И от двете страни на фронта има частни армии на олигарси,който се интересуват единствено,от това да запазят владенията, да ги защитят или разширят.Докато Донбас не бъде сринат и болшинството от руснаците,които живеят там не бъдат прогонени в Русия няма да спре ескалацията. Докато има пет милиона руснаци в Донбас няма как да има единна Украйна.Факта,че привикаха накрая водачите на Луганска и Донецка области и ги накараха да разпишат нещо,за което те не са преговаряли е многозначителен.Това развързва ръцете най-вече на украинското ръководство,за да продължава всестранният натиск върху изтока и вързва ръцете на Руското правителство като ''подстрекател''.
Ама си повърхностен peet, наистина не виждаш по далеч от носа си. Украйна винаги е била част от Русия.Това че и е била подарена независимост след поредния пиянски запой на "първите" не означава че има истинска независимост. Верно че има документи и исторически книги ама трябва да ровиш малко по назад в годините.А и щом си толкова начетен вероятно знаеш че Украйна ползва газ и природни ресурси на смешни цени от Русия досега и и беше добре поне в този аспект. Сега я чака истинкия, демократичен и мазен европейски ....... сещаш се кое (три букви средната е У).Абе същия дето ние го лапаме от 7-8 години. А сега остана да кажеш че и България е независима че да се посмеем малко.
Понеже видях,че няколко в няколко поста са се обърнали лично към мен с въпроси- отговарям кратко- Отговорите на въпросите, които ми задавате се намират във вашите собствени постове. Прочетете си ги по-внимателно. А оспорването на конкретни исторически събития става с факти по конкретния случай, а не с филосоствуване по принцип, с отклоняване от темата или с вопли, "емоционални" изцепки и фалшиво негодувание.