Наскоро бях на гости в Стокхолм, където се запознах с Миранда - ЛГБТ активист и майка на дете на възраст две години и половина. Използваме умишлено думата "дете", защото Миранда избира да отглежда детето си като "полово неутрално", което означава, че се опитва да го отгледа в среда, лишена от стереотипите, наложени от културата за половете.
Това изглежда като типично шведски модел. И не е странно, при условие, че шведското правителство раздава книгата "Всички трябва да бъдем феминисти" на Чимаманда Нгози Адичи на всички 16-годишни младежи в страната и насърчава шведските бащи да вземат 90 дни платен отпуск, за да помагат при отглеждането на всяко бебе.
Предвид този факт, не е изненадващо, че първото "полово неутрално" училище Egalia отвори врати именно в Стокхолм през 2010-та и беше финансирано с пари на общината.
И все пак отглеждането на "полово неутрални" деца не е специфично шведска идея.
Бек Лакстън и Кийран Купър са най-прочутите родители във Великобритания, отглеждащи "полово неутрални" деца. Те често говорят пред медиите по темата. Известно време те поддържаха блог, който обяснява концепцията на този тип грижа за децата.
Понастоящем двойката не желае медийно внимание.
В блога си Бек Лакстън пише, че те "случайно са се оказали в устата на всички медии, след като са дали невинно интервю пред приятел на приятел, който работел за Cambridge News" през януари 2012-та.
Днес съществуват доста Facebook групи за родители, които желаят да отглеждат децата си като "полово неутрални" - и там откривам Дани, който е склонен да разговаря с мен.
Дани от Дартфорд в Кент е родител на 5-годишно дете, което идентифицира като "аджендър" (аполово). Освен с Дани и Миранда, разговарях и с Лота Раялин - основателка на шведското полово неутрално училище Egalia - за това какво означава да отглеждаш детето си по този начин.
Според Миранда, както и според Дани, философията им като родители не звучи особено радикално.
"Идеите ми за половата идентичност бяха вече част от живота ми преди да родя, така че това просто беше продължение на нещата, в които вярвах и които практикувах", обяснява Дани.
Миранда споделя, че приема за феминистка концепция убеждението, че всички ние сме ограничени от половите роли и очакванията, които вървят в комплект с тези роли.
Според Дани, половата неутралност не е намиране на "средна територия" по отношение на пола, а предлагане на детето на избор да бъде каквото пожелае, без да се чувства задължено да избира розово или синьо.
"Обичаме всички цветове - обичаме дъгата", смее се Дани. "Светът е многоцветен".
За своите деца те се опитват да смесват играчки и дрехи, предназначени и за двата пола.
"Независимо дали детето ми иска да носи нещо розово или блуза със Супермен - няма проблем," обяснява Миранда. Което не звучи нещо твърде радикално, но според Дани хората често приемат малката Матилда за момче, когато носи синя блузка.
Това обаче не притеснява нито Дани, нито Матилда.
И Миранда, и Дани казват, че начинът, по който те са били отгледани, е повлиял за поведението им като родители.
Майката на Миранда е била донякъде "мъжкарана".
"Майка ми се притесняваше, че не й идва отвътре да прави момичешки неща с мен, така че активно ме водеше на балет и езда. Аз обаче мразех да ходя там". Майката на Дани е била различна: "Майка ми толкова обичаше червеното, че ме основно ме обличаше в този цвят. Тя не харесваше факта, че исках да съм с къса коса, но израснах в Източна Германия през 80-те години, така че не беше толкова голям проблем, колкото би бил във Великобритания сега".
Когато са открили, че са бременни, и двете жени са решили, че не желаят да знаят пола на детето си преди раждането. Миранда казва: "Забелязах, че когато хората научат, че си бременна, първият въпрос, който задават, е дали е момче или момиче. Честно казано, не ме вълнува - така че защо другите хора толкова държат да разберат какви са половите органи на детето ми?"
Миранда не нарича детето си "той" [han] или "тя" [hon], а използва джендър неутралното hen, което официално съществува в Швеция от миналата година.
Тя също така не използва традиционните местоимения, когато чете на детето.
"Историите в книгите за деца съдържат много клишета по отношение на половете, а аз искам детето ми да запомни героите и действията, без да ги свързва с конкретен пол".
Тя е дала на детето си унисекс име, така че то да не повлияе на усещането за пол. "Честна съм за това какво знам и какво не знам. Детето ми е само на две години и половина - колко може вече да се знае за пола му?", възкликва тя.
Критиците твърдят, че усилията, влагани в полово неутралното родителство, са неестествени - и че има реална биологична разлика между мъжете и жените, като тази разлика се проявява за първи път още преди раждането.
Миранда обаче счита, че освобождава детето си от половото идентифициране, което обществото налага на хората.
"Абсурдно е да се твърди, че половото поведение е напълно естествено - то е културен феномен. Представянето на мъжете и жените в историята е много различно и се опитвам да освободя детето си от този калъп".
"Хората казват, че налагам някакви догми на детето си, но всъщност не аз съм тази, която ги налага".
Лота Раялин, директор и основател на Egalia, разказва, че отношението към нея е било предимно враждебно, с много омраза и заплахи при откриването на училището. Сега очевидно омразата е изчезнала: "Дори има голям списък с чакащи за постъпване при нас", разказва тя.
Според нея Egalia подготвя децата за реалния свят. "Светът се променя много бързо: има много нетрадиционни семейства, и много деца израстват в семейства с двама бащи или две майки, а в традиционните семейства ролите на половете се променят. Подготвяме ги за това". Тя допълва, че много хора смятат, че няма играчки-коли в предучилищната група на Egalia. "Но защо да нямаме играчки-коли? Не ограничаваме никого. Намираме начин за игра с коли, който да заинтригува всеки".
Въпреки че живее в Стокхолм, детето на Миранда не посещава Egalia
"Мисля, че хората, които изпращат децата си в Egalia, имат нужда от помощ в отглеждането на децата си като полово неутрални. Детето ми и аз сме заобиколени от хора, които вече се идентифицират като "полово флуидни". Освен това предучилищната група е в Сьодермалм - богат бял квартал. Не искам детето ми да израства в среда, доминирана от бели хора".
Тя също така не очаква от детската градина, която е избрала, да се отнася към детето й като към полово неутрално: "Не съм утопист, но искам да предложа среда, където детето ми да се чувства свободно от половите роли".
Реакциите на философията им за родителството са разделени наполовина, твърди Дани: "Някои хора се съгласяват с мен, но други около мен игнорират принципите ми и продължават да купуват на Матилда момичешки неща".
Миранда от друга страна се възприема за вдъхновител на някои други родители
"Те започват да си задават въпроса защо желаят да научат пола на бебето си", коментира тя. Според нея основно по-старото поколение има трудности да възприеме нейния начин на живот. "Когато по-старите хора искат да направят комплимент на дете, той често се изразява под формата на полов стереотип. Казват неща като "Ти си голямото ми силно момче" или "Не си ли ти една наистина очарователна малка принцеса?".
Нейното семейство обаче уважава решенията й и се опитва да избягва такива обръщения към детето й. "Светът се променя и адаптира към новото възприятие за пола", обобщава тя. "Просто е нужно още време".
Свинчо, ако някога имаш деца (щото съм сигурен,че нямаш) , и някви тъпаци се опитват да им кажат, че нямат пишки (ако са момчета) или нямат п*тки (ако са момичета) и им казват, че тия неща нямат значение и растат по дърветата, и се късат, когато ти трябва едното или другото, ти трябва да си тотален а-метро-хипер-гига-траверс за да не им защитиш правата на полово осъзнати личности.Защото на тая планета (друга няма) ако нямаше единия пол, или другия, нямаше да те има.За да ти слушам простотиите най-малкото. Аз имам момче, и не го карам да играе само с колички и пищаци.Той си избира.И не са кукли, не защото съм му забранил. И не го наричам то.А е той.Син ми е.И съм ги таковал в простите и презадоволени глупаци, дето ще нарекат или вменят на моя син, че няма значение това, че има пишка.Той е мъж.Ти мъж ли си бе, свинчо?
>щото съм сигурен,че нямаш Нищо учудващо. Учудващото е за колко много хора тук е учудващо важно да сте учудващо сигурни в учудващо много неща за мен, включително такива, учудващо несъответстващи на реалността и учудващо противоречиви едно с друго. Също е учудващо колко брутално грешно трябва да си разбрал статията и всичко написано дотук, за да напишеш учудващо епичните глупости в коментара си.
Всеки иска за децата си най-доброто. Да са здрави, да са добри, да са грамотни, да са успешни, т.е. да са щастливи. Нищо друго няма смисъл. Всеки според разбиранията си ги напътства или разсейва в различните сфери на шарения живот. Щото за едно невръстно дете, незряло физически и интелектуално е жизнено важно и здравословно да бъде подкрепяно, когато се справя и ограничавано, когато греши. Докато е несъстоятелно да взема свои самостоятелни решения, не е зле да бъде насочвано. Щом световната цивилизация се справя с този модел векове, кому е нужно да скапваш работеща схема. След време за част от успехите на децата си, се самопотупваме тайничко по раменете, а за грешките на растежа им, се укоряваме, заради пропуснатия шанс да ги предупредим, или недостатъчната настойчивост "да постъпят правилно". Това важи и за сексуалността също, колкото и да е свръхинтимна характеристика. Щото не знам има ли статистики как е разпределено щастието всред хетеро, хомо, транс, хипер и асексуалните, но все ми се струва, че наложения от хилядолетия в природата и респективно - в човечеството, модел , е предпоставка за наклоняване на везните към нормалните. Кавички няма да сложа, за да се докарам на деликатните и различните. https://www.youtube.com/watch?v=qVTbwioXLaY
Свинчо, просто и аз коментирам твоя/твоите коментари, както и ти правиш.А това, че нямаш деца съм 100% убеден. Другото, в което съм убеден, е, че в живота ти си някаква дребна шушумига, която обича да парадира с това колко лесно ползва гугъл, за да доказва собствените си желания за това, кое как трябва да се случи. Аз имам дете, и не съм го крил, а една част от коментиращите ме познават, и могат да потвърдят, че имам дете.За теб никой нищо не може да каже, освен че си шушумига. А статията е толкова плашещо малоумна и показва такива едни тенденции, че ми се плаши окото.
Не се връзвайте на свинята, в желанието си да покаже колко е по-извисен от "95-те процента сива маса", той е в състояние да скочи да защитава всякакви социопатщини, само и само да покаже колко е модерен и нестандартен. Всъщност, от друга страна, между него и изгърмелите лесбийки от статията има немалко прилики, все пак са все от 5%-я елит от социопати, дегенерати и прочее визионери със силно разместени морални критерии. Всеки е свободен да нарича детето си "то" и да го пази от осъзнаването на разликите между половете, това изконно зло, стига да не се налага като някаква норма, с която всички да се съобразяват. А природата си има своите методи за справяне с "модерността" ;)
"...Миранда казва: "Забелязах, че когато хората научат, че си бременна, първият въпрос, който задават, е дали е момче или момиче. Честно казано, не ме вълнува - така че защо другите хора толкова държат да разберат какви са половите органи на детето ми?"..." Що за болна психика и первезно мислене трябва да имаш ,за да тълкуваш по този начин един толкова обикновен, безобиден, добронамерен въпрос за очакваното от теб бебе!? Всъщност не се чудя. Само педофил би изтълкувал така въпроса.
>Какво е възпитано да питам бременни ЛГТБ активистки? Не разбирам къде видяхте, че Миранда намира въпроса за пола на бъдещото й дете за нетактичен, нежелан, неприятен и каквото и да било такова. Реториката с това кое е подходящ, възпитан, смислен и прочие въпрос към бременна напълно отсъства от статията и беше въведена от коментиращите. Единственото, което Миранда казва, е че много хора задават този въпрос, което означава, че или това е важно за тях, или мислят, че трябва да е важно, докато на нея всъщност не й е важно. Всичко отвъд изрично казаното е изцяло и само във вашите глави. >Как ще обясниш на "полово неутралното дете" Матилда, че има цикъл Отново повтарям, че полово неутрално дете изобщо не означава дете, на което бива налагана идеята, че няма пол. Полово неутралното възпитание не е да кажеш на детето си, че няма пол. Това е толкова абсурдна глупост, че в момента, в който ви се стори, че я прочитате, би следвало да се замислите дали наистина някой я защитава, или просто им я слагате в устата за да може по-лесно да отхвърлите цялата идея на полово неутралното възпитание. Полово неутралното възпитание е да не налагаш на детето си норми на поведение, свързани с пола му, и да се опитваш да предотвратиш други хора да го правят. Точка. Това изобщо и по никакъв начин не изключва обясненията, че съществуват два пола, че детето се е родило с точно един от тях, как работи размножаването при хората, що е секс, че огромната част от половите взаимоотношения между хората са хетеросексуални и т.н. >да се правиш на интересен Никой не се прави на интересен. Самото предположение, че няма как мотивацията им да не е точно това, е грубо недостойно, особено след като статията изрично описва, че целта всъщност е да се предпази детето от насилствените влияния на обществото под формата на насилствени норми и стандарти на поведение на база на пола му. Позицията "абе те така казват, ама всъщност само се правят на интересни" е умопомрачаващо безсъвестна и грозна в имплицитното предположение, че няма достойни хора, които всъщност наистина да могат да бъдат загрижени за децата си. Да предполагаш най-лошото в другите не е просто патология, която те прави неприятен за околните циник. Така сам, съзнателно се обричаш да живееш в един мизерен, грозен свят. Имаш един живот. В какъв свят искаш да го изживееш?
"Имаш един живот. В какъв свят искаш да го изживееш?" Не във твоя, Свинчо.Твоя е сбъркан, най вече в главата ти.А лесбийката дето си мисли че прави добро на детето си, възпитавайки го по тоя начин, е насилник над самоосъзнаването на детето.Понеже дава грешна представа на околните за това, как да се отнасят към него. Айде сега, Свинчо, почни да си възпитаваш така липсващите ти деца.Щото е модерно.
Отново повтарям, че полово неутрално дете изобщо не означава дете, на което бива налагана идеята, че няма пол. --- И аз отново ще кажа, че горната статия говори друго - защото полово неутралното име, полово неутралното местоимение, идентификацията като "аджендър" и прочие казват точно това - че пол няма, или, най-малкото, че няма значение. Ама той има, вероятно още от преди раждането. (Който разбира от биология, да каже.) В смисъл, това не е статия за хора, които отказват да възпитат детето си според предразсъдъците, свързани с пола му - нещо, което бих подкрепил и което е донейде загатнато в първите два абзаца - а за такива, които от самото му раждане решават, че биологията му е няква там маловажна подробност. Или поне аз с такова впечатление оставам.
Забравих - Свинчо, пак коментираш коментарите а не статията.
>горната статия говори друго Очаквам да цитираш къде в статията се споменава как родителите на детето му налагат идеята, че му липсва пол, полови органи, полови хромозоми, че не е родено с женски полови органи, а, например, с мъжки или без такива, и т.н. Конкретни думи с конкретно значение, не "абе пише 'полово неутрално възпитание', което според мен означава". >решават, че биологията му е няква там маловажна подробност Аналогично - или цитирай къде в статията се споменава, че родителите мислят биологичните характеристики и фенотипа на детето си за "маловажна подробност", или се замисли за причината, поради която ти е нужно да "прочиташ" това, което не е казано. >Очевидно се намеква Според мен човек с поне капка човешко достойнство никога не би си позволил да започва изречение по този начин. Очевидно е само, че според мнозина от вас статията намеква куп глупости, които са тривиални за отхвърляне. Ако разсъждавах в същия стил, можех просто да кажа "Мануела очевидно намеква, че Хитлер е прекрасен човек, значи всичко, което казва, е глупост". Аз, обаче, държа на достойнството си, и никога не бих си и помислил да използвам подобна реторика. >Статията ме оставя с различно впечатление Статията не създава мислите и чувствата ти. Тях ги и избираш и създаваш самата ти. В този контекст горното изречение няма никакъв смисъл. >тия "активисти" все са едни хора с парички Моля?? Какво, богатите хора нямат право да бъдат достойни, честни, морални? Или ако случайно ни се стори, че правят нещо морално, то винаги има някаква утилитарна цел, която опорочава всяко тяхно действие? Честно, в случая мисля, че по цинизъм се приближаваш до Родриго/Rowan. Гол, кух, празен, животоизпиващ цинизъм.
Добре, сериозно ли? Какво точно ти говори на теб идентификацията на детето като "аджендър"? Или отказът да се обръщат към него като към човек от пола, в който е родено? Защото и двете неща са написани горе.
Бтв, ако ще си кривим думите по този начин, няма да участвам. Принципно водиш дискусия по-добре, не знам какво ти става, та пишеш по половин страница отговор на превратно изтълкувано извадено от контекст половин изречение. Визирам по-скоро отговора ти към Мануела, отколкото към мен, в случая. Защото, така, както го виждам, те поставя - като маниер на дискутиране - доста близо до опитите на Роуан да отклони дискусията в коловоза, в който я иска, като за целта използва грозно прикрити лични нападки.
Според мен отглеждането на мъж изисква определени усилия от страна на родителите. Иначе се стига до ситуацията, в която седналият в трамвая мъж отвръща поглед от огромния корем на стоящата до него бременна жена, вместо да й направи място. Иначе още на 3 годишна възраст децата се идентифицират полово и ми се струва ненормално да се подтиска това развитие. Наистина няма значение с какви играчки ще си играят или какви цветове ще носят, но това да се избягват местоименията е вече безумна изгъзица.
"...Моля?? Какво, богатите хора нямат право да бъдат достойни, честни, морални? Или ако случайно ни се стори, че правят нещо морално, то винаги има някаква утилитарна цел, която опорочава всяко тяхно действие?.." А, не ве , богатите също могат да плачат (имаше и такъв филм ), чукат, напиват, осират, лигавят, коментират..., ама защо реши ,че сичко което правят е достойно, честно, морално и пример за подражание както се опитваш да вмениш в този частен случай