Член на Нобеловия комитет обяви носителя на тазгодишната награда за литература Боб Дилън за "невъзпитан и арогантен". Дилън не е отговорил на нито едно обаждане от страна на Шведската академия, а вчера дори изтри от сайта си думите "Спечелил Нобеловата награда за литература".
Досега Дилън не е реагирал по никакъв начин публично относно приза. Според шведския писател и член на Академията Пер Вастберг това поведение е неприемливо. По шведския обществен канал SVT, той коментира с думите: "Това е безпрецедентна ситуация".
Вечерта на 13 октомври, когато получи литературния приз за текстовете на своите песни, Дилан имаше концерт в Лас Вегас, по време на който не показа по никакъв начин, че има отношение към наградата.
Според британския Guardian той е приключил концерта с версия на песента на Франк Синатра "Защо се опитвате да ме промените сега", което беше разчетено като знак за неговото отношение към публичността.
Всяка година на 10 декември наградените се събират в Стокхолм, за да получат приза лично от Крал Карл Густав XVI. По време на церемонията те отправят своята благодарствена реч. Дилън все още не е потвърдил дали ще присъства, което очевидно изнервя домакините.
Но не за първи път наградените не приемат възторжено приза. През 1921 година Алберт Айнщайн се отнася презрително към наградата, която му е дадена за постижения във физиката.
През 1964 френският писател и философ Жан Пол Сартр отказа открито да приеме литературния приз, заради негативното си отношение към официалните почести.
Единственият писател, който е връщал Нобеловата награда, е Борис Пастернак, който я получава през 1958 година, но е принуден от съветските власти да я върне по политически причини.
ЧИФУТ
Ами нобеловата награда за физика се присъжда на Айнщайн за приносът му в обяснението на така наречения "фотоефект". Тоест една разработка в сферата на квантовата механика която обяснява защо , например през деня, прозорците на сградите изглеждат черни и през тях нищо не се вижда от улицата.... Причината за този брутален абсурд е ясна - по това време хората които са разбирали наистина теорията на относителността в целият свят са се броели на пръсти и очевидно измежду умниците в нобеловия комитет не е имало нито един член който да схваща значението и. Как тогава да им уважаващ експертното мнение?
Ау, тук било пълно с разбирачи на Нобеловите награди. Щеше да е добре, ако разбираха и родната си граматика, ама нейсе!
Боб Дилън ааа прост кат фасул.
@boris, ``теорията'' на относителността на Айнщайн е една много лесно установима нелепост, която няма място във физиката: timeisabsolute.org. Така че, за разлика от много други случаи, особено напоследък, от раздадени на килограм награди във физиката, Нобеловият комитет е бил напълно прав да не ѝ обърне внимание.
Отговорът защо Айнщайновата относителност е невалидна не е защото била ``словесен парадокс'', камо ли ``елементарен'', а е виден в timeisabsolute.org. Невалидността й е категорична и се дължи на това, че тя противоречи на собствените си постулати, т.е., тя сама отхвърля себе си. Когато не се посочи точната причина, т.е. това й вътрешно противоречие, а се бръщолеви без основание за някакъв си ``словесен парадокс'', глупостта се легитимира и се превръща в тема, която изглежда годна за обсъждане, а тя не е. Впечатлението пък, че имала общо със съхраняване на събития или спиране и връщане на биологични събития означава да нямаш изобщо понятие къде точно е проблемът във въпросната ``теория''. Когато явно нямаш понятие от въпрос, който си тръгнал да критикуваш, опитът ти за критика всъщност помага за по-нататъшното утвърждаване на глупостта като сурогат на истината, а не за изхвърляне на глупостта от науката. Колкото до Боб Дилан, утвърждаването му като световен литератор чрез Нобелова награда може да е проблем, а може да не е, но е нещо, от което светът и историята му се интересуват, независимо от това дали някой страда от безсъние.
vV -------- Така , ли и какво е противоречието?
@boris, ако не го виждаш това очевидно противоречие, ясно изложено с картинки в timeisabsolute.org, та да ти извади очите, то там си има място да питаш. Тук обсъждаме Боб Дилън и Нобеловата му награда и някакси не му е мястото за други обяснения, макар и елементарни.
Ааа, ясно, искаш да чакам на някакъв сайт...аха.
@boris, ако не ти е ясно къде е противоречието, показано в timeisabsolute.org с картинки така, че да ти извади очите, то там има място където да питаш. Тук обсъждаме Боб Дилън и Нобеловата му награда и някак не му е мястото за подобни обяснения, макар и елементарни.
Извинявам се за повторението. Първият път системата ми показа съобщение, че не ми приема написаното, ако не въведа код.
Ааа, ясно, искаш да цъкам на някакъв сайт...аха
Ъ
@
@Dear Ivan, ти може да не го казваш на мен, но го казваш на форума, а то е невярно и трябва да се поправи. Тъй че, аз не отговарям на теб, а поправям, в интерес на останалите тук, безсмислицата, която си казал. В никакъв случай, никой не трябва да остава с впечатлението, че има нещо за в работа в Айнщайновата относителност. Тя е такава нелепост, че не трябва да се споменава в никакъв контекст.