Член на Нобеловия комитет обяви носителя на тазгодишната награда за литература Боб Дилън за "невъзпитан и арогантен". Дилън не е отговорил на нито едно обаждане от страна на Шведската академия, а вчера дори изтри от сайта си думите "Спечелил Нобеловата награда за литература".
Досега Дилън не е реагирал по никакъв начин публично относно приза. Според шведския писател и член на Академията Пер Вастберг това поведение е неприемливо. По шведския обществен канал SVT, той коментира с думите: "Това е безпрецедентна ситуация".
Вечерта на 13 октомври, когато получи литературния приз за текстовете на своите песни, Дилан имаше концерт в Лас Вегас, по време на който не показа по никакъв начин, че има отношение към наградата.
Според британския Guardian той е приключил концерта с версия на песента на Франк Синатра "Защо се опитвате да ме промените сега", което беше разчетено като знак за неговото отношение към публичността.
Всяка година на 10 декември наградените се събират в Стокхолм, за да получат приза лично от Крал Карл Густав XVI. По време на церемонията те отправят своята благодарствена реч. Дилън все още не е потвърдил дали ще присъства, което очевидно изнервя домакините.
Но не за първи път наградените не приемат възторжено приза. През 1921 година Алберт Айнщайн се отнася презрително към наградата, която му е дадена за постижения във физиката.
През 1964 френският писател и философ Жан Пол Сартр отказа открито да приеме литературния приз, заради негативното си отношение към официалните почести.
Единственият писател, който е връщал Нобеловата награда, е Борис Пастернак, който я получава през 1958 година, но е принуден от съветските власти да я върне по политически причини.
@Mako, хайде, де, и ``Аз точно това искам - да прочета, какво говорят компетентните хора''. Нали някои се писаха компетентни, къде им е дискусията?
@deowin, не, не, ти се придържай към темата. Трикът със задачката няма да мине. timeisabsolute.org е мястото, където се вижда кой е компетентен и кой не. Не ти стиска обаче и ковладиш във уебкафето.
Гениалното на аргумента в timeisabsolute.org е, че е толкова мощен, та успява само в една страничка да направи на пух и прах не само Айнщайновата относителност, но и всичките й по-нататъшни малоумия като космология, черни дупки, голям взрив, струнни теории и какви ли не още щуротии.
Предупредих. В timeisabsolute.org трият спама. Своевременно.
Ако двама рибари за два часа са хвали осем риби, колко риби ще хванат за осем часа?
Е, ще ви пооставя да си бърборите на воля глупостите. Не ще и дума, че ще хварлям чать-пать око на темата. Но, знайте, няма индиректен начин да разберете дали аргументът в timeisabsolute.org e верен или не. За да разберете, трябва да хванете бика за рогата, а не по заобиколен наичин със задачки, ма що не било това, мащо не било онова, да ви светне в главите.
Времето не е абсолютно, то тече по различен начин в зависимост от коя страна на вратата на кенефа се намираш.
Полужив е равно на полумъртъв следователно - 1/2а=1/2b - a=b
-Какво образование имате, драги ми Холмс? - Елементарно, драги ми Уотсън!
Разбира се, че има. Кой нормален, трезвомислещ човек може повярва, че от това колко риби е хванал някой за еди си колко си часа, може да се каже колко ще хване за n+еди си колко си часа. Мое да фане 100, мое и нищо да не фане освен плевмония.
Четох на времето една подобна. Там имаше един много хубав въпрос - ако тръгнеш на северозапад къде ще стигнеш?