Приятел на Путин строи мост до Крим

Без търг и конкурс, Русия започва строителството на мост, който да свърже континенталната й част с Кримския полуостров, анексиран през миналата година след спорен референдум.

Мостът, чийто детайли не се съобщават, ще мине над Керченския пролив, свързващ Черно и Азовско море и наричан още Кримския Босфор. Ширината на пролива варира между 4 и 15 километра.

Москва обеща да направи Крим специална икономическа зона, да подсигури полуострова с доставки на енергия, да инвестира в инфраструктурата и туризма, а местният парламент въведе рублата и руското часово време.

Разходите за моста няма да превишат 212 милиарда рубли (3 милиарда долара), като строителството трябва да завърши до декември 2018 година. Строителството е възложено фирмата „Стройгазмонтаж" на Аркадий Ротенберг, приятел от детинство и джудо партньор на президента Владимир Путин.

Класиран от Forbes на 27-мо място по богатство в Русия, Ротенберг е сред първите, които попаднаха в списъка със санкции, наложени от САЩ и ЕС заради кризата в Украйна. Неговата компания се занимава основно със строителство на газова инфраструктура, досега не е известно да е строила мостове.

 

#1 янаки 30.01.2015 в 19:52:31

„Без търг и конкурс, Русия започва строителството на мост, който да свърже континенталната й част с Кримския полуостров, анексиран през миналата година след спорен референдум........” Не се посочва източник на тази информация, но изглежда съмнителна, защото Азовско море не е вътрешно руско море, а на Украйна и Русия. От тук следва, че един мост би се изпречил на морският път от Азовско към Черно море. За да се изгради такова съоръжение, то трябва да се съгласува задължително с Украйна. За да не пречи на корабоплаването мостът в определен участък трябва да бъде висок минимум 80 метра (доколкото си спомням).

#4 янаки 30.01.2015 в 22:12:25

Ако съдим за събитията в последно време в Украйна от sega.bg – статията „Киев призна за провал в мобилизацията” и сравним с коментара на Аркадий Бабченко, можем да си направим извод, че срещу сепаратистите с малки изключения - един звод) се бият руснаци, а украинците и бесарабските българи (те са упоменати изрично в статията на sega.bg – отказват да бъдат мобилизирани или емигрират в съседни страни. И че „Киев призна за провал в мобилизацията”.

#5 Conspirator 30.01.2015 в 22:46:14

daysydogy/Simona Voyager/,не ти ли стига агитпропа във ''Фейсбук''? Аркадий Бабченко е задържан на кървавите протести в парка ''Гези''-Истамбул и само намесата на руското посолство/на лошият Путин/го спасява да понесе отговорност по турските закони/има и такива/ С тези патетични,революционни текстове не ''вървиш''в ''Кафето''.Тук,болшинството от коментиращите имат глава на раменете си и мислят самостоятелно. Къш от тука,птицо интернационална!

#9 Conspirator 31.01.2015 в 02:09:20

Федар,нека запазим добрият тон.Ако искаш да бъдеш чут и евентуално разбран не е необходимо да използваш каруцарски речник. Иван Костов поставен редом до Асен Генов е меко казано абсурдно,още повече до любопитният типаж Диана Мерджанова/правилно си забелязал/. Да си умен и добронамерен е много по-трудно от това да си умен и злонамерен и несравнимо с това,да си глупав и злонамерен. Когато си имаш работа с професионални промивачи на мозъци научаваш някой работи.Например,къде ще ударят следващият път Господарите им.

#14 Conspirator 31.01.2015 в 14:05:25

Фрида,тезата за неудареното място/липсата на адекватност/чрез избиване на тежки комплекси е взаимно свързана.За разлика от доста други познавам много добре тежката ви европейска история и в частност тази в царска Русия.Любопитно,но факт...негрите в Америка,крепостните в Русия и българите в Отоманската империя придобиват относителни граждански права горе-долу по едно и също време/между 1865-75 година/,докато евреите в Русия продължават да си живеят в районите '"на уседналост''до Февруарската революция през 1917,която съвсем,ама съвсем случайно съвпада с празнуването на ''Пурим''-/23 февруари-8 март/. В този смисъл,разбирам тежката ти,генетично обусловена омраза към всичко руско.Много повече,отколкото можеш да си представиш.Проблемът идва от това,че вие никога не забравяте и не прощавате,дори напротив.Грижливо отглеждате и засилвате омразата си,която рано или късно се изсипва като отмъщение.Неразбираемо за останалите хора.Всеки,рано или късно се смирява и прощава.При вас е точно обратното.С всички произтичащи последствия....

#17 Conspirator 31.01.2015 в 15:49:46

"Приносът" на Дизраели е безспорен.Или не познаваш историята,или се опитваш да манипулираш. В края на Руско-турската освободителна война (1877-1878 г.) Дизраели изпраща английски военен флот в Дарданелите, за да предотврати пълния разгром на Турция и превземането на Цариград. Дизраели е един от инициаторите за свикването на Берлинския конгрес през 1878 г. и за ревизията на Санстефанския мирен договор от 1878 г. На Берлинския конгрес той настоява заедно с други свои искания българските граници да минават по билото на Стара планина, а също така градовете Варна и София да останат извън пределите на Княжество България. През това време един друг ''герой''/Гелфанд Парвус/се намира в Солун и е в основата и финансирането на ''младотурците''.Същият,който през 1905 година,заедно с Троцки/Бронштейн/направиха опит за преврат в Русия. Любопитно четиво са двата ''политически''романа на Дизраели-''Кънингсби''и ''Сибила''.Много любопитно....

#18 янаки 31.01.2015 в 16:14:57

Когато се цитират руски, украински и такива на сепаратистите източници по теми свързани с Украйна, нормално е човек да има не едно, а сто на ум. Защото информационната война е война и в нея измамата е част от печеливщата стратегия. Предлагам линк към анализ на ситуацията в Украйна от сайта novorus.info. Всеки, който си направи труд да го прочете, да си прави изводи сам за себе си. http://novorus.info/news/analytics/33026-myatezh-v-tylu-u-kieva.html

#19 янаки 31.01.2015 в 16:29:20

„Любопитно четиво са двата ''политически''романа на Дизраели-''Кънингсби''и ''Сибила'' Много интересно четиво е и биографичния роман на Андре Мороа „la Vie de Disraeli” (1927). Преведен е на български. Не ми е книгата под ръка, но мисля, че заглавието е „Дизраели”.

#21 янаки 31.01.2015 в 16:56:15

Когато в публичното пространство излезе изявление от първа ръка, което опровергава една цялостна политика изградена върху лъжливи аргументи, то би трябвало тази политика да се сгромоляса, като нещо, което е изградено върху разпадаща се основа. Би било така, ако става дума за причина, а не за повод. Поводът е фалшив, но причината - да се съхрани еднополярния свят и хегемонията на САЩ е истинска..... Така беще и в Ирак – поводът беше наличие на средства за масово поразяване, а причината – е те не бяха само една.....

Новините

Най-четените