Три причини да се махне паметникът пред НДК

Тъкмо си мислехме, че съдбата на паметника "1300 години България" пред НДК е вече уточнена и чакаме само багерите, когато отново се надигна ропот от средите на творците и професионалистите в защита на изделието.

Отново се извадиха всички привеждани през години аргументи и започнаха да се размятат в т. нар. "публично пространство". Който иска - да ги чете. Аз нямам нерви да ги обобщавам.

Ще изтъкна само три напълно достатъчни причини паметникът да бъде махнат и повече няма да се занимавам.

Тези причини условно можем да наречем същностни, технически и етични.

Съмнителна идейна, историческа и естетическа стойност

Професионалистите, онези, които са завършили някакво образование по изкуствата, изкарват си хляба с изкуства или пък и двете заедно, се опитват да ни убедят нас, простите граждани, че не разбираме нито от архитектура, нито от скулптура, нито от градоустройство, и затова не е редно да се изказваме по такива фундаментални въпроси като какви паметници къде да се слагат.

Винаги съм казвал, че изкуството умира, когато спре да бъде приложно и стане академично. Така е и с театъра, така е и с операта, така е до голяма степен и с живописта. Да не говорим за гоблените и трагичната им съдба, когато престават да бъдат калъфки за възглавници и ги окачват в рамка на стената.

Монументалните творби в градска среда имат една единствена причина да съществуват - да радват окото на гражданите и да изразяват тяхната представа са себе си, за историята им и за съвремието им.

Когато дойде някой свъсен академик да им обяснява кое е хубаво и как те не могат да го разберат поради собствената си ограниченост, когато монументалното изкуство спре да радва и започне да възпитава, когато се превърне в държавна пропаганда, тогава, съгласете се, то вече не е никакво изкуство.

Какво ни разказва паметникът пред НДК?

Разказва ни историята на нашата родина, такава, каквато сме длъжни да я мислим според тоталитарната идеология и персоналните бълнувания на Людмила Живкова.

Тази история започва в дивите и волни степи и свършва, увенчава се в апотеоза на социалистическия човек. Социалистическият модернизъм е най-модерният модернизъм!!! А, разбира се, най-модерният социалистически модернизъм е съветският.

Паметникът се състои от стари творби на Старчев и нова архитектура. Символиката му е изцяло в духа на съветския окултизъм, агни-йога, Рьорих, тибетски кристали и енергии, спиралата на Людмила Живкова и т.н. - тоест, символиката му е куха и наивна.

Истината е, че монументалното изкуство винаги е повече или по-малко казионно, защото е скъпо и се излага на обществено място. Поръчките за монументално изкуство в градска среда почти винаги са държавни или общински.

Е, на коя власт е паметник "паметникът" пред НДК? Кои идеи искаме да са живи чрез него, каква точно "духовност" съхраняваме?

Паметникът е порутен

Той започва да се разпада веднага след откриването си, сякаш прокълнат от небесата. Днес стърчи като гнил зъб в центъра на нашия иначе сравнително добре изглеждащ град.

Каква естетическа наслада носи? В какво възпитава? Как издига духа и накъде го води? В крайна сметка, с каква информация ни обогатява?

Това е просто руина. Даже не е паметник на руините, защото тук не е нито Дрезден, нито Хирошима. Нашата руина не напомня за разрухата, а самата тя е разруха. Тъй че който търси естетика в сегашното състояние на паметника (защото има и такива интелектуалци) - търси под вола теле.

Как се постъпва с такива порутини?

Или се ремонтират, или се премахват. В сегашното състояние на паметника пред НДК всякакви разговори за естетическите му качества, духовната му стойност, исторически послания и емоционален заряд са абсолютно безпредметни.

Те евентуално биха били актуални, ако паметникът се намираше в първоначалния си вид. Сега, тъй като ремонтът е както финансово, така и технически невъзможен, да отнесат бронзовите фигури в музея на социалистическото изкуство и да разчистят терена с грижата на добри стопани.

Заради този паметник е унищожен друг паметник

Без да сравняваме двата паметника идейно, исторически и естетически, това е несправедливост, а несправедливостите трябва да се поправят.

Да построиш нов паметник до стария, това е, да речем, допълване на историята, добавяне на факти и гледни точки към нея. Но да разрушиш паметник, за да построиш на негово място друг - това е заличаване на историята, подмяна на историята.

Пък и да искаме, пак не можем да сравняваме паметника на Людмила Живкова с паметника на Желязната дивизия.

Защото, докато първият изразява някакъв историко-естетико-идеен делириум, то вторият е истински паметник, истинска история, истински имена и съдби на хора с чест, достойнство и саможертва. Техният паметник заслужава да бъде възстановен на мястото си, а ние като граждани и техни потомци сме длъжни да го направим.

Защото ако не го направим, ще приличаме на осквернители на гробове.

Това са трите причини да бъде премахнат паметникът пред НДК: защото е носител на уродлива естетика, защото е непоправимо увреден и защото е заел чуждо място.

Слава Богу, в правилната посока има решение и на Общината, и на съда.

Да го приемем като дисциплинирани и цивилизовани граждани и да вървим да гоним духа на Блаватска и Щайнер другаде. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.

#3 Dox 28.06.2017 в 23:00:29

Значи, Какво ни обяснява и предлага г-н ФаСула? За построяването на този паметник бил разрушен друг паметник, което било несправедливост. Да, така е. Но какво предлага след това г-н ФаСула? Ами същото - разрушаване на този паметник, т.е., друга несправедливост. Че си е измислил и три причини за това /според мен не са три, а три цяло и пет причини/. А в същото време в текста обяснява, че ако до стария паметник се построи друг или се възстанови унищожения - това било допълване на историята и т.н. Това също е вярно, но е в противоречие с трите причини, което поражда силни съмнения за сериозна катастрофа в мисловния процес у г.н ФаСула. Или може би трудно успява да скрие изконната мечтица на душицата му - да се руши - особено това, което е създадено по времето на соца. Ако трябва да се обобщи, можем да кажем, че каквито ни бяха "комунистите", такива са ни и "антикомунистите" и "демократите". Никаква разлика в манталитета. Казано иначе - хвани единия, па удари другия. Колкото до Рьорих и Блаватска - те въобще не са лъжица за устата на г-н ФаСула. За това в такива случаи г-н ФаСула е най-добре да мълчи и да не казва нищо, дори и че гроздето е кисело. Стига да има нужната култура за това, разбира се. Но случаят при него явно не е такъв. Затова, нека г-н ФаСула да преглътне киселата слюнка, а след това да пие една студена вода.

#6 Dox 29.06.2017 в 07:29:20

Дедо, Почти нищо не си разбрал. Въпросът не е дали паметникът е стойностен от изкуствоведската гледна точка. Това се обсъжда само между нас. Ако си забелязал, решението е да бъде премахнат. И точно това дразни. Все пак той е сътворен не в прослава на комунизма, а на 1300 години България. В тази връзка имаше не едно предложение, предишният паметник да се възстанови, защото премахването му беше наистина тъпо, а този да се реновира. Но решението на Общината е да се премахне. Не да се реновира, като обяви и кампания за набиране на средства, защото такива няма /то пък кога ли е имало/. Всъщност, за стадиони и козирки има, но за такива неща няма. За мен премахването му ще е отказ от собствената ти история, добра или лоша. Абсолютен резил! Тя е такава, каквато е. Но след 1989 г. се взе курс не на промяна, а на реставрация на нещо си, неясно точно какво, от преди 150-200 години. В близко бъдеще очаквам и решения за "премахването" на 45-те години социализъм!?!? Разбира се, рождените дати на родените през този период също ще бъдат премахнати. Колко му е! Ми така де - да не са се раждали тогава. Кой им е виновен! А на другаря Диммитър Иванов ще му кажа, че изобщо не рева за комунизма. Няма смисъл. Първо, защото той, в един или друг вид е неизбежен. Второ, защото последните 27-8 години са най добрата му реклама.

#11 Mitglied 555 29.06.2017 в 17:28:16

" В болшевишката си тъпотия лепнаха датите 681 - 1981 и върху герба... " ------------------------------------------------------------------------------------- Дедо, нещо си се объркал, годините на герба бяха 681 - 1944.

#14 Dox 29.06.2017 в 18:07:40

Деде Гоше, Не знам дали някой ще се пука от яд или не, но като гледам на какво се радват такива талибани като тебе /добро сравнение е дал Петьо Петков/, и се питам - тия па "бежанци" от къде дойдоха и кой ги пусна бе ...! Можеш да ме наричаш трол, комуняга, комунист, колкото пъти искаш. Това ни най-малко не ме обижда, даже напротив. Всъщност, Деде Гош, като бутнат паметника и заравнят мястото, защо не се съберете все такива отбор-талибани, па с бъклица и дрян не друснете едно хорце на това място. А? Ще се събере народ, чуждестранни туристи, чужди инвеститори да ви гледат /сеира/, да снимат със смартфоните как водиш хорото и вееш байряка. Хепънинг!

#17 Dox 29.06.2017 в 18:49:58

Дедо Хаджия, Ти па какво си се хванал за тия 150-200 години. Е-е-е, голема работа! Добре де, айде - 97-103 години, така добре ли е? Требе да мислиш по-наедро, деде. Така се мисли държавнически. Сега по-сериозно - за пореден път ти напомням, че опция за промяна на паметника няма. Има само за това да го бъде или не. Ако беше решено да остане, тогава можеше да се мисли и за това да бъде ли променян, съответно как точно или пък да не бъде променян. Ако не бъркам, така стоят нещата. Но все ми се струва, че имаше силен натиск да бъде премахнат. От кого точно - не знам. Аз също съм чел и чувал, че българска държава е съществувала много по-отдавна - ако не бъркам - близо 4000 години. Но нещо да е доказано? Да е признато на международно ниво? Да е вписано в съответните регистри на още по-съответните международни институции? Май не, нали? Но нищо, ако се докаже, какъв е проблема да се изпише нов надпис върху този паметник. Че той е издигнат в прослава на 1300 годишната история на държавата, но тогава все още не са били известни данните, че тя е съществувала още от еди кога си, така че ..... и т.н. Между другото, защо не инициираш пък ти нещо по този въпрос във Варна? Да се издигне паметник в чест на 5 хилади годишната история на България. Къде пише, че това е проблем само на софиянци?

#19 Dox 29.06.2017 в 19:12:34

Дедо Аджия, Ма айде ако може без да ми лицемерничиш и да ми се праиш на некъв си, че почна да ме дервираш. Много добре ти е известно мнението ми за другия паметник, че да натякваш за него. Става дума за сегашния паметник, дето някой от злоба го кръсти петохуйник още по времето на соца. Ще го махнат. Бъдете спокойни! Белким след това се почувствате по-добре. Но как ще се сравняваме след това с американците, Деде? Те си имат само един фалос, дето стърчи пред Капитолия във Вашингтон, но не го бутат. Защо ли? Явно им харесва един. Пет са им много, а и ще изглежда грозно, направо развратно. Колкото до бежанците - асоциация с талибаните. Може би е по-точно да се нарекат българяни, както ги е охарактеризирал прекрасно един твой съгражданин - Валентин Вацев.

#20 Dox 29.06.2017 в 19:29:03

Дедо Аджи, Нещо гледам, че се изпреварваме в постовете. Аз отговарям на по-предишния, докато ти вече си написал предишния, но карай, това няма значение. По този въпрос с тебе явно няма да се разберем. На противоположни мнения сме. Ти искаш еди кои си паметници да бъдат изнесени от градовете, аз пък съм на мнение, че всички паметници от историята ни трябва да си останат там, където са. Ако някои са били унищожени - да се възстановят. За да се знае всичко, а не само това, дето ни е удобно или сме свързани с него емоционално. Еди кога си е станало това и това. Било е лошо, ами лошо е било. Еди кога си пък е станало друго. То е било добро, но пък заради него станало трето, дето било лошо. Това е. Иначе неволно се влиза в мирогледа на едно-времешните пропагандатори - това ще скрием, за онова нито дума, това ще се показва, но само половината... . Вече е ясно всичко това до къде води.

#23 Dox 30.06.2017 в 00:43:46

Талибанино Гош от българянска държава, Мислех въобще да не ти отговарям, като знам колко ти е акъла, но ето ти една причина - народ, който си руши паметниците няма бъдеще, защото не приема историята си такава каквато е. За това е обречен на изчезване - и той и държавата му. Схващаш ли? И колко пари ще струва възстановяването му бе, велики данъкоплатецо? Сигурно повече от стотиците милиони дадени за стадиони, козирки и бинго-зали ли бе? Ма виж кво - не се занимавай бе. Рупай там салатата и гледай мача. А, и да не изпуснеш включването по бтв - ще предават на живо бутането на паметника. За това сложи и повече бира в хладилника, а след това гръмни и няколко пиратки от балкона. Тъпанар!!!

#25 Dox 30.06.2017 в 01:10:52

Дедо Аджи, Не виждам смисъл да се чепкаме повече по тоя въпрос, защото според мен си предубеден. Подходът ти е прекалено пристрастен и емоционален. Но да те питам - като пледираш да се изнасят разни паметници извън градовете или селата, преди това провеждаш ли допитване - колко са за, колко против? Или само агитираш? Лично аз не бих се гордял с това да инициирам премахването на паметник на Г.Димитров /Лайпцигският процес нищо ли не значи?/ или пък на Карл Маркс, към който в последните 10-на години се наблюдава засилен интерес на запад. Но това вече си е твоя работа, Деде.

#27 Dox 30.06.2017 в 07:58:55

Талибанино, Единственото що годе смислено нещо, дето си написал е това, да се проведе допитване сред софиянци по въпроса за тоя паметник. А защо не го проведоха? А? И недей да лъжеш, че нямало пари да се чистят улиците на София от сняг. Чистеха се не само улиците на София, ами и основните пътища в страната. По междуселските пътища /тогава бяха асфалтирани/ имаше от страни дървени съоръжения, които предпазваха от навяване на сняг и преспи. Сега в София 6 капки дъжд да капнат и край - то са задръствания, то е чудо. А през зимата се налага премиерът да призовава: "Къде сте тръгнали па вие бе. Стойте си у вас". Ама сигурно причина за това е паметника, нали. И от каква каква точно инфраструктура се нуждае София? Дето навремето е проектирана дори не за коли, а за файтони. Какви точно нови зали трябват? Такива като Арена Армеец ли? Плесната на възможно най-неподходящото място в София. Дето за да стигнат 20 хил.души до нея и да минат 150-те метра от кръговото на 4-ти километър, най-добре е да тръгнат още предния ден. А на излизане пък става такъв ад, че не е истина - народ, дето стои и не мърда, коли, дето също стоят и не мърдат.... . Без поне 3-ма регулировчици, дето в продължение на няколко часа да пускат 2 минути коли, след това 2 минути пешеходци, няма оправия. Ама на кой му пука бе, важното беше да се "усвоят" едни 120 милиона, при това бързо. Аре много ти здраве и от мене.

#33 паяка 30.06.2017 в 11:41:45

1. Херостратовците ще бъдат забравени. 2. Красотата (грозотата) са субективни категории. 3. "...каквито ни бяха "комунистите", такива са ни и "антикомунистите" и "демократите". Никаква разлика в манталитета." - цитирам, щото съм съгласна

#34 паяка 30.06.2017 в 12:05:50

И другото предложение - неактуалните, политнекоректните или противоречивите паметници да се изолират някъде? А помните ли народната приказка за куката, която детето прибрало от бунището и с която баща му извлякъл там собствения си баща?

#35 паяка 30.06.2017 в 12:08:36

Животът е такъв, какъвто е. Историята - също. Миналото не може да бъде променяно. Скриването му, не го ликвидира. Остава една лъжа. Истината и смисълът е да се гледа напред.

#37 Dox 30.06.2017 в 15:58:26

Хаос, Сигурно си се кръстил така заради състоянието на главата ти. Ти кой си бе, пиле шарено, че да определяш кой какви права има? Я ходи се гръмни някъде, най-добре заедно с оня, другия талибан. Скапаняк нещастен! Демокрад!

#38 Dox 30.06.2017 в 16:18:45

Дедо Аджията, Пак нещо ми се чиниш неадекватен. Това да не е от жегата? От оранжевия код? А цветовете близки до червения ти действат зле. Какво питаш сега - защо не са се допитали навремето, като са го строили. Ами защото така беше бе, деде. Не помниш ли? Така се процедираше. И защото не ни харесваше много, та решихме да станем димукратьи и да се правят допитвания. Ето - сега да питат софиянци искат ли паметника да остане или не. Ако болшинството реши да се махне - млъквам. И не ми излизай с номера, че сме гласували и делегирали права други да решават, само защото така ти изнася. Има въпроси, за които може да се правят допитвания, ако са спорни, има протести "за" и "против" и т.н. Все пак, Дедо, демокрация, демокрация, но си е вярна и една друга мисъл /забравих на кой е/ - "Има неща, които не бива да се оставят за решаване от широките народни маси" Големите проблеми започват, когато, елитът, в интелектуално отношение вече не се различава особено от въпросните маси.

Новините

Най-четените