Не сме обективни. Правилно сте прочели.
Макар че дори и правилно насоченият обектив отразява само една гледна точка.
На третата година от съществуването ни се налага да обясня кафеджийските принципи.
Принцип 1: Тук мнозина кукуригат
Webcafe.bg e проект, чиято цел е да се чуват много - и различни гласове. Това е платформа на мнения - в буквален и преносен смисъл.
Те се сблъскват, допълват, показват си среден пръст, ръкостискват се, намигат си.
Не звучат като добре дирижиран хор, комуто са задали верния тон с камертонче. А като разговор, който не спира - върви спокойно, или избухва, стига до кресчендо, после пак - за кратко, се нормализира. Ето такова кафе искаме да варим всеки ден.
Ако можем да се изразим в графики, то представете си насложени кардиограми - хиляди, хиляди синусоиди с различна амплитуда, които една с една не си съвпадат.
Често хора от екипа не са единодушни по определена тема. Но имат свободата да го изразят.
Принцип 2: Информацията не е това, което е
Нашият почерк е разностилието - освен разнообразните мнения. Жанровете не са това, което са.
Можем да си позволим да счупим калъпа. Да излезем извън определенията що е то информация, репортаж, интервю. Информацията в Интернет тече толкова бързо, че никой никого не може да изненада с "новина".
Не смятаме, че заловените на Капитан Андреево с подкуп митничари са новина за някого - освен за министъра на вътрешните работи Цветанов. Ако бяха, палатите в Свиленград нямаше да ги има. Затова сме ги спестили в Webcafe.bg. За нас новината по тая тема е друга - че шефът на митниците Ваньо Танов благодари за акцията. Съвсем по християнски - обърна и другата буза. При това на Цветанов...
Както не смятаме, че е новина и фактът, че НРС минава на подчинение към премиера. По-важното е, че оставят службите без закон още година до изборите (след като изчакаха три години Първанов да си тръгне). Затова и заглавието ни е такова.
Принцип 3: Важен е моралът, не -измите
Какво ни обединява - със сигурност не -изми.
Може някой от нас да е една четвърт евреин, друг да смята Ахмадинеджад за истински лидер, но със сигурност и двамата мразят оръжията - и войните.
Това ни най-малко не пречи да публикуваме статия и за едното, и за другото - стига да са интересни, провокативни, аргументирани и да имат своя добавена стойност по темата.
Съвършено без значение е дали един от Webcafe.bg e гласувал за Йорданка Фандъкова, а друг за Прошко, искаме - и правим това, което е по силите ни, в столицата да е малко по-чисто.
Мисля да не обяснявам повече. Надявам, разбрали сте.
Обективни не сме.
поне си го признавате, не че и ние не го виждаме де... Само че колкото и да ни обяснявате че давате "различните гледни точки" и че хората ви са на различни мнения, определено се вижда тенденцията - като се пише за текущата власт - над 70% писане против правителството, останалото е неутрално, и много малка част - положително. Независимо дали е с основание или без. Същото и с толерастията - почти винаги в подкрепа на фалшивата толерантност която наричаме толерастия, и много рядко против и изобличавайки я. Поне за темите мъже срещу жени знаем че няма точна страна, там целта е да се провокира - единия ден нещо за жените, следащия - за мъжете, по възможност с точно обратния смисъл и т.н. Но каквито и да сте, въпреки многото недостатъци събирате доста интересна публика, по-приятна и подбрана от другите новинарски форуми. Остава и да вземете най сетне да си оправите форума, и по-специално 2 неща: 1. Оправете този кирилизатор най сетне. Това тук - ч - всъщност трябваше да бъде ~ , но не ми го приема, защото си ползвам кирилизатора на компютъра, трябваше да изключа кирилизатора от сайта ви за да го изпиша. Не може ли по подразбиране да е off ако засече че човека когато почне да пише мнение вече си е активирал български език на компютъра. 2. Въведете най-сетне функция за редакция. Ако не за друго, поне през първите 5-10 минути след публикуване на мнение.
Продължавайте в същия дух. Имам само една забележка - няма ли кой да следи за спама в коментарите? Една печално известна психопатка слага линкове към нейния блог под всяка статия.
Както се казва: Бъдете реалисти: не казвайте истината!
А и едва ли има нужда да ни се обяснявате дали сте обективни или не. Всеки сам вижда от своята си камбанария. Обективното за един е субективно за друг, така е устроена психиката на нормалния човек. Така че, ... нямаме нужда от оправдания тип мрънкане от страна на webcafe. Далеч сте от истинската журналистика, но това не се забелязва на общия фон на медиите в България, така че, всичко е наред. Имате си интереси [финансови, морални, етични, житейски], следвате ги, и така трябва да бъде. Остава на читателя/коментатора да избере да бъде ли тук или не. Боби, компютъра/операционната система ти е бъгава или ненастроена, не е виновен кирилизатора. На домашните ми компютри [Windows 7, MacOS и Ubuntu] нямам проблеми с превключване на layouts чрез клавиатурата. На някакво XP в офиса, чак ми се плаче от яд. Така че проблема е при теб.
А защо като пиша нещо на латиница тук ми излиза това: лlаaтtиiнnиiцcаa (това трябваше да е "латиница" с латински букви) Искам лично обяснение от ред-колегията
Бе да си плюят, на мен не ми пречат. Уебкафе е много интересно място – тук хората не са досадни и понякога отегчителни като тези в реалността. Повечето са чудесна компания за трудовия ден. Така че и аз да кажа: Уебкафе е the best!
10 Krasimir Kovachev | 04.05.201212:36 отдалеч си личи че статиите плюещи ББ са някакси "по-равни"... 8 Rodrigo Diaz de Vivar | 04.05.201211:50 Боби, компютъра/операционната система ти е бъгава или ненастроена ------------------------------ Не, просто ти не си разбрал какво искам да кажа. Пусни си клавиатура БДС, и пробвай да пишеш с нея в кафето. Може би проблема е само в "~" -> "ч", и "V" което ми го изписва като "Ж" но го има. Отделно че като сменя на английски ми отива на фонетика вместо наистина да ми отиде на английски. То добре че са го направили подразбиране фонетика за да могат тези дето пишат на шльокавица да не могат, понеже те няма да се сетят сами да сменят на кирилица, ама не е много трудно да засекат кой сменя езиците, и да се съобразят че ние сме отговорни и с добри инсталации, и няма нужда да ни налагат фонетика.
Webcafe-то не е възможно да бъде обективно поради важна причина-прави се от хора-класически субекти!Но им съчувствам,че се увличат по различни ГЛЕДНИ ТОЧКИ{!} и правят това хладнокръвно,за сметка на ОБЕКТИВНАТА ИСТИНА. Защото три години Борисов нито изказа,нито направи нещо за своя народ.Освен тайно да укрепва статута на определени банки.Същото,каквото прави и неговият ибрик-чауш Плевненлиев,който никога не е виждал корема на Тимошенко,но послушно подкрепя западните политици,които също не са го виждали.Но срещу Украйна!Смешни ПИОНКИ
Г-жо Милчева, май честичко четете този блог? http://genek.info/?p=16475 Че и си крадвате, май!
А тази статия с обяснение по случай какво?
Иначе относно коментарите за Вожда - е нека поне на едно място да бъде плют, то не може на всякъде да му целуват г***
Статията е много хубава и интелигентно написана. Мога да кажа само: Поздравления!
Не сте обективни и няма как в този свят. Търсенията на кафето наистина са в чисто човешките гледни точки и може би изразяват различни възгледи, но... Това което ми липсва в медиите в днешно е време е зарядът "да образоват, да възпитават, да учат и поучават". Нещо, което е било в основата на зараждащата се журналистика и което постепенно умря. Сега журналистиката е просто циничен наблюдател. Въпросът дали трябва да възпитава или не е философски, няма да може да му дадем отговор. Но ако този отговор беше - да, журналистите имаме за цел и идеал да възпитаваме обществото, мога само да кажа... съжелявам. Журналистите отдавна не могат да поемат тази роля, защото за целта трябва да са по-зрели, по-мъдри и по-добри от всички други - а не са. И в този ред на мисли кафето не се отличава от коя да е друга медия, съжелявам. Иначе сте забавни, запълвате дупки в ежедневната скука.
Съгласна съм с mima "Сега журналистиката е просто циничен наблюдател.". Специално тук на места се усеща и някакво "разиграване" на форумците. Екпериментчета, в които те са опитни мишки, а вие командвате парада. Доста далеч от журналистика, повече близко до..?
мима, другият път преди да почнеш да говориш за журналистика си виж правописа. Относно уебкафето - благодаря за Елена Кодинова, Катя Атанасова и още поне трима отлични автора, на които се възхищавам за желанието да си вършат работата с подобен професионализъм. За Ховрин, Амат и останалата плява ви е простено - нали трябва да се навъртят тия проклети кликания на малоумните им статии На поне 10-те интересни коментиращи благодаря също, че ми запазват вярата за бъдещето на тая клета страна. Дано някой ден от нашето псевдо гражданско общество се роди едно истинско!