Орторексия

Напоследък все по-често виждам приятели, които стават жертви на това психично заболяване. Затова ми се ще да спомена няколко думи за него. Предупреденият е поне малко въоръжен.

Кратко описание

Формално орторексията (orthorexia nervosa) все още не е утвърдена официално като вид психическо заболяване. При сравнение обаче с утвърдените анорексия и булимия става очевидно, че се касае за болестно състояние от същата група. Единствената разлика е, че вместо върху количеството на храната умът на болния е фокусиран върху качеството ѝ.

Често орторексията бива тълкувана като форма или вид изява на обсесивно-компулсивното разстройство. В известна част от случаите това наистина е така. В същото време обаче съм виждал изключително тежки случаи на орторексия, които нямат никакви белези на ОКР. (Наличието на фундаменталната причина за ОКР - криза на серотонинергичната медиация в мозъка - може да бъде проверено не само по наличието на класическите ОКР симптоми.)

В някои случаи съм забелязвал съвпадане на орторексията със симптоми на обсесивно-компулсивно личностово разстройство (ОКЛР), и мисля, че тогава тя може да бъде отдадена на него. Нерядко обаче съм я виждал у хора, които нямат разстройства от тази група. Затова за себе си я класифицирам като отделна нозологична единица, чиято проява може да бъде улеснена от някои други заболявания (ОКР, ОКЛР, параноя, някои видове неврози, някои видове психози).

Етиология

В редки случаи (най-често ОКР-базираните) орторексията се поражда у самия пациент. В повечето случаи обаче (повечето ОКЛР-базирани, peer pressure, житейски кризи, семейна среда и) орторексията е "прихваната" отнякъде.

Фундаменталният източник на орторексията като меме са търговските войни между производители на конкуриращи се хранителни продукти. Например производителите на естествени млечни продукти непрекъснато лансират всевъзможни вредности, реални или не, на заместителните продукти. Производителите на заместителни продукти пък сочат вредностите на естествените.

Същото важи в на практика всички други области на хранителната индустрия - яйчен срещу млечен белтък, зеленчуци срещу меса, меса срещу соеви и други растителни белтъчини, бял срещу черен хляб, захар срещу подсладители, "биологични" срещу обикновени продукти, "природни" срещу ГМО продукти, и т.н. На практика не съществува хранителен продукт, срещу който да не може да бъдат намерени по-малко или повече преки или косвени набеждавания във вредност, инспирирани като правило от конкуренцията му.

В тази война биват наемани фирми по формиране на обществен имидж, които да разпространят съответните послания по масмедиите, в Интернет, в таргетните социални среди и т.н. Също, често лобита на една или друга група успяват да "излобират" различни нормативни разпоредби, които да насаждат страх от продукцията на конкуренцията чрез авторитета на държавата.

Резултатът е изпълване на инфосферата с колосални количества материали - послания, "изследвания", "проучвания" и прочее, в които се говори колко е вредна тази или онази храна. Част от тези материали нерядко е вярна (колкото повече е вярното в материала, толкова по-ценно оръжие в конкурентната война е). Задължителната част в тях обаче винаги е посланието „продукцията на конкурента е вредна за здравето". Нищо не манипулира хората така добре, както експлоатирането на страха им.

Друг източник на орторексични послания са различните мошеници и измамници, които продават "чудотворни" и/или "здравословни" храни. (Не всички, които предлагат здравословни храни са измамници, но има и такива, и не са малко.) При тях на теория посланието е позитивно - "моята храна е по-добра".

На практика обаче то работи именно заради негативния контекст, в който поставя останалите храни - "всичко друго, което вие ядете сега, е лошо - аз мога да ви спася от него". Най-често този контекст е подсилен допълнително с косвени или дори преки внушения за ниското качество на "нездравословните" храни.

В малка част от случаите източници на орторексични послания стават индивидуални психотици, при които психично заболяване или личностов проблем се проявяват по този начин.

Така създадената среда от орторексични послания неизбежно въздейства на хората, които се интересуват от качеството на храната си. (И особено от качеството на храната на децата си - това е един от най-силните мотивиращи фактори.) Когато интензивността и качеството на орторексичните послания, достигнали до даден човек, надхвърлят ресурсите му от увереност, познания, здрав разум и критично мислене, той е изложен на опасност да развие орторексия.

(Точно така е с всяка друга манипулативна пропаганда. Вероятно е възможно факторите на "сражението за ума на целта" да бъдат описани математически, и да се създаде математически модел. За съжаление досега не съм имал времето и силите, но определено ми е интересно като идея.)

Опасността е особено силна когато е социално подкрепена - например човекът е съпричастен към социална среда с голям процент на изложени на същата опасност. Колкото по-изложена на орторексия е средата, толкова по-голяма е опасността: най-силните "епидемични огнища" на орторексията са като правило социални среди на майки с пеленачета и малки деца. За "заразяването" в социални среди допринася и ефектът на peer pressure.

Патогенеза

Желанието да се яде качествена храна е нормално в определени граници, точно както е нормално в определени граници желанието да се яде не прекалено много или не прекалено малко храна. Проблемът възниква, когато тези граници бъдат прекрачени.

Болният от орторексия като правило не осъзнава, че е прекрачил границата на нормалното. В неговите представи тя се намира далеч встрани от реалното положение. Той е убеден, че действията му са правилни, логични и верни, а действията на другите хора са погрешни, безотговорни и/или дори налудничави. Този факт издава същността на орторексията като вид психоза. (Което е още едно доказателство, че тя не е задължително да е резултат от ОКР, поне в значителна част от случаите.)

Базата за това мнение на болния е изкривената му представа за реалното положение. Например болният може да е твърдо убеден, че всички без изключение хранителни добавки от Е-класификацията са вредни. (В реалността сред тези добавки са витамините С, B2, E, карамелът и т.н. - доказано безвредни или дори полезни субстанции.) Или болният може да смята, че опасността от канцерогенни вещества в пържените или изобщо съдържащите мазнини храни е много по-висока, отколкото реално е. И т.н.

В най-честия (по мои наблюдения) случай заблудата на тези болни е резултат от получена отнякъде дезинформация. В значителен процент от случаите това са уязвими социални среди. Друг вариант е да се касае за хистероидни личности, които развиват деформация на личността в тази насока (най-често и в други). При трети става дума за личностна криза (например преживяна лична трагедия). В и след такива кризи човек търси опора в уповаването в някаква система от вярвания, която да му създава усещането, че светът около него има правила и той ги спазва. Има и други варианти.

В други случаи болният осъзнава, че може би представите му за опасността от "нездравословни неща" са "мъничко строги", но е силно склонен "да играе на сигурно", и затова ги избягва. В повечето от тези случаи при проба се оказва, че страхът му от "нездравословното" е далеч по-силен, отколкото дори той е предполагал.

При тези пациенти внимателното изследване често открива значителен серотонинов дефицит, по-рядко друга причина за катехоламинов дисбаланс и превалиране на адреналина над норадреналина. Иначе казано, това са пациентите, при които орторексията е изява на (понякога латентни) неувереност, депресия и/или ОКР.

Пак към тази категория обикновено спадат пациентите, при които орторексията бива отключена от житейска криза. (Интересна връзка: тези хора са също така таргетната група на "пасторите" на различни секти - иначе казано, те са уязвими по принцип. Ако около вас има такъв, бих посъветвал за него да бъдат положени грижи, които да му помогнат да преодолее кризата. Иначе може да се сдобиете с приятел / роднина / съсед, паднал жертва я на орторексията, я на манипулативна секта, която търси как чрез него да таргетира вас...)

Лечение

Лечението на орторексията се води основно чрез психотерапия. В случаите, когато тя е резултат от характерова слабост, неувереност, депресия, ОКР или сходно състояние, е необходимо да се лекува основното заболяване - без неговото повлияване излекуването на орторексията, а често дори и облекчаването ѝ не е възможно.

Важен момент в психотерапията на орторексията е разбирането, че тя е вид психоза - иначе казано, основното увреждане е не на съзнателно, а на подсъзнателно ниво. По тази причина опитите тя да бъде контрирана с аргументите на разума и логиката обикновено са неуспешни: те работят на съзнателно ниво, където са следствията от основното увреждане, а не самото то. Терапевтът рискува да се окаже в положението на наивник, тръгнал да изгребва водата в мивката, без да затвори чешмата.

Болният като правило осъзнава "избора" си като рационален и искрено вярва, че ако срещне разумни и достоверни контрааргументи, ще го промени. Реално твърде малко орторексици са способни на това. Типичният пациент изслушва аргументите и дори разсъждава върху тях, но те "някак все не успяват да го убедят докрай" - или ако се убеди, че не е прав, това му убеждение не оцелява дълго, "неясно защо". По-тежките случаи често спират да разсъждават върху аргументите и ги слушат единствено от учтивост.

Особено тежките случаи могат направо да откажат аргументиран разговор по темата, или дори да търсят насочено спорове по нея, за да налагат "правотата" си. Дори тези случаи обаче обикновено са искрено убедени, че са в състояние да възприемат рационални аргументи, точно както например един манийно болен може да е искрено убеден, че е Наполеон и че може да ви го докаже. Увереността на пациента, че е способен на рационални разсъждения по темата (а той обикновено е способен в други области) може да подведе дори опитен лекар.

Ако терапевтът повярва (което често се случва), че рационалната психотерапия е подходяща, ще се бори срещу следствието, а не срещу причината. За побеждаването на орторексията са необходими средства, които оказват натиск върху истинското място на увреждането - подсъзнателното ниво. Аргументи, които са дори безупречни и неоспорими логически, но работят само на рационално ниво, обикновено нямат ефект. Обратното - похвати, които не съдържат анти-орторексична логика, но действат срещу болестта на подсъзнателно ниво, обикновено имат добър ефект. Болестта трябва да е много слаба или много разклатена от терапията, за да бъде пациентът способен да разбира и ефективно възприема рационална аргументация срещу нея.

При по-леки случаи и не твърде голяма дълготрайност обикновено е подходяща терапията на психологическата причина за орторексията. Например ако тя е резултат основно на peer pressure, може да има добър ефект свързването на пациента с гостоприемни социални групи, които ѝ противостоят. Ако е резултат на лична житейска криза, помощта за преодоляване на кризата често преодолява автоматично и орторексията, и почти винаги я прави несравнимо по-лесна за лекуване. И т.н.

В по-тежки или с по-голяма продължителност случаи орторексията проявява тенденция да обзема все повече аспекти от личността на болния. Лечението в такива случаи може да е изключително трудно. В добавка, при тях увереността в правотата си на тема хранене обикновено е непоклатима. Те често преценяват околните предимно или дори единствено на базата на позицията им към здравословното хранене (каквото го вижда болният). Съответно, при опит да бъдат лекувани е вероятно те просто да изгубят доверие в терапевта и да престанат да го посещават.

Често в семейства орторексията е предадена от единия партньор на другия. (Особено ефективно е заразяването в семейства, които се радват на добри отношения и силна емоционална връзка между партньорите.) В такива случаи е задължително едновременното лекуване и на двамата партньори. Ако един от партньорите е особено склонен към орторексия, лечението трябва да бъде не само енергично, но и спешно - в противен случай болестта може бързо да стане в затворения семеен кръг много тежка. Тогава лекуването ѝ ще е далеч по-трудно или дори невъзможно.

Добра идея е по-малко засегнатият от двамата партньори да бъде помощник на терапевта при преодоляването на най-тежките аспекти от болестта на по-тежко засегнатия (тези, които по-леко засегнатият все още може да осъзнае като не напълно адекватни). В такива случаи обаче терапевтът трябва да внимава много да не наруши връзката между двамата: при риск за нея е нужно да бъде добавена семейна консултация и психотерапия.

Пак в семейства орторексията има и осакатяващ ефект върху развитието на децата: орторексиците най-често ги хранят в съответствие с болестните си представи. В огромния процент от случаите орторексичното хранене реално е непълноценно, нерядко дори вредно. В съчетание с по-големите нужди на развиващия се организъм това може да бъде рецепта за физическо и/или умствено изоставане. В такива случаи вземането на спешни мерки е важно. Ако мерките закъснеят, част от изоставането ще бъде наваксано, но някаква част обикновено остава. В особено тежки случаи може да има и трайни увреждания за детето.

#1 паяка 07.02.2013 в 13:13:51

Ей, това белите престилки са опасно зло. От всичко биха изсмукали патология и ще те дамгосат, че си болен. Това, че имаш мнение, което отстояваш, при това не вреди на никого, па най-големия парадокс - да се стараеш да живееш обосновано здравословно и вече си определен като пациент.Абе, аре, бе!

#2 strawsPulledAtRandom 07.02.2013 в 14:05:46

Ужас, добавих още едно заболяване към колекцията си от хипохондрични такива Призовавам към умереност във всичко - както в храненето, така и в четенето на статии.

#3 mima 07.02.2013 в 16:03:36

Ужас, досега не знаех, че съм психично болна. А даже "семейно" болна и детето ми е застрашено от това. Отивам да си купя чипс и дано се излекувам!

#5 Borracho 07.02.2013 в 16:43:14

Тоя доктор - автора, в параграфа "Лечение" вместо тея глупости да беше написал от къде, мама му стара, мога да си купя в Европа следните няколкло неща: - свинско, което като го сложа на скарата да не почва да избива от него някаква пяна (с всичките неща с които са го шприцовали, тумблирали и знам ли още какво) - пилешко, което да не е яло анаболни стероиди + вода. Че то в магазините тука, където живея няма изчистено пиле под 2.2 кила бе! Приятелката ми миналата седмица през 5 магазина (и малки и големи) се разходила и пак по-малко пиле от 2.2 килограма не намерила! - домати (тука даже няма и да ти обяснявам). - кайсии (ял съм някога узрели оранжево-червени, големи колкото детски юмрук и сладки ама сладки! Преди 15 години за последно) - списъка продължава ама предполагам схвана ми идеята Автора да ми обясни от де да си намеря, пък после нека ме нарича психично-болен що само такива искам! Вече нормалните хора ги наричат психично-болни... както е тръгнало и хетеросексуалността ще нъде обявена за отклонение скоро

#6 rumen 07.02.2013 в 17:04:16

От първите 5 коментара 4 показват описаните симптоми ...

#7 lele male 07.02.2013 в 17:10:44

А ху дъ фак ис Григор Гачев?

#8 strawsPulledAtRandom 07.02.2013 в 17:40:50

Добре де, Румене, съгласен съм, че много хора прекаляват със старанието си при избора на храна, но чак пък да говорим за някакви психози, маниакални депресии и прочее страшно звучащи термини... Още малко и авторът ще диагностицира половината население като шизофреници, параноици, педофили и сифилистици. Че то това психично разстройство било по-често срещано от пърхота бе! И по-тежко от синдрома на Даун. Сериозно, нямам нищо против да поосмее хората, които достигат в крайности, но тази статия не ми прозвуча като сарказъм, а като сериозно (полу)професионално изследване. Да не си купуваш нищо, на опаковката на което пише "Е", може наистина да е сериозен признак за разстройство, обаче ти лично колко такива човека познаваш? Аз нито един. Познавам няколко, които отделят значително внимание на тези неща, като например дават няколко пъти повече пари за храна от биомагазини, но чак пък толкова сериозни отклонения като описаните... За сметка на това, очевидно храната по магазините е с добър външен вид и отвратително качество - прочети какво пише Борачо. Казвам го като човек, който има щастието редовно да получава храна от бабата и дядото на жена ми и от първа инстанция, без капчица колебание заявявам, че нито каймата, нито доматите, нито млякото и сиренето, или каквото и да било друго по масовите хранителни вериги, не е с "нормално" качество. И да протестираш в нормални граници срещу това печалбарство на търговците не е признак на разстройство, а на нормална човешка реакция.

#11 Fedar 07.02.2013 в 18:16:28

Още като прочетох статията, без да съм гледал коментарите, бях сигурен, че Строус ще се припознае и ще се намеси. Не съм сбъркал. А коментар 9 е типичен и емблематичен пример за това, за което се говори в статията. Да ти става системно лошо от храната, която се предлага в една от големите вериги, за мен означава само, че психирането и самовнушението във въпросния човек е стигнало до застрашителни размери. Нещо като с анорексичките - на тях също им се гади и повръщат храната, която приемат, заради самовнушението, че всеки залък ги прави дебели, мазни и непривлекателни. Моят най-дружески съвет към човекът от коментар 9 е силно да ограничи статиите и литературата за здравословно хранене, защото не му се отразяват никак здравословно. Апропо, напълно съм убеден, че ако се направи един експеримент и на такива хора им се първо даде купешка храна, представена за домашна и екологична, а после съвсем домашна и екологична храна, в опаковка и с етикети от голяма верига, реакциите им ще бъдат съвсем противоположни - ще започне да им се гади от домашно приготвената храна и да обясняват колко хубава и хранителна била купешката.

#12 rumen 07.02.2013 в 18:24:25

straws, не се паникьосвай човече. Термините не хапят. И вижте какво пише в статията - там не става дума за качеството на храната която ядем.

#14 Borracho 07.02.2013 в 18:37:42

Fedar Ти ми дай парче мръвка преди малко свалена от прасенцето, дай ми и едно парче от витрината в магазина, пък да видим дали няма да ги разпозная още преди да съм ги метнал на скарата Ти може и да си пушач с 5 диоптъра цайси и да нямаш рецептори и обикновени възприятия, но много хора имат очи, обоняние и усещат вкуса на храната. Тва, че ти не правиш разлика между храните просто потвърждава факта, че българина от бедност и оскотяване яде като прасе - каквото му сипят и не се замисля изобщо. Нормално е за народ с ниска здравна хигиена, като нашия тея неща да нямат значение - тва не е параноя, това са фактите. В първите места сме в списъка с онкологичните проблеми, сърдечно-съдовите, психичните (макар за това да няма статистика официална, няма и профилактика) - това да не би да е заради тая "орторексия" а?

#15 Fedar 07.02.2013 в 19:19:12

Борачо, бате, отдавна съм те забелязам, че си неизлечимо болно хейтърче и адски озлобен маргинал, който изпозлва нета и в частност този сайт само за да облъчва и другите с отровата и мръсотията, която е изпълнила душата му. Обаче нЕмаше нужда да правиш презумпции за финансовото ми състояние и културата, не за друго, ами да не вземат някой ден да се пресекат пътищата ни (недай си Боже) и да се окаже примерно, че мога да те купя. А в голямата си част храната предлагана в големите вериги в България е същата като тази предлагана в СЪЩИТЕ големи вериги в Европа и по света. А сме в първите места по изброените заболявания, чини ми се, преди всичко защото сме изпълнени с омраза и негативизъм към всичко и всички, и ти си като изваден от енциклопедия пример за тази черта на съвременното бг-общество.

#16 Лудколю Деликолев 07.02.2013 в 19:49:40

"А ху дъ фак ис Григор Гачев?" Имам известни сумнения, че е нашто форумно съкровище - деовин, поради някои стилистични особености. Ама ще го чакаме да си признае.

#17 deowin 07.02.2013 в 20:23:49

Баш генау! Аналогично с психозата около здравословното хранене, ми се струва, става и с политиката, икономиката и науката. Също както лудите на тема хранене се побъркват при всяко споменаване на Е-та, така други хора откачат, ако се спомене думата "евреин", "банка" или "ГМО" - с пълно абдикиране от рационалното мислене и затваряне в пашкула на нездравите си преекспонирани вътрешни убеждения. В ерата на интернет и свръхлесното разпространяване на информация, подобни психози избуяха като гъби след дъжд.

#18 deowin 07.02.2013 в 20:37:24

Апропо, не съм аз Григор Гачев, но открай време съм му силен фен - пичът има оригинални идеи, а също пише сериозно, адски последователно и доста увлекателно.

#20 deowin 07.02.2013 в 21:54:31

Elena, може би трябва да се замислиш, че "увлекателно" е субективна преценка. Например, на селския овчар надали ще му е увлекателна твоята любима книга. Вероятно той би я захвърлил отегчен след първата страница. Това надали би я направила неувлекателна за теб, обаче.

Новините

Най-четените