Грета Тунберг е на 16 години, но вече изпреварва връстниците си в много отношения.
Тя настоява на висок глас за "смяна на системата", успя да предизвика масова вълна от протести за климата и вече има номинация за Нобелова награда за мир. Говорила е пред някои от топ световните дипломати, за да насочи вниманието им към климатичните промени.
На 15 март стотици ученици и малко по-малко на брой студенти отказаха да отидат на учебни занятия и вместо това излязоха по улиците на градовете си с искания за мерки, които ще спасят планетата ни от иначе сигурна гибел.
Посланието на Тунберг е силно и въздействащо - ако не променим поведението си сега, Земята ще стане необитаема за бъдещите поколения.
Ясно е, че с такива думи шведската ученичка ще привлече вниманието както на своето поколение, така и на комитета за Нобелова награда.
Коя е Грета Тунберг обаче, и още по-важното - ще успеят ли действията й и протестите, които вдъхновява, да постигнат нещо различно от силен медиен шум?
Тийнейджърката става известна в родната си Швеция, след като започва да протестира пред сградата на парламента още през август 2018-а. Тя иска шведските депутати да предприемат съществени стъпки по въпросите за климатичните изменения.
Оттогава Тунберг започва да пропуска учебните си часове всеки петък, за да седи пред парламента в знак на недоволство. Трябва да се отбележи, че Швеция е една от най-загрижените за околната си среда държави с амбициозен план да намали практически до нула въглеродните си емисии до 2045-а година.
Ученичката се сдобива с международна популярност с речите си по време на конференцията на ООН в Полша през декември миналата година и на икономическия форум в Давос през януари тази година. Тогава Тунберг споделя подробно своите възгледи, а именно че бизнесът, насърчаван от капитализма, носи основна вина за климатичните промени.
Тя смята, че ситуацията няма да се подобри, освен ако не дойде драстично намаляване на въглеродните емисии, което може да се случи само при промяна на системата из основи.
16-годишното момиче казва във видео до индийския премиер Нарендра Моди, че "ако продължим да правим бизнес по този начин и да се хвалим с незначителни победи, ще се провалим" и е на мнение, че световните лидери говорят "за всичко друго, но не и за климатичната криза".
Тунберг изглежда искрено загрижена за бъдещето на планетата с пламенните си изказвания и неуморния си активизъм.
Още когато е на 8-9 години, тя се запознава с проблемите на климата и екологията и се плаши, че бъдещето на човечеството, в това число и нейното, е обречено. Затова тя става веган и кара семейството си да стори същото, за да намали въглеродния си отпечатък. По същата причина настоява родителите й да не летят със самолет, което принуждава майка й да напусне добре платената си работа.
Само че действията на Грета са продиктувани и от факта, че страда от Синдром на Аспергер - разстройство от аутистичния спектър, което се характеризира с трудности в социалните контакти. Друга особено ярък симптом на разстройството е силният, почти маниакален интерес към дадена област.
Ако се съди по поведението на Тунберг, темата, върху която тя е болезнено концентрирана, са промените в климата и масовото бездействие срещу тях. Думите й обаче лесно бяха подхванати от хора около и малко над нейната възраст, които ги припознаха като свои, а подобна масовост често е нож с две остриета.
Да, нормално е да има реакции след лозунги на Тунберг като "Къщата ни гори" и "Страданието на мнозина плаща за лукса на малцина".
"Промяна на системата, а не промяна на климата"
Проблемът е, че "смяна на системата" не се случва, когато преминеш на веганска диета или подмениш пластмасовата си четка за зъби с бамбукова. С други думи, шведската ученичка съобщава, че има нещо нередно, но всъщност вече са съвсем малко държавните лидери, които отричат измененията в климата.
Нещо повече, думите й, с които тя често посочва бизнеса и капитализма за основни виновници за наближаващия климатичен Апокалипсис, след това се оказват в устата на хора, които далеч не са особено загрижени за климата, но се приемат за ощетени от настоящата система. Те не искат възобновяеми енергийни източници и намаляване на въглеродните отпечатъци, а по-скоро пропагандират криворазбран социализъм, при който "големите лоши корпорации" биват наказани за богатството си.
Отрицателни реакции предизвика и идеята за отсъствие от училище в името на протестите. Тя по същество не е на Тунберг - ученици от Флорида пропускат учебните си занятия в знак на недоволство срещу политиката за притежание на огнестрелно оръжие и това е само един от примерите.
Но много по-възрастни наблюдатели се усъмниха дали наистина в мартенския петък хилядите по улиците на Сеул, Делхи, Сидни, Сан Франциско, Лондон, Кейп Таун, Вашингтон и други градове са загрижени за климата, или част от тях просто са били доволни да не стигнат до класните си стаи.
"Мама мисли, че съм в час по математика"
Появиха се и притеснения как може да бъде гарантирана сигурността на младите демонстранти, докато не са на училище. Някои изтъкнаха, че когато 17-годишната Малала Юсуф печели Нобеловата награда за мир, тя се бори младите и особено жените да влязат в училищата, а не да бъдат измъкнати оттам.
Тунберг има отговор, който публикува в Twitter, но той прозвуча доста арогантно - "Чуваме ви, но не ни пука".
По същество тя прави точно това, в което обвинява президенти, премиери и директори на големи корпорации - разбира за недоволството от действията си, но категорично отказа да се вслуша в него, да чуе различна гледна точка или да седне на масата за диалог. Зад гърба й са стотици, може би хиляди поддръжници - някои откровено разтревожени за покачващите се температури в световен мащаб, други - далеч не толкова.
А Нобеловият приз, ако въобще през октомври отиде в ръцете й, няма да спре нито климатичните промени, нито "климатичния популизъм".
Надеждите за оцелявяне на света от неомарксистката чума сега са изцяло насочени към Америка. Там се зароди тази престъпна тоталитарна идеология привнесена от "културните марксисти" на Франкфуртската школа. Там процъфтява и сега, в хуманитарните специалности на университетите по двете "леви" крайбрежия. И само Америка може да я спре, защото притежава нещо, което липсва в останалия Западен свят - могъщи институции и велика Конституция, завещани от Бащите основатели. Защото падне ли Америка, под ударите на левичарската неомарксистка идеология, моментално ще се срине целия Западен свят и неизбежно ще дойдат Варварите. Засега фронтът се стабилизира, левичарите се блъснаха в Тръмп, като в скала и затова злобата им е безкрайна... Предстоят обаче решаващите сражения.
И тук както в.много конспиративски четива се противопоставят неща които третират съвсем различни теми и вдигат пушилка за да се замъгли естеството на проблема. Например : те не ходят на училище ! И с това се принизява проблема за който алармират последователите на шведката и се измества центъра на дискусията в бамална посока. Момичето което вече получило Нобел призовавало момичетата и жените да влязат в училище , а пък шведката ги изкарвала от училище. Абсолютно манипулативно. Носителката на нобел работи в училище да влязат деца от държави където изобщо не им е позволено да ходят на училище. Това са различни светове , каво сравнение може да се направи. За едните приоритет е да влязат в училището, другите са в училище и гледат по-напред. Не знам защо някои хора толкова се страхуват да говорят за климатичните проблеми.
Който не познава отблизо Синдрома на Аспергер, ще я има за героиня.
Климатичните промени, дължащи се на "въглеродни емисии", са абсолютен, изкуствено създаден мит, в който, за съжаление е повярвало и това дЕте. Митът е създаден, в резултат на отдавна приетия курс от световния "елит" за намаляване на човешката популация. Разните му там - "зелени" и пр. са техен продукт. Не случайно, законодателствата в т.нар. "развити страни", на първо място - САЩ, след това на Западна Европа /в това число и ние, разбира се - къде без нас!?/се съсредоточават върху опазване живота на квартални помияри, дървеници, буболечки, разстроени мечки, меланхолични кокошки, неразположени свине, беззащитни паяци и пр. и пр. жива твар, но ...... за човека нито дума. За човека е предвидено да се "погрижи" "модерната" медицина. Английският принц .... не знам кой си /сори - не го помня, но пък и не виждам за какво/ преди години каза, че най-съкровеното му желание било да се прероди като бактерия, която да умъртви почти цялото човечество /цитирам по памет и вероятно - неточно/. Въпросният принц също е част от елита. При това от активната.
Ех, лошо, ех, лошо светът е устроен а може, по иначе може Гретхен не е чела Вапцаров и иска да промени света като отсъства от училище. През моето ученичество на това му казваха "бягане от час" и се наказваше със забележки, намаляване на поведение и ако се натрупа определен брой - изключване от училище. А бе, мракобесен тоталитаризъм. За всичките 12г в у-ще съм избягал само един път, заедно с целия клас, също в знак на протест, вече не помня срещу какво. Във всеки случай не срещу глобалното затопляне, тогава още не знаехме, че предстои. Гретхен няма да загуби много от това, че не ходи на училище. Доколкото са се просмукали сведения в скандинавските училища не мъчат децата с математика и подобни, доволни са да ги научат на literacy, numeracy и как да бъдат щастливи. И тя си е научила урока, щастлива е, че се бори за смяна на системата. С КАКВО? Отговора на този въпрос елегантно избягват всички бунтари срещу всички системи откак свят светува. И Гретхен не знае, но вече е номинирана за нобелова награда за мир. Много уважавам нобеловите награди за наука. Тия, за литература и мир са от леко съмнително естество. Наред с Т.С.Елиът награда за литература има и Шолохов. А Нобел за мир има и арафат, вдъхновител и организатор на стотици бомбаджии. В добра компания ще попадне.
Затоплянето е факт. Приносът на въглеродните емисии за затоплянето е научно доказан. На това не вярва Тръмп - един откровен тъпак. За негативното въздействието на човешките дейности върху природата едва ли има разумен човек който ще отрече това. Ако продължава така , човечеството ще се самоубие или реално ще заживее в някой вариант на фантастичните филми за за постапокалиптичния свят. Какво да се прави? Това е въпросът! Хората приемат различен подход към проблема. Едни го обявяват за измислен като с това отхвърлят бремето му от спокойствието и съвестта си. Други избягват проблема. Трети като мен коментират проблема и в ежедневието си се опитват да вредят по-малко . А някои други които не ги мързи развиват кампании като дори не ходят в петък на училище рискувайки някой да ги посочи с пръст , че са мързеливи и непрокопсаници. Да не забравяме , че този свят не е наш! Ние сме го взели назаем от децата и внуците ни. Какъв ще им го дадем да живеят и да отгледат и своето поколение в него зависи само от нас. Деди , какво ще обясниш на твоите внуци за грижата за планетата - нашият общ дом?
Негативните мнения на Дедо и Dox ме учудва, след като Грета е силно от техните. Непрекъснато ланка колко е лош капитализмът, как бизнесът трябва "да си плати", как ни трябва "нова система"... Да не говорим, че в няколко от речите й все едно е цитирала Dox с неговите световни конспирации, защото и Грета смята, че има някакъв заговор между големите корпорации да ни уморят...
Затоплянето наистина е факт, но или не е ясно на какво се дължи или не се казва истинската причина. Във всеки случай, това едва ли са т.нар. "въглеродни емисии". В миналото са се редували ледникови епохи - малки, големи, средни, последвани от затопляне и топене на ледовете и те едва ли са били предизвикани от "въглеродни емисии". Съветският съюз, например, е решил да намали драстично производството на дизелови леки автомобили. В същото време всички трактори, комбайни, тирове, локомотиви, кораби и пр. по света ще продължат да се задвижват с дизелови двигатели. Производството на самолети също расте, но видиш ли, дизеловите леки коли се оказват основния емитент на въглеродни емисии. Т.нар. "бизнес" продължава да бълва все повече пластмасови и алуминиеви опаковки, превръщащи се в отпадъци. На боклука се изхвърлят вече не веднъж на 25, а веднъж на 5 години всякаква бяла, черна и с други цветове техника. Наблюдава се промяна, изместване, на магнитните полюси, например, което говори за промяна в посоката на движение на разтопената магма. А такава промяна се е случвала не веднъж в миналото. Но за това няма да прочетете в поп-медиите.
Не знам как реши, че Сорос има нещо общо...
До Дракона - коментар 11. Виж коментар 7 на Кени.
rare case | 20.03.201913:09 За Хари-то и хемор-оидите на съседа са причиненни от Сорос, така , че карай да върви.. ______________ Ами, е то си е така! Даже могат да се изкарат и логични доводи - съседа по цял ден е седнал на стола пред компа да пише постове срещу Сорос, и хоп хемороиди... Така че отвсякъде Сорос си е виновен.
deowin | 20.03.201915:29 "...температурна аномалия с този размер в толкова къс период от време, каквато наблюдававаме през последните 50 години, да се случи естествено без човешка намеса..." _____________ Точно за това става въпрос!! Логиката с предните ледникови периоди и затопляния не важи в случая... Да, за по-кратък период може да стане след масови вулкани, астероид и т.н., но това е ЕСТЕСТВЕНО, а тук хората се бъркаме много яко!
Овца, Преди да те помоля за пореден път да отидеш и да се удавиш, реших да те попитам нещо, отчитайки, че след толкова време прекарано далеч от България, е възможно да ти убягва вече значението на някои думи, от чистия и ясен български език. И така: Какво според теб значи нещо да е доказано "формално"? Нещо не се сещам за "формални" доказателства у нас. Може и да бъркам, разбира се, но ако е така, бих предпочел да ми каже за това Мако, който, сигурен съм, ще ми каже къде и защо бъркам. И в тази връзка, Какво означава "формално околичествяване"? Благодаря!
Мако силно надценява политиците. В по-голямата си част те са доста посредствени. И хич не мълчат по важните проблеми. Напротив, ограждат се с учени експерти, номинират глупави момичета, избягали от училище, организират конференции и симпозиуми, подписват конвенции и споразумения - парижки, пекински, путкомаински, които не решават нищо. А всъщност, главната им грижа е да си запазят мястото в съответния офис или да минат в по-горен. Всичко друго е на втори план. Но даже и по чудо да ги изтребим до крак и да ги заменим с мъдри и честни мъже, и те не помагат. Защото не въглеродните емисии са най-страшното. Имало е периоди, когато концентрацията на въглероден двуокис (на европейски диоксид) е била в пъти по-голяма вследствие на вулканична активност. И светът не се е свършил. Е, някои видове са изчезнали, но видове изчезват с хиляди преди първият маймун да се изправи на 2 крака. Попадението на Мако е другият проблем, повдигнат от преподобния Малтус преди 200г. Четох за един експеримент с животни. На един остров заселили 30 елена. Паша изобилна, вълци няма, еленов рай. След 20г елените били 6000. След още 4 останали 40 ходещи еленски скелета и те били обречени, защото пашата била опоскана до шушка. Хората уж не сме елени, но им подражаваме, само дето островът е доста по-голям и вече не сме застрашени от вълци, само от себе си. Да допуснем, че се изпълнят най-мрачните прогнози на глобалното затопляне. Полярните ледове ще се стопят, океанът ще потопи Ню Йорк, Лондон и Варна. Сахара ще се разшири и ще обхване половината останала суша. Но пък в Москва и Монтреал ще зреят портокали. 1/3 от човечеството ще измре от глад. 1/3 ще се изтреби във войните, които ще настанат за останалата храна. Изпълнява се пророчеството на преподобния Малтус. И не завиждайте на останалата 1/3. Те ще роват за хляб в боклука, като съвременни български пенсионери. Все пак, човешкият род няма да загине. Жалко за белите мечки.
Овца, Иди да се удавиш. Но не формално и не каузално-аксиоматично, а наистина да се удавиш. За целта най-добре е да вържеш на врата си тежък предмет. Но не формално тежък, нали разбра.