Според популярния графит, който може да бъде видян по улиците на повечето големи български градове - "Чичо Ади беше прав".
Така и не става ясно за какво точно е бил прав. Дали е бил прав, че унищожението на евреите ще спаси европейската цивилизация (която до известна степен е построена от същите тези евреи)? Дали е прав в желанието си да създаде етнически чиста и хомогенна нация и държава Германия, в която славяните и останалите източно-европейци да изпълняват функцията на втора категория живи организми, обречени на робски труд (или по-зле)? Може би е бил прав да напада СССР, без да се справи с Великобритания? Може би е бил прав да избере Италия за свой пръв съюзник в Европа?
Ако срещнете някой, който пише тези графити, попитайте го за какво точно е бил прав Адолф Хитлер и споделете в социалните мрежи (с риск да ви баннат).
Така нареченият Трети Райх присъства като непреходен призрак във въображението на българския народ. Ако се разходите до някоя книжарница - ама от онези, в които продават книги - ще забележите, че има цели рафтове с преводна литература за Нацистка Германия, СС, "тайните на Райха", Хитлер и извънземните, както и мемоарите на някои от видните военни дейци на Вермахта - Манщайн, Гудериан и прочие.
Интересното е, че сред тези заглавия почти няма да намерите такива, писани от български историци. Причината за това е, че в България историците се страхуват да пишат за Втората световна война. Страхуват се, защото твърде много хора тук се водят задочни експерти по темата. Проблемът е, че много от тези експерти базират своята експертиза на зле скалъпените филмчета по "Дискавъри" и "Хистъри".
Други пък вярват, че ако запомнят наизуст колко милиметра е оръдието на Тигър I или колко е дебела каската на войник от СС дивизията "Лейбщандарт Адолф Хитлер", това ги прави специалисти по военна история.
Бедата е, че няма как вкусовете и настроенията на тези хора да бъдат задоволени. Ето защо, българските историци предпочитат да не пишат за ВСВ.
Другият проблем е, че никой не би се наел да пише и за мястото на България във Войната с главно "В".
Причините за това са свързани с комунистическото наследство, сянката на "монархо-фашизма" и фактът, че и до ден днешен поне 70% от българите продължават да живеят с разбиранията от миналото, индоктринирани през соц-а.
Казано накратко, неблагодарна работа е да се занимаваш с ВСВ у нас и за това почти никой не се занимава. И затова - "Чичо Ади беше прав..."
Чичо Ади обаче не беше прав за разни неща. Ето няколко от тях в произволен ред:
- Не беше прав да избива евреите.
Оставяме настрана всички морални доводи по темата - ако имате нужда да ви се обяснят, идете и се прегледайте. Евреите са икономически най-активната част от доста общности в Европа. Лишаването от такива доходоносни за коя да е държава поданици, е доказано лоша идея още от 1492 г.
Испания гони своите евреи и впоследствие икономиката й навлиза в период на застой, докато икономиката на Османската империя, която подслонява голяма част от тези евреи, бележи значителен ръст. Същото се случва с португалската и холандската икономики, в които се вливат евреите след 1500 г.
В Германия ликвидирането на евреите и масовите депортации на други етноси, водят до икономическа стагнация, която допълнително задълбочава кризата, причинена от хода на ВСВ.
- Не беше прав за устройството на държавата.
Противно на наложеното схващане за Германия като строга, регламентирана и благоденстваща държава, Третият Райх в действителност е доста далеч от това. Нацистка Германия е тоталитарна държава, в която властта е неколкократно дублирана между няколко политически ядра - гражданската администрация, Германската работническа национал-социалистическа партия (ГРНСП), СС на Химлер, армията и разбира се, самият Хитлер, който едновременно надзирава останалите и се меси в работата им, насъсквайки ги едни против други.
Липсата на единство и дублирането на администрацията или по-скоро нейното триплиране (СС и Партията изграждат паралелни звена, успоредни на гражданската администрация), води до цялостна неефективност на държавната машина, която се оказва сериозна пречка за изпълнение на замислите на фюрера. Вътре в Райха се води постоянно боричкане за власт между различните местни партийни лидери, които още по време на войната са наричани "крале", представителите на министерствата в Берлин и структурите, подчинени на Химлер.
Дори онези от вас, които са живели при Бай Тошо, няма как да си представят за какво иде реч - по онези времена дублирането е било еднократно и Партията е имала 100% контрол над всичко. В Германия, нито едно от звената не е имало пълно предимство пред останалите. Представете си, да речем, един завод, в който партийният секретар, административният директор и началникът на местната полиция в населеното място се борят за това кой да контролира какво произвежда завода, къде ще отидат парите и какво се случва с работниците. Така горе-долу ще може да се докоснете до повърхността на проблема.
Сега добавете това, че се води война и армията също има отношение към случващото се в завода и voila...
- Чичо Ади не беше прав за граденето на международен ред.
Концепцията на Фюрера за Европа се базира на хелиоцентричния принцип, в който в центъра седи Германия, а около нея се въртят сателитите й, които задоволяват икономиката й със своите ресурси и продукция. Много народ ще каже, че моделът не е успял, понеже е имало война и не е стигнало времето. Тези хора грешат.
Моделът е тестван в мирно време, при това веднага след войната. Дами и господа, представям ви СИВ - Съветът за икономическа взаимопомощ. The dark lord of the СИВ, Сталин, прилага на практика идеята на Хитлер при формирането на Източния блок. Както знаем, тази концепция се проваля тотално има-няма 40 години по-късно. Идеята, че можеш неопределено дълго да експлоатираш икономики, управлявани от тоталитарна система, сходна с твоята, е доста измамна работа и съветското наследство не оставя никакво съмнение за това.
- Чичо Ади не беше прав и за политическия модел.
Национал-социализмът (да не се бърка с фашизма, който е също толкова безсмислен, макар и по друг начин), е изключително неефективен и неадекватен политически модел. Ще попитате защо.
Първият му проблем е, че като всяка тоталитарна система, нацизмът поставя шуробаджанащината като водещ елемент от вътрешната политика на страната, което води до политическа, социална и икономическа неефективност, чието вредно действие се увеличава пропорционално с хода на времето така, както хаосът нараства необратимо според втория закон на термодинамиката.
Вторият проблем на нацизма, е че изважда твърде голяма част от населението на страната от нейната политика и икономика, маркирайки ги с дамга за непригодност. Същината на всяка националистична кауза би следвало да е максимална полза за държавата на базата на труда и уменията на нейното население, което доброволно и съзнателно да работи за възхода на своята страна.
В Нацистка Германия хомосексуалните, хората със смесена кръв, евреите и другите етноси биват изолирани и ликвидирани. Политически инакомислещите биват ликвидирани. Собствените партийни другари, които си позволят отклонение от линията - също.
В този смисъл комунизмът има едно едничко предимство - хората не се чистят на етнически принцип и така остава малко повече "полезен материал". Всичко останало е горе-долу същото.
В своята същина система, която съзнателно пренебрегва качествата на населението за сметка на някакви имагинерни биологични стандарти или идеологически стереотипи, е обречена на неминуем крах.
- Не беше прав и за икономическия модел.
Икономиката на Германия поема по пътя на колективизацията и картелизацията след 1933 г., като необходимостта от мощно производство след 1936 г. създава илюзията за икономическа ефективност. Фактите говорят друго.
Полша е нападната едва след като чешките танкове, автомобили и заводите, които ги произвеждат, са усвоени от Райха. Германия не успява да произведе достатъчно техника, за да води ефективна война с Франция през 1939 г. - за инвазията от 1940 г., значителна част от техниката е взета от Полша и Чехословакия. Инвазията в СССР през 1941 г. става възможна не без помощта на пленените във Франция танкове, камиони и оръдия и френската военна индустриална база.
Отделно от това, още през 1940 г., в Германия започва да се изпитва остър недостиг на храни, който не се компенсира дори с вноса на огромни количества жито от СССР. Оттам насетне, нещата стават дори още по-зле. През 1941 г., над 2 000 000 работници вече не достигат за икономиката на страната, която се задъхва пред изискванията за Източния фронт.
Т.нар. "Чудо на Шпеер" от 1943 г., се корени в преустройването на индустрията на военни темпове, започнало 4 години по-рано, както и на притока на военнопленници и насила мобилизирани представители на източноевропейските етноси, както и на евреите от трудовите и концентрационни лагери.
По същото време, Презокеанското икономическо чудовище и СССР вече отдавна са започнали да бълват своите безкрайни потоци от танкове, самолети, кораби и оръжие. Дори Великобритания и САЩ да не бяха сринали заводите на Германия със своите бомбени рейдове, темповете на икономически ръст на Райха просто няма как да смогнат на опонентите.
Това се дължи не само на военните реалности, но и на инхерентните недъзи на нацисткия икономически модел, организиран така, че да смазва частната инициатива и да подчинява всичко на малка клика от "шуро-баджанаци", които да прибират парите от държавни поръчки, за сметка на реалното качество и количество на продукцията. Да ви прилича на една друга държава в едно друго време?
За какво беше прав Чичо Ади?
В интерес на историческата истина, има няколко неща, за които нацистите са били прави, колкото и да звучи странно днес. Ето някои от тях в произволен ред.
- Бъдещето на Европа е в нейното обединение.
Около началото на ВСВ, в Германия все още вирее идеята за създаване на Европейска икономическа зона, която да свързва континента в един общ блок под върховенството на Германия, което да позволи на Европа да се съревновава със САЩ и да контрира заплахата от болшевизма. Тази концепция е частично прегърната от американските политици, които вярват, че една Европейска зона може да се превърне в буфер пред възхода на СССР и същевременно да тушира политическото напрежение в Европа, което да позволи на САЩ повече да не води кървави войни на континента.
Днес, 73 години по-късно, Европа има своя шанс да се превърне в онази независима, политическа и икономическа общност, която да заеме полагащото й се място в света. Въпросът е дали имаме необходимия кураж да го направим.
- Магистрали му е майката.
Хитлер създава сложна и дългосрочна концепция за изграждането на грамадна пътна инфраструктура, която да обединява Европа от край до край. Тази концепция заляга в основата на съвременната пътна система на ЕС и както е видно, работи съвсем логично. Паралелно с "аутобаните", нацистите обръщат внимание и на ЖП мрежата, която и до сега е сред основните икономически артерии на Континента.
- Как да се води войната.
Ако има нещо, което не можем да отречем на Райха, то това без съмнение е военната машина - Вермахта. Обикновено именно армията е онова, което привлича феновете на Адолф. Те не си дават зор да схванат политическата концепция, стига да могат да се "накефят" на сивите човечета с готините каски, шмайзерите и яките танкове. Колко ли от тези фенове си дават сметка, че единствената армия, приложила на 100% принципите на Вермахта, е... израелската?
Отделно от това, цялата военна доктрина на НАТО е изградена от оцелелите офицери на Третия Райх, които са привлечени като съветници от САЩ и от правителството на Западна Германия. Да се чудим ли тогава защо Дьо Гол е бил така скептичен и подозрителен към НАТО?
- Болшевизмът като "чума".
Принципно, Чичо Ади беше прав, че СССР, със своите политически, социални и икономически цели и характеристики, е заплаха за Европа. Прогнозите на германците за това какво би сполетяло Европа в случай на болшевишка победа общо взето се сбъдват между 1945 и 1989 г. Казано накратко - Чичо Ленин не беше прав.
***
Чичо Ади е бил прав за някои неща, но не за много (например "чифтокопитно животно с три букви" в кръстословицата на "Шпигел" от 12 май, 1937 г., действително е "вол").
В редиците на Националсоциалистическата партия също е имало разни прави за някои неща личности, които след ВСВ стават хора на американците в Европа. Цялостният проблем обаче е, че няма как политическата ти концепция да е на 95% сбъркана и въпреки това да е действително готина. Лошото е, че когато фактът за тези 95% не бъде обяснен, а онази 5% се тиражират шумно, много хора остават с доста грешни впечатления.
Затова, нека ви го кажа направо - Чичо Ади не беше прав.
И не защото щеше да стане друго, ако не беше нападнал СССР преди да приключи с Великобритания. Не беше прав изначално. Самите основи, върху които се гради нацизмът са грешни и най-важното - с неефективни социални, политически и икономически принципи.
С други думи, както и да беше свършила ВСВ, нацисткият "хилядолетен Райх" щеше да се провали по същото време, по което се провали и СССР , както се провалиха и политическите наследници на СССР в Източна Европа. Защо ли? Много просто - защото са "социалисти"... в кавички.
* Текстът на Александър Стоянов първоначално е публикуван в "Клин-Клин" със заглавие "Беше ли прав "чичо Ади"". Препечатан е с позволението на автора.
deaf | 07.10.201916:22 Оби Уан, Ако една армия се дислоцира на границата,това означава ВОЙНА ________________________ Обясни го на командването на Южна Корея например... Или може би и те са гледали повечко екшъни
Незабравимия, Чакай първо да те цитирам: "...Хитлер напада СССР, не защото иска точно в този момент война с тях, а защото ако не го направи 2 седмици по късно, те са щели да нападнат Германия. Отново този факт удобно се пропуска..." Кой точно "факт" се пропуска, Незабравимий? Нещо, което може би, вероятно, евентуално, ако е рекъл Господ, би се случило след 2 седмици - това ли наричаш "факт", Незабравимий? Една държава обикновено струпва войски по границата си, когато преди това от другата страна на границата е налице струпване на чужди войски. А в случая, който описваш, струпване само на съветски войски ли е имало? Ако е така - как тогава Хитлер е нападнал СССР? От западната страна на границата на СССР не е имало никакво струпване на войски, а Хитлер нападнал. И то мощно, с няколко армии и за нула време стига предградията на Москва. Как? Без войски ли е нападнал? Някак си, не мога да си го представя. Просто го е решил и след 15 мин. от Германия стигнал до СССР /който бил струпал на границата си войски/ и нападнал, така ли? До този момент струпване на немски войски не е имало ли? Излагаш се, Незабравимий. В главата ти се е образувала голяма .... не каша, а направо помия. Кашата поне става за ядене. А с тия евреи съвсем си се объркал. Случайно да ти е известно, че /ако не бъркам/ фамилията по майчина линия на Хитлер е Шикългрубер? И, не че нещо, но се пише Управлява, а не Оправлява. Колкото до "мъдрия" лозунг "Винаги с Германия, но никога срещу Русия", той само издава недалновидността на елита ни по това време, като изключим царската фамилия, които са си германци. А германците никога не са били с нас /дори и като съюзници/, няма и да бъдат. Те винаги са били с Турция. До ден днешен.
Докс, хайде стига! На 22юни1941г. немският посланик в Москва връчва нота на Молотов/Сталин с която Германия обявява война на СССР. В нотата има цяла папка с доказателства от немското разузнаване,че СССР се готви да нападне Германия. Съдържанието на тази папка се крие и до днес в Русия (и България),но на Запад то е известно,тъй като оригиналът е оцелял в Западна Германия. Ще кажеш,че Германия е почнала първа... Да ама не. СССР напада ПЕТ съседни на него страни ПРЕДИ Германия да стовари войски на съветската граница. "Мотото" приписвано на Цар Борис Трети е лъжа изфабрикувана от Памукчиев,(оня същият дето уж взел интервю от Атанас Буров). Никъде другаде няма информация Цар Борис Трети да е казвал подобно нещо...
Дивчо, Хайде стига глупости! Съмнявам се дали и ти самия си вярваш на тая велика глупост. Значи, някаква папка се криела, при това хем в Русия, хем в България, а оригиналът бил в оцелял в Западна Германия. Последно, къде е папката Дивчо? И кои са тези ПЕТ страни, които СССР "напада" преди Хитлер да стовари войски? И кога ги е "нападнал"? Да и аз виждам как в последните години на запад се мъчат да пренапишат историята около ВСВ, а ти, като те гледам, си решил здравата да помагаш, но тая няма да стане. Напразно се пънеш, но, ти си знаеш. В първите няколко дни след 22.06.41 в СССР въобще не са могли да разберат какво точно става. Толкова неочакван е бил ударът. Изключително подъл, коварен и мощен. Типично в англо-саксонско-рицарско-тевтонско-западен стил. Достоен за сатанисти, каквито са били винаги, тая свръх-материалистична, западняшка измет. Не случайно от тях идва и това, които ви е известно като "комунизъм, както и поддържащата го философия. А ти ми дрънкаш небивалици. Дори и да излъжеш не те бива. Не знам. Така трудно ще си заработиш хонорара.
Признаваш,че руснаците и Сталин са идиоти! Германия стоварва на самата съветска граница армия наброяваща един милион и половина,но СССР не очаквал да го нападнат! Изводът е един - руснаците и Сталин са идиоти!
Абе докси комунистическа подлого. Вземи малко чети всичко го казват и руски историци и западни. Стига само това дето са те учили да казваш. Истината винаги излиза на яве. Ти може да мислиш, че все си много компетентен да ама не. Знам че на вас комунягите не ви е удобна тази истина, но какво да направя. Както съм казвал и в др. коментар управляващите са отрочета на тази недодялана и опоречена система която е управлявала Б-я 45 години. Пак казвам пак, че чичо Ади не беше прав, че такива като тебе нямаше да имат това отвратително съзнание. Щяхме да сме 30 години по напред по всеки показател, който се сетиш. Но аз съм сигурен, че тъжиш яко по отминалото комунистическо минало. Ще те натъжа пак, няма как да се върне и господ да ни е на помощ ако се върне някога. И да знам мн добре, че чичо Ади е 1/16 евреин. Точно това го прави доста компетентен по еврейските въпроси не мислиш ли?
О, Незабравимий! Аз се регистрирах тук през април 2014 г. Ти си се регистрирал преди месец и 3 дни, но и аз, като теб, мога да кажа, "че и преди съм писал тук", че най-върлите русофоби сте всъщност руски възпитаници. Чели руски и /може пък и да е вярно/ западни автори. Като такива, вие сте просто имитатори и нищо друго. Поради това и свръх-безинтересни. В този смисъл, руските русофоби биха били по-интересни за мен, но като добре знам как са формирани - интересът ми към тях бързо ще се изгуби. За това и не се захващам. И за каква "истина" ми говориш, Незабравимий? Тази, твоята ли, дето не можеш да кажеш къде е "оная папка" и кои са онези ПЕТ държави, дето СССР уж бил "нападнал"? А вместо това, поради безпомощност, се впускаш в обилно емоционално слюноотделяне?
Цитат от речта на Хитлер на 3 октомври 1941г. в Берлин по случай на откриването на зимната помощ през 1941/42г. "За съжаление противната страна (СССР) още от самото начало не се придържаше към своите задължения. Резултатът от спогодбата (пакта Рибентроп-Молотов) бе една измяна от нейна страна. Тя я наруши и посегна отначало на цяла североизточна Европа. Какво означаваше за нас да гледаме мълчаливо,как малкият финландски народ биваше задушаван,това всички знаете. Аз обаче мълчах. Как ни засегна в последствие изнасилването на балтийските държави,това може да прецени само онзи,който познава германската история и знае,че там няма нито един километър земя,която да не е била приобщена към човешката култура и цивилизация благодарение на труда на германските културни пионери. Въпреки това,аз пак мълчах. ...Тогава аз постоянно мълчах което бе за мене двойно по-тежко. Това не беше толкова тежко спрямо народа. Много трудно ми бе да запазя мълчание към войниците,които дивизия след дивизия изправяни на източните граници на Райха,не знаеха какво става всъщност и нямаха понятие,че междувременно в положението беше настъпила промяна и че именно те един ден ще трябва да влязат в най-тежката война на всички времена. Ако бях казал и една дума,тя нямаше да промени с нищо решенията на господин Сталин,но възможността за изненада,която оставаше като последно оръжие в ръцете ми,нямаше да съществува. Всяко говорене,и даже всеки намек,щеше да струва живота на стотици хиляди наши другари. Видя ли,че противникът взима пушката за стрелба,аз не чакам той да дръпне спусъка. Напротив,аз решавам да го изпреваря с първият изстрел. Днес вече мога да кажа,че това беше най-тежкото ми решение през целият ми живот. Едва потомството ще знае точно какво е било и как е станало. ...На 22 юни започна тази най-голяма борба в световната история. От тогава изтекоха над три месеца и мога да кажа следното. ...ние се излъгахме само в едно:ние нямахме представа колко гигантски бяха приготовленията на този противник на Германия и Европа и каква страхотна опасност се беше надвисила над нас и че съществуването не само на Германия,но и на цяла Европа е висяло на косъм. ...Срещу Европа бе струпана една военна сила,за която повечето хора нямаха никаква представа. Тя щеше да бъде един втори монголски поход с нов Чингиз хан,(Сталин),начело."
"...През ноември 1940 г. са начертани плановете и одобрени от Адолф Хитлер в директива №21, датираща от 18 декември 1940 г. озаглавена Операция Барбароса. Предложено е приготовленията за нападението да бъдат завършени до 15 май 1941 г., а до есента немците трябва да напреднат до линията, минаваща от Архангелск до Астрахан на Волга..."
Цитат от речта на Хитлер на 3 октомври 1941г. в Берлин по случай на откриването на зимната помощ през 1941/42г. "За съжаление противната страна (СССР) още от самото начало не се придържаше към своите задължения. Резултатът от спогодбата (пакта Рибентроп-Молотов) бе една измяна от нейна страна. Тя я наруши и посегна отначало на цяла североизточна Европа. Какво означаваше за нас да гледаме мълчаливо,как малкият финландски народ биваше задушаван,това всички знаете. Аз обаче мълчах. Как ни засегна в последствие изнасилването на балтийските държави..." __________________________ Допълнителен протокол към Пакта Рибентроп-Молотов, Москва, 23 август 1939 г.: Във връзка с подписването на Пакта за Ненападение между Германия и Съюза на съветските социалистически републики долуподписаните представители на двете Страни обсъдиха в строго конфиденциални беседи въпросите за разграничаване на техните сфери на влияние в Източна Европа. Тези беседи доведоха до съглашение в следващото: В случай на териториални и политически преобразувания в областите, принадлежащи на прибалтийските страни (Финландия, Естония, Латвия, Литва) северната граница на Литва ще се явява черта, разделяща сферите на влияние на Германия и СССР. В тази връзка заинтересоваността на Литва в района на Вилно се признава и от двете Страни. В случай на териториални и политически преобразувания в областите, принадлежащи на Полската държава, сферите на влияние на Германия и СССР ще бъдат разграничени приблизително по линията на реките Нарев, Висла и Сан. Въпросът за това желателно ли е в интересите на двете Страни съхранението независимостта на Полската държава и за границите на такава държава, ще бъде решен само в хода на бъдещите политически събития. Във всеки случай двете Правителства ще разрешат този въпрос по пътя на дружеското съгласие. Относно Юго-Източна Европа Съветската страна указва своята заинтересованост към Бесарабия. Германската страна ясно заявява за пълната си политическа незаинтересованост към тези територии. Даденият протокол се се разглежда от двете Страни като строго секретен.
Докси слюноотделянето е типична твоя черта, моля не я приписвай на мен. Кога ти бръкнат дълбоко в задните части, то се почва едно пенене едни чудеса. Относно доклада съм чел за него, но понеже няма как да го докажа, даже не съм го споменавал. И другото което ми приписваш че Русия нападнала 5 държави също не са мои писания. Но като не може да ме обориш ми приписваш някви неща, които не съм казал. Относно войната първи който говори за война е недорозомениято Сталин. Още октомври 1940г., той казва пред своите генерали, че войната с Германия е неизбежна. Съответно какво очакваш Хитлер да седи и да не направи нищо. От там идва плана Барбароса в отговор на ОБИТО.
Nezabravimiq | 08.10.201909:49 Относно войната първи който говори за война е недорозомениято Сталин. Още октомври 1940г., той казва пред своите генерали, че войната с Германия е неизбежна ______________________________ Може би защото е запознат с писанията на Хитлер, излезли още през 1926 г. Прочети си за "Дранг нах остен" и "Лебенсраум"...
"...В лятото на 1940, когато назряват суровинни кризи за германците и потенциален сблъсък със Съветския съюз за територия на Балканите, нашествие в Съветския съюз изглежда все повече като единственото решение за Хитлер. Хитлер казва на един от генералите си през юни, че победите в Западна Европа „най-сетне освобождават ръцете му за неговата важна истинска задача: конфронтацията с болшевизма“ Фюрерът очаква допълнителни ползи: Когато Съветския съюз бъде победен, недостигът на работна ръка в германската индустрия ще бъде облекчен чрез демобилизация на много войници. Украйна ще бъде надежден източник на земеделски продукти. Съветският съюз като източник на принудителен труд под германско управление ще донесе огромно подобрение на германската геостратегическа позиция. Победата над Съветския съюз още повече ще изолира Великобритания. Германската икономика се нуждае от повече петрол и контролирането на петролните полета на Баку ще постигне това; както Алберт Шпеер, германският министър за въоръженията и военната продукция, по-късно казва при разпит, „нуждата от петрол със сигурност беше основен мотив“ в решението да се нападне.
Незабравимият, че е кръстоска на глухия идиот с тъпото фитнес лумпенче е вярно, обаче ти, Доксе се показваш не по-грамотен от тях. Всъщност, силно се съмнявам да не знаеш кои са петте страни, но за всеки случай ще ти ги припомня. Финландия, Естония, Латвия, Литва и Румъния. Нападната е само Финландия, другите, като видели какво става там, сами изули гащи. Балтийските републики се предали напълно, Румъния - само Молдова. Всичко това под благосклонния поглед на Хитко, съгласно секретния протокол за разпределяни сферите на влияние към пакта Молотов-Рибентроп, подписан след подялбата на Полша. (с Полша нападнатите страни стават 6) Нещо повече, той не е пуснал да минат през Германия унгарски доброволци (един вид интербригадисти) и италианско оръжие в помощ на Финландия. Още нещо повече, след тия високо демократични действия на Сталин, Хитлер искал да направи тристранния пакт четиристранен с участието на СССР. С тая цел се водили преговори в Берлин с Молотов, на които се разисквало и бъдещето на България (вж Соболевата акция) и Турция. Там, обаче, вече не могли да разделят плячката, и едва тогава Хитлер подписал директива №18/12.11.40 за начало на разработка на плана за нападение на СССР. Грешката му е да мисли, че такъв колос, даже да е на глинени крака, може да бъде съборен за 3 месеца. По въпроса вече пишат и много руски историци, по съветски източници от онова време. Между другото, в защитата на Финландия са се включили доброволно и активно и финските комунисти, не избягали в СССР. Това показва, че не всички комунисти са безродници и национални предатели.
Оби Уан, стига с тези неизвестно откъде си ги взел клишета и цитати. Дай да обърнем внимание на първоизточника. Интересно защо и до днес почти навсякъде по света има негласна забрана да се цитират писанията на Хитлер? От какво ги е страх? И как да се правят анализи,без да се чете какво е казал еди от основните участници във ВСВ? Ето цитат от "Моята борба" на Хитлер,от главата "Източна ориентация и източна политика": "Когато говорим за завоюване на нови земи в Европа,ние разбира се имаме предвид Русия. Самата съдба ни я сочи с пръст. Отдавайки Русия в ръцете на болшевизма,съдбата лишава руският народ от онази интелигенция,върху която досега се е крепило държавното и съществуване и която единствено е била залог за известна здравина на държавата. Не държавническите дарования на славянството са дали сила и здравина на руската държава. Всичко това Русия дължи на германските елементи - превъзходен пример за онази огромна държавническа роля,която са способни да играят германските елементи,действайки вътре в една по-низка раса. Именно така са създадени много могъщи държави на света. В продължение на столетия Русия е живяла за сметка именно на германското ядро в нейните висши слоеве на населението. Сега това ядро е изтребено напълно и докрай от болшевиките и евреите. Тази гигантска източна държава е обречена на гибел. ...съвременна Русия вече не е такава,каквато е била в епохата на Бисмарк."