Според популярния графит, който може да бъде видян по улиците на повечето големи български градове - "Чичо Ади беше прав".
Така и не става ясно за какво точно е бил прав. Дали е бил прав, че унищожението на евреите ще спаси европейската цивилизация (която до известна степен е построена от същите тези евреи)? Дали е прав в желанието си да създаде етнически чиста и хомогенна нация и държава Германия, в която славяните и останалите източно-европейци да изпълняват функцията на втора категория живи организми, обречени на робски труд (или по-зле)? Може би е бил прав да напада СССР, без да се справи с Великобритания? Може би е бил прав да избере Италия за свой пръв съюзник в Европа?
Ако срещнете някой, който пише тези графити, попитайте го за какво точно е бил прав Адолф Хитлер и споделете в социалните мрежи (с риск да ви баннат).
Така нареченият Трети Райх присъства като непреходен призрак във въображението на българския народ. Ако се разходите до някоя книжарница - ама от онези, в които продават книги - ще забележите, че има цели рафтове с преводна литература за Нацистка Германия, СС, "тайните на Райха", Хитлер и извънземните, както и мемоарите на някои от видните военни дейци на Вермахта - Манщайн, Гудериан и прочие.
Интересното е, че сред тези заглавия почти няма да намерите такива, писани от български историци. Причината за това е, че в България историците се страхуват да пишат за Втората световна война. Страхуват се, защото твърде много хора тук се водят задочни експерти по темата. Проблемът е, че много от тези експерти базират своята експертиза на зле скалъпените филмчета по "Дискавъри" и "Хистъри".
Други пък вярват, че ако запомнят наизуст колко милиметра е оръдието на Тигър I или колко е дебела каската на войник от СС дивизията "Лейбщандарт Адолф Хитлер", това ги прави специалисти по военна история.
Бедата е, че няма как вкусовете и настроенията на тези хора да бъдат задоволени. Ето защо, българските историци предпочитат да не пишат за ВСВ.
Другият проблем е, че никой не би се наел да пише и за мястото на България във Войната с главно "В".
Причините за това са свързани с комунистическото наследство, сянката на "монархо-фашизма" и фактът, че и до ден днешен поне 70% от българите продължават да живеят с разбиранията от миналото, индоктринирани през соц-а.
Казано накратко, неблагодарна работа е да се занимаваш с ВСВ у нас и за това почти никой не се занимава. И затова - "Чичо Ади беше прав..."
Чичо Ади обаче не беше прав за разни неща. Ето няколко от тях в произволен ред:
- Не беше прав да избива евреите.
Оставяме настрана всички морални доводи по темата - ако имате нужда да ви се обяснят, идете и се прегледайте. Евреите са икономически най-активната част от доста общности в Европа. Лишаването от такива доходоносни за коя да е държава поданици, е доказано лоша идея още от 1492 г.
Испания гони своите евреи и впоследствие икономиката й навлиза в период на застой, докато икономиката на Османската империя, която подслонява голяма част от тези евреи, бележи значителен ръст. Същото се случва с португалската и холандската икономики, в които се вливат евреите след 1500 г.
В Германия ликвидирането на евреите и масовите депортации на други етноси, водят до икономическа стагнация, която допълнително задълбочава кризата, причинена от хода на ВСВ.
- Не беше прав за устройството на държавата.
Противно на наложеното схващане за Германия като строга, регламентирана и благоденстваща държава, Третият Райх в действителност е доста далеч от това. Нацистка Германия е тоталитарна държава, в която властта е неколкократно дублирана между няколко политически ядра - гражданската администрация, Германската работническа национал-социалистическа партия (ГРНСП), СС на Химлер, армията и разбира се, самият Хитлер, който едновременно надзирава останалите и се меси в работата им, насъсквайки ги едни против други.
Липсата на единство и дублирането на администрацията или по-скоро нейното триплиране (СС и Партията изграждат паралелни звена, успоредни на гражданската администрация), води до цялостна неефективност на държавната машина, която се оказва сериозна пречка за изпълнение на замислите на фюрера. Вътре в Райха се води постоянно боричкане за власт между различните местни партийни лидери, които още по време на войната са наричани "крале", представителите на министерствата в Берлин и структурите, подчинени на Химлер.
Дори онези от вас, които са живели при Бай Тошо, няма как да си представят за какво иде реч - по онези времена дублирането е било еднократно и Партията е имала 100% контрол над всичко. В Германия, нито едно от звената не е имало пълно предимство пред останалите. Представете си, да речем, един завод, в който партийният секретар, административният директор и началникът на местната полиция в населеното място се борят за това кой да контролира какво произвежда завода, къде ще отидат парите и какво се случва с работниците. Така горе-долу ще може да се докоснете до повърхността на проблема.
Сега добавете това, че се води война и армията също има отношение към случващото се в завода и voila...
- Чичо Ади не беше прав за граденето на международен ред.
Концепцията на Фюрера за Европа се базира на хелиоцентричния принцип, в който в центъра седи Германия, а около нея се въртят сателитите й, които задоволяват икономиката й със своите ресурси и продукция. Много народ ще каже, че моделът не е успял, понеже е имало война и не е стигнало времето. Тези хора грешат.
Моделът е тестван в мирно време, при това веднага след войната. Дами и господа, представям ви СИВ - Съветът за икономическа взаимопомощ. The dark lord of the СИВ, Сталин, прилага на практика идеята на Хитлер при формирането на Източния блок. Както знаем, тази концепция се проваля тотално има-няма 40 години по-късно. Идеята, че можеш неопределено дълго да експлоатираш икономики, управлявани от тоталитарна система, сходна с твоята, е доста измамна работа и съветското наследство не оставя никакво съмнение за това.
- Чичо Ади не беше прав и за политическия модел.
Национал-социализмът (да не се бърка с фашизма, който е също толкова безсмислен, макар и по друг начин), е изключително неефективен и неадекватен политически модел. Ще попитате защо.
Първият му проблем е, че като всяка тоталитарна система, нацизмът поставя шуробаджанащината като водещ елемент от вътрешната политика на страната, което води до политическа, социална и икономическа неефективност, чието вредно действие се увеличава пропорционално с хода на времето така, както хаосът нараства необратимо според втория закон на термодинамиката.
Вторият проблем на нацизма, е че изважда твърде голяма част от населението на страната от нейната политика и икономика, маркирайки ги с дамга за непригодност. Същината на всяка националистична кауза би следвало да е максимална полза за държавата на базата на труда и уменията на нейното население, което доброволно и съзнателно да работи за възхода на своята страна.
В Нацистка Германия хомосексуалните, хората със смесена кръв, евреите и другите етноси биват изолирани и ликвидирани. Политически инакомислещите биват ликвидирани. Собствените партийни другари, които си позволят отклонение от линията - също.
В този смисъл комунизмът има едно едничко предимство - хората не се чистят на етнически принцип и така остава малко повече "полезен материал". Всичко останало е горе-долу същото.
В своята същина система, която съзнателно пренебрегва качествата на населението за сметка на някакви имагинерни биологични стандарти или идеологически стереотипи, е обречена на неминуем крах.
- Не беше прав и за икономическия модел.
Икономиката на Германия поема по пътя на колективизацията и картелизацията след 1933 г., като необходимостта от мощно производство след 1936 г. създава илюзията за икономическа ефективност. Фактите говорят друго.
Полша е нападната едва след като чешките танкове, автомобили и заводите, които ги произвеждат, са усвоени от Райха. Германия не успява да произведе достатъчно техника, за да води ефективна война с Франция през 1939 г. - за инвазията от 1940 г., значителна част от техниката е взета от Полша и Чехословакия. Инвазията в СССР през 1941 г. става възможна не без помощта на пленените във Франция танкове, камиони и оръдия и френската военна индустриална база.
Отделно от това, още през 1940 г., в Германия започва да се изпитва остър недостиг на храни, който не се компенсира дори с вноса на огромни количества жито от СССР. Оттам насетне, нещата стават дори още по-зле. През 1941 г., над 2 000 000 работници вече не достигат за икономиката на страната, която се задъхва пред изискванията за Източния фронт.
Т.нар. "Чудо на Шпеер" от 1943 г., се корени в преустройването на индустрията на военни темпове, започнало 4 години по-рано, както и на притока на военнопленници и насила мобилизирани представители на източноевропейските етноси, както и на евреите от трудовите и концентрационни лагери.
По същото време, Презокеанското икономическо чудовище и СССР вече отдавна са започнали да бълват своите безкрайни потоци от танкове, самолети, кораби и оръжие. Дори Великобритания и САЩ да не бяха сринали заводите на Германия със своите бомбени рейдове, темповете на икономически ръст на Райха просто няма как да смогнат на опонентите.
Това се дължи не само на военните реалности, но и на инхерентните недъзи на нацисткия икономически модел, организиран така, че да смазва частната инициатива и да подчинява всичко на малка клика от "шуро-баджанаци", които да прибират парите от държавни поръчки, за сметка на реалното качество и количество на продукцията. Да ви прилича на една друга държава в едно друго време?
За какво беше прав Чичо Ади?
В интерес на историческата истина, има няколко неща, за които нацистите са били прави, колкото и да звучи странно днес. Ето някои от тях в произволен ред.
- Бъдещето на Европа е в нейното обединение.
Около началото на ВСВ, в Германия все още вирее идеята за създаване на Европейска икономическа зона, която да свързва континента в един общ блок под върховенството на Германия, което да позволи на Европа да се съревновава със САЩ и да контрира заплахата от болшевизма. Тази концепция е частично прегърната от американските политици, които вярват, че една Европейска зона може да се превърне в буфер пред възхода на СССР и същевременно да тушира политическото напрежение в Европа, което да позволи на САЩ повече да не води кървави войни на континента.
Днес, 73 години по-късно, Европа има своя шанс да се превърне в онази независима, политическа и икономическа общност, която да заеме полагащото й се място в света. Въпросът е дали имаме необходимия кураж да го направим.
- Магистрали му е майката.
Хитлер създава сложна и дългосрочна концепция за изграждането на грамадна пътна инфраструктура, която да обединява Европа от край до край. Тази концепция заляга в основата на съвременната пътна система на ЕС и както е видно, работи съвсем логично. Паралелно с "аутобаните", нацистите обръщат внимание и на ЖП мрежата, която и до сега е сред основните икономически артерии на Континента.
- Как да се води войната.
Ако има нещо, което не можем да отречем на Райха, то това без съмнение е военната машина - Вермахта. Обикновено именно армията е онова, което привлича феновете на Адолф. Те не си дават зор да схванат политическата концепция, стига да могат да се "накефят" на сивите човечета с готините каски, шмайзерите и яките танкове. Колко ли от тези фенове си дават сметка, че единствената армия, приложила на 100% принципите на Вермахта, е... израелската?
Отделно от това, цялата военна доктрина на НАТО е изградена от оцелелите офицери на Третия Райх, които са привлечени като съветници от САЩ и от правителството на Западна Германия. Да се чудим ли тогава защо Дьо Гол е бил така скептичен и подозрителен към НАТО?
- Болшевизмът като "чума".
Принципно, Чичо Ади беше прав, че СССР, със своите политически, социални и икономически цели и характеристики, е заплаха за Европа. Прогнозите на германците за това какво би сполетяло Европа в случай на болшевишка победа общо взето се сбъдват между 1945 и 1989 г. Казано накратко - Чичо Ленин не беше прав.
***
Чичо Ади е бил прав за някои неща, но не за много (например "чифтокопитно животно с три букви" в кръстословицата на "Шпигел" от 12 май, 1937 г., действително е "вол").
В редиците на Националсоциалистическата партия също е имало разни прави за някои неща личности, които след ВСВ стават хора на американците в Европа. Цялостният проблем обаче е, че няма как политическата ти концепция да е на 95% сбъркана и въпреки това да е действително готина. Лошото е, че когато фактът за тези 95% не бъде обяснен, а онази 5% се тиражират шумно, много хора остават с доста грешни впечатления.
Затова, нека ви го кажа направо - Чичо Ади не беше прав.
И не защото щеше да стане друго, ако не беше нападнал СССР преди да приключи с Великобритания. Не беше прав изначално. Самите основи, върху които се гради нацизмът са грешни и най-важното - с неефективни социални, политически и икономически принципи.
С други думи, както и да беше свършила ВСВ, нацисткият "хилядолетен Райх" щеше да се провали по същото време, по което се провали и СССР , както се провалиха и политическите наследници на СССР в Източна Европа. Защо ли? Много просто - защото са "социалисти"... в кавички.
* Текстът на Александър Стоянов първоначално е публикуван в "Клин-Клин" със заглавие "Беше ли прав "чичо Ади"". Препечатан е с позволението на автора.
Оби спри да ми цитираш Укито, едва ли има човек, който се интересува от войната и да не го е чел. Това, което е написано там е гледната точка, която не приемам. Това, че Адолф е възнамерявал да нападне СССР рано или късно на всички е ясно. Ето защо аз съм склонен да вярвам, на руските историци, които казват, че СССР е имал план да нападне Германия в момента в който стъпи на Острова. Нима смятате Адолф за малоумен. Той е искал 1во да покори Великобритания и след това да се бие със СССР, но след като разбира за плановете на Сталин, насочва цялата си военна мощ към тях. Да не би да искаш да кажеш, че Хитлер иска да воюва на 2 фронта. Когато четеш нещо задай си въпроса, защо му е нужна тази война, когато има отворен фронт с Великобритания? Можа да си зададеш и друг въпрос, защо руски историци казват, че СССР е щял да нападне Германия. После си направи изводите. Деди реално СССР напада само Финландия и даже не успява да я завладее, а относно другите 4 държави, както сам отбеляза, сами са се присъединяват към СССР от страх. Затова не казвам, че са нападнали 5 държави, защото са нападнали само 1.
Финладия-съоръжена с линията „Манерхайм“ по продължение на съветско-финландската граница е могла еднакво да служи и за целите на отбраната, и за нападение срещу СССР. Линията „Манерхайм“ е строена от финландците и доискусорена с военните специалисти на Третия Райх. По това време СССР има основателни притеснения за района около Ленинград - втория по големина и значение град в Съветския съюз, тъй като се намира в обсега на артилерията на Финландия. А Финландия все повече е гравитирала към нацистка Германия. Москва,през 1939 г. отправя ултимативно искане към Финландия за териториални отстъпки в района на Ленинград и няколко острова във Финския залив, като предлага за компенсация район в Карелия. Финландското правителство отказва…и т.н. Тoecт Cтaлин ce e пoдгoтвял cрeщу гeрмaнcкaтa aгрecия , и e oгрaдил Лeнингрaд c буфeрнa тeритoрия . Aкo Cтaлин e бил чиcт aгрecoр , e нямaлo прeди тoвa дa прeдлoжи нa финлaндцитe дa нaпрaвят зaмянa нa тeритoрии , дa дaдe oт cвoятa тeритoрия нa Финлaндия , a в зaмянa дa пoлучи тaкaвa oкoлo Лeнингрaд. И cлeд кaтo финлaндцитe oткaзвaт , тo Cтaлин e нямaл друг избoр , ocвeн дa зaпoчнe бързa зимнa вoйнa. Финлaндцитe кaпитулирaт , и Cтaлин взeмa кaквoтo му трябвa , тo тoй дaвa пaк нa финлaндцитe тeритoрии , кoeтo нe e приcъщo нa aгрecoр и зaвoeвaтeл. Oбгрaждaнeтo нa Лeнингрaд c буфeрнa тeритoрия прeди Бaрбaрoca , нa прaктикa cпacявa милиoни руcки жeртви , и нeзнaйнo кaкъв изхoд oт вoйнaтa. Но това е само малко къстче от цялостната картина на ВСВ...
В "Световната конспирация "Никола М. Николов пише: "Всичко започва много по-рано от 1917 г. През 1879 г. Джон Рокфелер със своята компания „Стандарт Ойл“ контролира 95% от американските петролни рафинерии с амбициите да постигне световен контрол. През 1883 г. руснаците откриват големите петролни залежи в Баку и много бързо развиват това огромно богатство. Рокфелер среща сериозен конкурент от страна на Русия, която само след пет години — в 1888 г. завзема световния пазар. Производството им нараства много бързо. Докато през 1860 г. производството на САЩ е 70 000 тона, а това на Русия — 1300 тона, през 1901 г. САЩ имат 10 млн. тона производство, а Русия — 12 млн. и 200 хил. тона. Това спомага Русия да стане една от най-индустриализираните страни в света и през 1913 г. тя надминава по индустриална продукция САЩ, Англия и Германия.[1] Болшевишката революция през 1917 г. заварва Русия в икономически прогрес, който развива до голяма степен средната класа — най-големият враг на конспирацията, което е и една от причините за Революцията. Втората причина е, че след разгрома на Наполеон и влизането на руски войски в Париж в 1814 г. много руски аристократи посещават Франция и възприемат революционните либерални идеи, в резултат на което се образуват двете тайни масонски ложи в Русия. Същите тези масонски ложи по-късно играят решаваща роля за революцията, специално с образуването на управлението, което напълно замества царя след неговото абдикиране. Социалдемократическата работническа партия по-късно става Руска комунистическа партия с водачи Ленин и Троцки... След абдикирането на царя — 15 март 1917 г. — се съставя временно правителство, оглавено от социалиста Коренски, който веднага дава пълна амнистия. Ленин, Сталин и Троцки се връщат в Русия и този път през есента на 1917 г. болшевишката революция успява. Троцки напуска Ню Йорк на 27 март 1917 г. с още 275 свои последователи на път за Канада. В Нова Скоча канадските власти го задържат, тъй като откриват в Троцки десет хиляди долара — голяма сума за това време.... Ленин също напуска Швейцария с 32-мата си привърженици в един военен германски брониран влак, преминавайки през военните германски линии и охраняван от германски войници... Защо американските банкери избират Ленин да сътрудничи в тяхната работа? Защото неговата програма предвижда национализиране на банките. Със създаването на една държавна банка се открива възможността управлението да знае във всеки момент какво влиза и излиза от банката, която вече се управлява и контролира от тях. Второ, строг контрол на работниците чрез работническите профсъюзи. Трето, национализиране на синдикатите, с което се премахват търговските тайни. Четвърто, регулиране на консумацията и още много други ограничения, единствено в полза на големия капитал... Ленин се нуждае от повече средства, обръща се към Уилсън, който изпраща 20 милиона долара от специалния си военен фонд. Това е записано в регистрите на Конгреса под № HJ8714.U5 и показва за какво са изразходвани 100-те милиона долара, гласувани от Конгреса за военен фонд. Същата изразходвана сума е документирана и в регистрите на Конгреса на 2 септември 1919 г.... Веднага след революцията новото болшевишко правителство официално обявява, че е пленено цялото царско семейство: царя, царицата, престолонаследникът и четирите дъщери, както и че са убити в Екатерининбург...." и т.н. и т.н.
Комунизма бе натресен на руския народ. Избити са милиони селяни, граждани, офицери, дворяни, свещеници. Разгромено е православието, разрушени са стотици храмове. Точно тези виновници и техните помагачи са репресирани, съдени и избити през 1937-1939 г.- по време на сталиниските репресии бе ликвидиран елитът на болшевишката партия. Още през 1929 г., веднага след отстраняването на Троцки, Сталин постепенно започва да премахва еврейската шайка финансирана от Запад - Ленин, Троцки, Свердлов,Тухачевски, Урицкий, Цедербаум и др. Много са избити, а други са в затворите. Янкел, главата на политическия отдел на армията, е убит. Евреинът генерал Якир също е убит. Ягода е в затвора, а още много други изчезват, като на тяхно място застават руснаци. До 1938 г. повечето от старите ръководители, генерали и политици на болшевишка Русия са изправени пред съда за предателство, шпионство, измяна на родината, и са ликвидирани или затворени от Сталин. След поразиите на хазаро-ционистката болшевишка пасмина в Русия,Сталин я спаси от разграбване и разпарчетосване. Ленин и Троцки бяха дали концесии за нефт и въглища на американски концерни и бяха взели огромен заем от американските евреи с обещанието да дадат Крим за еврейска държава.Днес воят на хиените за Крим е точно за това - развали им се уйдурмата хохълите да дадат Крим за хазарска държава.Сталин им изрива лайната на тия до 1950г. Тъкмо ги поизрина и ционистите го убиха. Сега Путин рине лайната на предателите Горбачов и Елцин. След червения терор и Гражданската война съветската страна е в окаяно икономическо и социално състояние. В Кремъл добре разбират, че целите на Англия и САЩ след Първата световна война не са постигнати докрай и тя ще има продължение. Вижда се, че те усилено кредитират Германия, за да укрепне икономически и се въоръжи за поредния Поход на изток. СССР може да разчита само на пълна мобилизация на вътрешните си ресурси. "Отмирането на държавата ще стане не чрез отслабване на държавната власт, а чрез максималното и усилване, казва Чичо Сталин, „ако за 10 години не извървим пътя, който Западът е изминал за 100, ще ни смачкат…, със слабите в наше време не е прието да се съобразяват, а само със силните“. И повежда народа през огромни лишения и със свирепи репресии по пътя от ралото до атомното оръжие и статута на свръх велика сила", като хитро използва тоталитарната система на Комунизма в своя полза. Сталин бе първият, който се светна, че може да приложи Комунистическата тоталитарна идеология от врага, срещу него. Е, няма как до го харесват на Запад! С техните камъни по техните глави, дет се вика! Няма друг начин за оцеляване...и най-страшното -колективизацията. Преди войната трябва да се изгради съветска национално-държавна идентичност, спешно да се извърши индустриализация. Партията превръща страната в трудово-казармен лагер, държавните институции са само нейни трансмисии. Опустошеното през военния комунизъм село отново е подложено на терор, има стотици бунтове, страшен глад и канибализъм, срещу хората са изпращани части на редовната армия. След колективизацията се създава ГУЛАГ – уникална мобилизационна икономическа структура за използване на практически безплатен труд. Въведена е купонна система. Обаче военният потенциал на СССР се изравнява с този на Германия, а зад нея през войната са 2/3 от индустриалните ефективи на цяла Европа, но СССР побеждава. Тостът на Сталин през 1945 г. е „За руския народ!“ ...на 9 май 1945 г. антихитлеристката коалиция прие капитулацията на Хитлеристка Германия. Появи се Холокост и Израел, а изсипаните десетки милиарди германски марки построиха новата израелска държава, евреите получиха неограничени права по целия свят! Но войната не свършва дотук. Съюзниците, заедно със САЩ, започнаха войната си срещу Русия (с което доказаха -кой доведе Чичо Ади), вече глобална, която продължава и до днес ... нещата са докарани дотам, че единствено Холокоста е пречка Чичо Ади да бъде тотално реабилитиран.
Nezabravimiq | 08.10.201912:09 "...Укито, едва ли има човек, който се интересува от войната и да не го е чел..." Т.е. това, което пише там не е вярно? "..Това, което е написано там е гледната точка, която не приемам..." Това си е твое право, което не значи, че тя не е истина. "..Това, че Адолф е възнамерявал да нападне СССР рано или късно на всички е ясно..." Ами точно за става въпрос - всички действия на Сталин произтичат от този ФАКТ. "..Ето защо аз съм склонен да вярвам, на руските историци, които казват, че СССР е имал план да нападне Германия в момента в който стъпи на Острова..." Това е следствие от горното (с което и ти си съгласен явно). Някои от генералите на Сталин (или това, което е останало от тях), го съветват да не чака нападение и да бъде в отбранителна тактика, а че шансовете са по-големи, ако нападне пръв.
Оби Сталин също е имал ясни планове за завладяване на цяла Европа даже и в Укито го пише, въпреки че там е извъртятно и се казва, че смята да нападне Германия след като се е била с Великобритания. Идеята е те да са изтощени и за тях да е по лесно, но няма такова нещо, както писах по рано. Целта е била стъпили Немската войска на острава да води битки там, съветската армия набързо да стигне до Берлин и да изкара Германия от войната. Битката е била неизбежна, защото и двете страни си нямат и грам доверие. Но разликата е там, че Хитлер е искал обединена Европа, а Сталин диктатура и всичко да е под съветско влияние. Там е разликата в цялата история.
Но разликата е там, че Хитлер е искал обединена Европа, а Сталин диктатура и всичко да е под съветско влияние. Там е разликата в цялата история. ____________________ Хахахахахаааа. Култово!!!
Няма какво да се смееш идеята за обединена Европа идва точно от Германия. Дефакто тя става факт малко след войната и основно теорията се взима от оцелелите Немски офицери. То трябва и да се чете не само да вярваме на нещо написано от някой си.
...Хитлер е искал обединена Европа, а Сталин диктатура... Това е гениално откритие, достойно за Нобел!!! Забравете Тръмп и гретенчето, да номинираме незабравко! Обединена Европа ПОД СВОЯ КОМАНДА искат всички, от Карл Велики и Наполеон до Сталин и Хитлер. Сталин е бил най-близо, но Хитлер го преварил с 2-3 седмици и му объркал плановете. Обединена Европа под своя команда иска и Тръмп, но засега я разединява, за да я подчини по-лесно. И Путин сигурно иска обединена Евразия от Атлантическия доТихия океан, но е по-реалистичен.
Добре деди, от кого идва идеята за обединена Европа ти ми кажи, като си толкова начетен? Всичко на теб ти е ясно. Ти си светлината в тунела на цяла Европа. То компетентност изказ, абе какво няма в тебе. Ти си ни светлото бъдеще. Всичко най, най си ти. Бъди така добър да ни просветиш ти, който си толкова божествено начетен и уникален моля.
Мако ако няма какво да кажеш по темата, просто недей да пишеш. Пак щеше да има, аз казвам че концепцията е Немска.
Към Мако, https://www.chitanka.info/text/27232/171 Германската нота на български я няма,разбира се.
Идеята за обединена Европа не идва от Германия, а от Австрия. Основателят на Паневропейския съюз граф Ричард Куденхове-Калерги ( Австрия) е първият, който предлага идеята за Обединена Европа през 20-те години на миналия век и открито е казвал как бялата раса трябва да изчезне и Европа да се насели с "евразийско-негроидна раса, управлявана от евреи". Настоява за пълна ликвидация на границите и отделяне на нациите от държавата. Той твърди, че съществуват „количествени хора“ (народните маси) и „качествени хора“ (благородниците и юдеите като „духовна аристокрация“). Смятал, че светът трябва да се управлява от някаква „благородна раса“, надсветовен елит. А нациите и народите трябва да се омешат до получаване на единна евразийско-негроидна раса, управлявана от „качествените хора“. В книгата си „Практически Идеализъм“ http://de.metapedia.org/wiki/Coudenhove-Kalergi,_Richard_von Калерги показва, че жителите на бъдещите „Съединени европейски щати“, няма да бъдат хората на Стария континент, а продуктите от смесването на расите. Той ясно заявява, че народите на Европа трябва да се размножават с азиатци и цветнокожи, създавайки по този начин мултинационалнао стадо без качества и лесно контролирано от управляващия елит. Калерги елиминира определянето на държавността, като за целта се използват етнически движения, както и сепаратистки такива, и масова миграция. За да може Европа да бъде контролирана от този елит, той иска да превърне хората в една хомогенна смесена порода от черни, бели и азиатци. Кой е този елит обаче? Калерги много ясно обяснява това: „Човекът на бъдещето ще бъде метис. Евразийско-негроидната раса на бъдещето, подобна по вид на древните египтяни, ще замени многообразието на народите и на разнообразието от индивидуалности" Днес сме свидетели, че в Европа това се случва. Калерги се смята за духовен баща на Европа и вдъхновител на идеите за мултикултурализма. Учреден е възпоменателен медал в негова чест, с който са награждавани такива политици като Ангела Меркел, Жан-Клод Юнкер, Херман Ван Ромпой... http://www.makdenes.org/archive/news/20130220/428/428.html?id=24773625 http://www.consilium.europa.eu/bg/european-council/former-president/biography-van-rompuy/
@Дядо Аджи "Обединена Европа под своя команда иска и Тръмп, но засега я разединява, за да я подчини по-лесно." Дядо, не рекламираш добре патриотите. Караш ме да мисля, че не си особено умен.
А бе, Дедо Аджията убаво те кара да мислиш, ама ти .... мислиш ли?