Мутреси или кучки?

Аз съм сериаломаниачка и на хард диска си имам цели сезони на хубави чужди сериали, които с удоволствие гледам по много пъти.

Въпреки това фурорът на българските засега не успява да ме докосне така, че да се включа в истеричния фенски хор. Все още не мога да започна да припадам по главните им герои, както припадам всеки път, когато видя Хю Лори като Хаус или Дейвид Духовни като пияния и надрусан развратник Ханк Мууди.

И не защото сексапилът на Калин Врачански или Ивайло Захариев е по-малък от на гореизброените чужди звезди. А защото случващото се в серийките няма нищо общо с живота ми. Нито пък е достатъчно достоверно и интересно като сюжет, за да ме залепи за екрана и да ме накара да тръпна какво ще се случи в следващия епизод.

За дълбочина, каквато има в "Д-р Хаус" и „Секс до дупка", пък изобщо да не говорим. Нито за обилното крадене на сценаристите на теми и мотиви от известни западни филми.

Това, което най-много ме дразни обаче, са образите на жените в българските сериали.

Да започнем с любимата българка за миналата година - Елена Петрова - в ролята на многострадална Боряна от „Стъклен дом". Защо този образ е положителен - а той се възприема точно така - за мен е пълна загадка.

Каква е биографията й? Някогашна проститутка и любовница на гадна, брутална мутра. Спасена от тази съдба от друга малко по-прилична и много по-възрастна от нея мутра, за която по-късно се омъжва и на която ражда дете. Покрай богатия си съпруг става галеристка. Нашите добре облечени бизнесмени обичат да купуват на наложниците си нещо да си играят - бутик, галерия, модно списание.

Т.е. - развитието на образа става от посока на нелегалната към легалната проституция под формата на брак. На средна възраст вече не й е интересно с мутрата, която я е извадила от блатото, и тръгва да се заиграва с порасналия му син.

Ранните години на Боряна пък са разказани в другия хитов български сериал - „Под прикритие" - чрез образа, изигран от манекенката Ирена Милянкова. Хубаво младо момиче, което не иска да положи усилия като всички други нейни връстнички, да получи образование, да се потруди, да се сбори с живота, а кешира красотата си при известна мутра.

Няма нищо против богатият й властен любовник да я третира като парцал. Всъщност - не, от време на време декоративно се бунтува, като в тези куци протести е заложен целият драматизъм на образа.

Разбира се, и тя е спътница в живота на мъж, който може да й е баща. И също се оглежда за нещо по-младо и сочно, което да задоволи сексуалните й апетити.

И стигаме до една малко позавехнала героиня от един по-ранен като време сериал - „Забранена любов". Там героинята на Диана Любенова е хищна кучка, която е зарязала на младини бедния си мъж, за да сключи финансово изгоден брак. Жертва дори децата си за това и въобще обърква хиляди съдби в името на обезпечението си с финикийски знаци.

Да разгледаме сега второстепенните образи. Героинята на Стефка Янорова в „Стъклен дом" е глуповата фризьорка, която буди смях и съжаление. Яна Маринова от същия сериал играе истерична, жадна за пари и власт кучка, много подобна на героинята на Диана Любенова от „Забранена любов" като мотивация и психопрофил.

Миленита от „Под прикритие" пък е овдовяла мутреса. Сияна и Алекс от „Стъклен дом" са разглезени пикли, които постигат всичко благодарение на богатите си татковци. Също като Елица в „Забранена любов".

Ето така виждат сценаристите на българските сериали жените. Масово са красиви кукли, които осребряват приличния си външен вид и богаташкия си произход, а не умствените способности и таланта си.

Ако не се занимават с легална проституция под формата на изгоден брак и не са имали късмета да се родят в охолни домове, а проявяват някаква личностна инициатива и имат стремеж към самостоятелност, то постигат всичко с манипулации, подлост и на цената на съсипани животи на хората около себе си. Или в най-добрия случай са смахнати глуповати домакини.

ОК, има такива жени край нас. Но има и други. Има ме мен и аз не влизам в нито една от гореописаните схеми. Аз и моите приятелки сме от обикновени семейства, учили сме, мечтали сме за самостоятелност, работили сме много.

Двайсет пъти ми е по-лесно да се припозная в образа на д-р Къди или тринайсет, отколкото в това, което играят Елена Петрова, Ирена Милянкова и другите актриси от нашите сериали.

Внушението, че е важно само да си хубава и нищо друго в жената няма значение, не се прави обаче само чрез измислените героини. То се съдържа и в масовата практика за важни роли в сериалите да се наемат манекенки, чиито актьорски способности са доста скромни.

Ако бях актриса, щях да съм бясна. Защото излиза, че талантът, обучението в НАТФИЗ и стажът в театъра нямат никакво значение. Една красива муцка и хубаво тяло ти осигуряват това, което би трябвало да ти дадат професионалната актьорска подготовка и талантът.

А сред нашите актриси има много красавици с доста по-интелектуален сексапил от този, който ни показват Яна Маринова и Ирена Милянкова. Няма нужда манекенките да изземват функциите им.

Българските сериали, въпреки претенциите си за модерност, клонят повече към латиноамериканските и турските сапунки. И това ясно си личи и в женските образи. Съдбите на героините в тях се въртят все около мъжете и любовния им живот.

В моите любими сериали - като „Д-р Хаус", „Анатомията на Грей", „Излъжи ме" и „Секс до дупка" - жените също имат интригуващ личен живот и то много по-интригуващ от този на нашите героини. Но пък техният център на тежестта е професията им, също както е и при мен.

Моят живот, а и този на приятелките ми, се дефинира точно като техния - той е нещо като 90% професионален и 10% личен. Нямам време по цял ден да се вайкам коя мутра ми обърнала внимание и коя ме заплашва, че ще разкрие миналото ми на проститутка, защото при липса на богата мутра да ме издържа се налага сама да си изкарвам парите.

А пък и няма любовна връзка, която да ми е докарала толкова удовлетвореност и вълнуващи преживявания, колкото професията ми. Така е с всички съвременни, еманципирани жени, колкото и това да не се харесва на патриархалните ни мъже.

Героините на нашите сериали постигат всичко само благодарение на силни и властни любовници, съпрузи, бащи. Никога благодарение на собствените си способности. Мотивацията им да направят нещо се корени само в отношението на мъжете към тях, никога в собствената им преценка за нещата и мечтите им, както обикновено става при мен и моите приятелки.

В този смисъл българските сапунки са силно фалоцентрични и в тях жените са само декорация или проводници на злото. Никога не са положителни, самостоятелни, способни, самодостатъчни личности.

Няма как да се разпозная в тях и да се зарибя да видя какво ще се случи по-нататък в живота им. Все ми е тая.

Предпочитам да следя хрумките на западните продуценти и много повече ме вълнува съдбата на готините мадами от чуждите сериали, които имат много повече общо с мен.

#4 boris 14.05.2011 в 11:16:43

Нищо на света, не ми е по-скучно, от това да гледам филми.

#6 Оня Дето Го Трият 14.05.2011 в 11:20:25

Диана Любенова - актриса ? Да се учат? Да я стигнат? Моля ви се! За водеща на предаване - екстра, но актьорството все пак иска талант, не болезнено напъване Отклонихме се от темата малко, да караме нататък....

#9 Четвъртък 14.05.2011 в 12:12:00

Интересна статия,със авторката имаме сходен вкус към сериалите. Обаче малко ме объркват приоритетите и в живота. Човек който разделя живота си на 90% професионален и 10% личен едва ли може да очаква да ангажира повече от 10% от вниманието на предполагаемия си партньор/ка. И причината не е че мъжете са свине а жените кучки.

#12 A4i 14.05.2011 в 12:37:29

Човекът е социално животно. Професионализмът, от друга страна, е абстрактно занимание. Мъжете са облагодетелствани по-лесно да превключват от социална на професионална вълна. Мисля, че това няма нищо общо с интелигентността, по скоро е прост механизъм, възникнал още в мозъка на влечугите, които си работи и до днес. Напоследък този механизъм се поврежда често и това води до епидемия от аутизъм при момчетата. Социалните способности са конкурентно предимство, което се използва от жените по предназначение. Съответно няма нищо чудно в това те да се домогват до необходимите им ресурси по начин, който е малко по в страни от професионализма и дълбоко в социалната тъкан на обществото. Тъй като тази тъкан в момента е в лошо състояние, оттам и тези нелицеприятни определения за част от инициативните дами. Ако обекта на домогванията им бяха интелигентни кавалери - професионалисти в уважавани и доходни сфери, какво лошо в това? Така работи света, кой каквото притежава, го предлага, пък ако ви е страх от мечки - не ходете в гората.

#16 antiwebcafe 14.05.2011 в 13:25:01

изхвърлете си телевизорите и станете хора.. може би...

#21 belqta 14.05.2011 в 14:52:33

Спокойно и ти ще срещнеш човека с който ще си готова да си легнеш веднага без значение къде...

#24 vendelina 14.05.2011 в 16:12:14

Ау ужас - тя милата била кариерата си....тя била еманципирана! 90% от живота й - работа! Направо ми доскучава, само като си го представя - що за жена е това? Статията започва добре и балансирано, но после лъсва овехтелия идеал на комплексираната жена-мъж, скъсала с женското в себе си, за да бъде на всяка цена напълно независима. Сама, войн - ау колко достойно! Самите феминистки отдавна са зарязали тоя модел, защото е едностранчив, неестествен, краен и кух - точно както другата крайност, но не по-малко от нея.

#25 Надя Танеф 14.05.2011 в 16:29:04

Най-доброто нещо за една жена е да работи повече, и повече, и повече. Може и да не се омъжва и/или да няма собствени деца. Може да маструбира пред погледа на д-р Хаус или онзи готинкият от Анатомнията на Грей. Може да завижда на успелите професионалистки от филмите и да се надява, че ако не я огрее това в дребния й животец, то поне може да се докосне до някоя такава жена. /не сексуално разбира се, а защо пък не и по този начин?/

#28 мааму стара 14.05.2011 в 16:33:14

... Вики, дообре си я написала... мойто момиче... само си пропуснала две буквички... не фало.. центрични, а фалоСО....

#31 nestinara 14.05.2011 в 17:15:00

Права е авторката! Но кое точно ни е като в нормалния свят, та и "ТВ-героините"?! Ето за този случай има виц, за да не се вземаме много насериозно: Попитали камилата защо половАТА и органКА няма хубава форма? А камилата отговорила: Че какво ми е вред, та и половАТА органКА! Поздравления за авторката!

#33 Надя Танеф 14.05.2011 в 17:28:00

Ама точно така, nestinara. Нека приемем всичко за еталон и да действаме по него. Като начало, моля, всички се превърнете в средностатистическа американка- 80-на кила, целулитен гъз и дънки с ниска талия.

#39 ArcticMonkey 14.05.2011 в 19:20:06

Аз също исках да кажа нещо, но Devar i Takeshi сан ме изпревариха! Мило момиче пребори комплексите си и започни да живееш! Ще ти хареса, вервай ми!

#68 Vasil 16.05.2011 в 11:29:13

много са смешни - гледах точно точно 2 серии на Стъклен дом - мъжете играят добре и са приятни , но жените са отвратителни и като игра и като поведение - Петрова само шепне , а другата Маринова само вика цял сериал .да не говорим ,че на втората и яко й личи ,че си е класическо курве ....

#69 solaar 16.05.2011 в 14:14:57

И на мен не ми хареса края. Има забележки и в средата. Ама пък началото е силно, страхотен анализ на киното ни или каквото там се води в ТВ-то в момента. Дори само за това си заслужава

#74 vasil111 18.05.2011 в 11:39:33

забележителен и впечатляващ е протестния зов в материала... на фона на статистиката - след :"на всеки километър" това е най гледаното нещо - около 1 500 000 души. Ами ... чудесна атестация, кви коментари изливате, кви пет лева? И сценаристи и актъори очевидно са доволни - пазарната логика е водеща в случая, че продукта им е добър. Затова имаме в случая едно ясно изразено мнение срещу статистиката, при това стилно изразено и аз го приветствам като такова. ( не, че гледам българска телевизия)

Новините

Най-четените