Като дъщеря на актьор комик темата за смеха и това, което го поражда, ми е близка. Детството ми премина в Сатиричния театър, където разсмиването и комедията бяха във въздуха и ежеминутно се материализираха в спектакъл, спонтанни етюди по гримьорните или колегиални закачки. Артистите се смееха на комичните съвпадения, на нелепите ситуации с незлоблив характер, подиграваха се с глупостта, претенцията и позата и ги имитираха.
Виждала съм Стоянка Мутафова дегизирана като Отело, Татяна Лолова да имитира фалшивото пеене на руска оперна певица, Никола Анастасов и Вели Чаушев да се правят на дуо цигански младоженци, Георги Калоянчев да пресъздава сам сцени от гостуването на бургаската си майка при софийската снаха, баща си в балетна пачка да танцува „Лебедово езеро". Много от скечовете, с които тези хора останаха в паметта на хората се родиха именно така - като закачки извън сцената, като спонтанни майтапи в приятелска среда. Беше смешно и всички се смееха, защото онзи смях не засягаше ничие достойнство или съдба и си правеше незлоблива шега с манталитета и несъответствието.
Онова чувство за хумор не се шегуваше с ничия мъчителна смърт и с ничие човешко страдание. Което не значеше, разбира се, че не се шегува изобщо със смъртта и изобщо със страданието. Просто го правеше с интелигентна ирония и смислен подтекст, който всъщност дава дълбочина и нова гледна точка, а не обидно кискане и просташка ирония.
Онзи смях всички го разбираха. А общият смях, освен, че е стратегия за мислене, е и много обединяващ.
Днес смешното е разпънато от ограничения и всеки претендира да си го дефинира най-правилно. Политическата коректност се опитва да му стегне колана, което невинаги работи. То смешното не е шаблон, който да налагаш навсякъде и ако видиш, че квадратчетата не съвпадат, да си сигурен, че хуморът е лош. Смешното не е в това какво е на прицел, а в това как и защо го отстрелваш.
Затова Чарли Чаплин във „Великия диктатор" е смешен, Павел Тенев с вдигната във фашистки поздрав ръка - не е. Затова и Луи дьо Финес като Хитлер (сцената от филма Le grand restaurant от 1966 година, където сенки превръщат физиономията на героя му в тази на Хитлер) е връх в комедийното изкуство, а представата за Валери Симеонов като развеселен посетител в Бухенвалд е дъно в простотията.
Смешното е категория, която може много да те ориентира във възгледите на един човек. Неотдавна случайно се заговорих на летището с един българин, който, докато ми обясняваше колко харесвал Барселона, защото там нямало под път и над път "черни", как французите нямали никакъв национален отбор, защото целият бил от „негри", колко щастлив бил, че синът му предпочел училище с повече момичета, тъй като това доказвало, че не е „педалче", повтаряше „абе майтапя се, нали...". Измежду цялото това майтапене стана ясно и че жена му „като всяка жена" била малко глупава („шегичка"), евреите лъжат, а арменците крадат (виц), та накрая - на шега, на майтап - на мен ми стана кристално ясно, че си разговарям с расист, сексист, антисемит и хомофоб в едно.
И не защото аз не се шегувам с цвета на кожата на хората, тяхната сексуалност, произход или глупост, а защото хуморът, който ми е интересен в тези теми, има други послания и други дълбочини. Ще илюстрирам това с два стари вица.
Първият: „Двама бели ловци се срещат в Африка. Единият се хвали на другия, че убил петдесет „носърчета". Озадачен, вторият пита какви са тези животни, наречени носърчета. „Бе и аз не ги знаех досега - отговорил първият - ама едни такива черни, на два крака и говорят. И като си вдигна пушката срещу тях викат: „ноу, сър, ноу сър"...
И вторият: „Решили в Америка вече да не се делят на черни и бели, а всички да са зелени. Десет години по-късно автобул сътува през прерията. Изведнъж нещо притропва, двигателят се задява и автобусът спира. Шофьорът излиза от мястото си, обръща се към пътниците и казва: „Ей, тъмно зелените, я слез да буташ!"
Първият виц на мен не ми е смешен. Неудобно ми е да го слушам, защото е потресаващо зъл. Срам ме е от него.
Политическата ирония на втория обаче ми харесва. Защото зад случката, която предизвиква горчиви усмивки, стои социална констатация. И тя е, че дори и правилото да се промени, манталитетът си остава същият. Този виц ме кара да мисля.
В етикета темата за смешното е засегната сериозно. И това е така точно защото смисълът на приемливото публично поведение е да не засегнеш никого. В правилата на добрите маниери не се шегуваме със съкровените, лични неща на другите - религия, сексуалност, произход, пол, традиции. Но можем да се шегуваме, разбира се, с религиозния фанатизъм, нелепите ситуации под завивките, някои всеизвестни черти на нечий национален характер или типологизираните образи от типа „блондинка и мутра", Бай Ганьо или Хитър Петър. Разликата между умният хумор и вулгарното, просташкото и обидното е толкова тънка, че я владеят само емоционално интелигентните и умствено богатите хора.
За останалите трябва да има ясна граница. И етикетът я дава, тъй като той трябва някак да обедини всички. Затова и предпочита да изключи възможността за шега с тези категории изобщо, вместо да се опита да ги дефинира като критерии за определяне на нечия интелигентност.
Простоватият ум генерализира - за него руснаците са алкохолици, рускините са върти опашки, французите са любовници, германците са фашисти, евреите са манипулатори, гей хората са извратени, жените са негрите на света, чернокожите са втора ръка, циганите са „човекоподобни".
Елементарното мислене има нужда от ясните граници, които си създава само, защото няма размаха на интелектуалния простор и той го плаши. Смята тези граници за най-правилни и ги нарича „нормалност". На него му е смешно всичко на първично ниво, което излиза от рамките на тази „нормалност" - пърдене, пулене, куцане, оригване, дори секса, който най-често е проява на обида (глупаците в техните „смешки" най-често „ги наебават отзад", което е равносилно на голям срам).
Затова и докато това преекспонира нечий физически недъг например, се чуди защо на него не му се смеят, а на кривото ходене от скеча за Министерството на тъпите походки на Монти Пайтън хората умират от смях. Оскъдната култура на тези ограничени мозъци не може да осъзнае гигантската разлика между двете. Може само да го удари на честолюбие и да се обиди.
На простака всичко, което не разбира, му се струва подозрително насочено лично срещу него. И всичко, което той произвежда като смешно, му се вижда абсолютно подходящо. Затова и в неговия хоризонт на комичното една вдигната в хитлеристки поздрав ръка е „Голем смех!".
А ние, които се смеем по-добре, отново ще го направим последни.
Добре, добре...бива
Смешно ли е да се гледа как Чарли Чаплин пародира Хитлер,но мълчи и толерира тиранина Сталин?
.... ние, които се смеем по-добре, ще се смеем последни ... Обяви от олимпийскикте висини Питията на новите богове, марчето касимова. Знаете ли, напомня ми смеха зад кадър в американските ситкоми, да подскаже на недосетливия зрител кога да се смее. А се хвали, че е израсла в Сатиричния театър, до титани на българския смях. Значи, смешно е, това, на което се смеят спонсорите на марчето. Който се смее на нещо друго е елементарен расист, сексист, антисемит и хомофоб. Е добре, без да ми са смешни жестовете на Тенев, аз съм умерен расист, сексист, антисемит (защо някои винаги пропускат, че семити са и арабите, от незнание или нарочно?) и хомофоб. И се смея, когато на мен ми е смешно, а не когато ми подскажат иззад кадър. Поразрових из гугъл за Павел Тенев. Не открих, каквото търсих. Търсих що за човек е, що за специалист е, какви постижения има. По моите, без претенции за меродавност, представи, зам министърът не е политическо лице, а експерт. Нищо за Тенев, освен един, пръв ще призная, глупав, но нищо не значещ жест, и то преди 10 години. И заради тоя жест се лишаваме от услугите на един експерт. Типично по сталински - незаменими няма, важното е да са верни. За да заситим бяса на полит коректността. Апропо, расист, сексист и какъв ли не още, изкарваха и Тръмп. И той си е такъв. И тиражираха дебелашките му изцепки пред целия американски народ. Пък Джони взе, че го избра. Не бъди сигурна, марче, че ще се смееш последна. След всеки прилив следва отлив. Рано или късно и тази помия ще се оттече. Аз може да не съм жив да го видя, но ти си по-млада, ще го дочакаш.
Фридке, защо бягаш негонена? Права си, че 99% свързват термина "антисемитизъм" с твоето племе, аз само уточнявам, че включва и други. Между другото, сега от тебе научавам, че и арменците ви били роднини. Не знам как става, в писанието се разказва само за Исаак и Исмаил, но ще ти повярвам, ти си вътре в нещата. Към арменците изпитвам дълбоко уважение, за твоите се колебая между Менделсон, Хайне и Айнщайн от една страна, и Ротшилд, Дизраели и Троцки от друга, а за араби не ща ни да видя, ни да чуя. Да ти лепнат етикет "антисемит" и още по-страшно "юдофоб" е опасно от 100+ години насам. Ако го бяха лепнали и на Тръмп, щеше да гледа белия дом през крив макарон, как не се сети хиларито. А нашият покоен пръв ръководител е дребна риба, Чаплин едва ли е чувал за него, макар че живя доста години по негово време. Интересно, че няма велики комедии и за Ленин и Сталин. Ти що не напишеш един сценарий за ситком с Тошо, без тебе оставаме само с вицовете. Между другото, същите вицове, но с главен герой техният тогавашен тартор, Туджман, ми разказваше един хърватин, с когото работих преди 20г.
Мисля че уместно авторката можеше да спомене случая на присмех от едно френско хумористично списание ,( Шарли Ебдо, или нещо подобно), над трагедията с катастрофиралия руски самолет Тук-154, излитащ от Сочи... Такава наглост просто няма. Да се присмиваш над трагедията на хората! Нито думичка, някакви вицове се разказват . Коментар от г-жа Касимова? Стига с тази снимка, не ви ли писна!
Фридке, дай да не бърникаме в помийната яма. За антисемитизъм и за някои по-дребни провинения, като убийство, например, в ранния съветски съюз се е полагала смъртна присъда. И тогава са се изпълнявали в срок. Съвременният ЕС е по-хуманен, но и евро затворът си е затвор. Не ти трябва да попадаш там. Курорт може да бъде само за някои нашенски цигани, които през живота си не са виждали такива условия. Тъй като нямам намерение да водя свиня в джамия, не се опасявам и от ислямски психари. Ние с тебе, най-много да попаднем случайно в обсега на някоя бомба, но засега България не е достойна мишена. Засега. Опасно е друго. Опасността е от европейската психоза, която уволнява специалист за една глупава шега от преди 10 години. И кого ще назначат на негово място? А защо не някой мюсюлманин, демонстрирал верността си към новия световен ред? Такива из Европа не с лопата, с багер да ги ринеш. Да ви са честити.
П.П. Ти не се помайвай, ами пиши сценарий за ситком, че вече няма нищо за гледане, един National Geografic остана. Бих го написал и аз, но нямам твоя литературен талант.
Та какъв викаш специалист бил Тенев???
До някъде съм съгласен с Фрида, но, девет десети от съвременните евреи не са семити, а чисто европейска раса - какво семитско има в мутрата на Сорос, той си е хазар, хазари са така наречените евреи - ешкенази, у нас семити са евреите - сефаради, дошли от Испания изгонени от Изабела след реконкистата. Как да има комедии за Ленин и Троцки, та те са икони за комунистическия Холивуд, нито за Мао, нито за Фидел Кастро, както е казал Хенри Форд, комунизмът винаги и навсякъде е еврейски. Интересни генетически проучвания показват, че циганите, евреите- сефаради и съвременните гърци са генетически близки, и произлизат от Африка. Според Уикипедия, евреите - сефаради в Израел - създаден и доминиран от ашкенази - са третирани като евреи "втора категория", зле заплатени, обитават крайни и непрестижни квартали. Любопитна подробност е че ашкеназите говорят на немски диалект, и е имало договорки с нацисткото правителство, да накарат равините в Германия да проповядват на иврит.
Случаят с Тенев се третира едностранно, може той да се е подигравал не с концлагерите, а с нацизма, защо се предпоставя че с немския нацизъм може да се подиграва Чаплин, но не и друг. Да се снимаш с нацистки поздрав обаче си е наистина глупаво. Обаче е интересно да се рови, от къде произлизат национализмите, кои са идеолозите на тия идеологии.
Хари, няма какво да ровим, национализмът е чувството за превъзходство на господстващите нации и естествена защитна реакция на не господстващите. А случаят Тенев е чиста проба соц далавера - идеологията пред целесъобразността. Точно това загроби соц лагера.
А защо този, хъм, случай циркулира из медиите? Хуморът на някой си г-н Тенев не бил на достатъчно високо интелектуално ниво. И кво от тва?
Съмнева ли се некой какво е това? Лов на вещици в опит да се опляка ПФ. Толкова ли намериха само?
Поредния пример за закърнялата ни нация. Човек във висшите среди на политическата сцена в нашата мила родина има снимка във ФЕЙСБУК на която отправя нацистки поздрав Какъв идиот трябва да си, за да го направиш това?? Аз като ходех на интервю за работа си прегледах фейсбука как изглежда от страни и скрих разни пиянски изпълнения между някое и друго заколено бедро, а този хубавец си е оставил снимка, която не подобава на политик. Но така е да си сбъркан - живота ти подава възможност, а ти си достатъчно прост, за да я изпуснеш, поради липса на разбиране на какво е нормално поведение, кое е шега и кое не е. Жокер: Не е нормално да се снимаш с нацистки поздрав, не е нормално да се снимаш с восъчна фигура на чернокож, а ти да размахваш камшик отгоре и т.н. и т.н. Но какво ли се хабя, след като висшата класа е толквоа закърняла, кой знае какъв идиот е средно статистическия българин..
Скрития на сянка, ти преди да отидеш на лекар или да си закараш колата на сервиз проверяваш ли им фейсбука дали преди 10г. не са изпружили ръка някъде? И ако откриеш подобна снимка ще смениш ли лекаря или монтьора? Този човек е назначен да върши работа, и следва да се гледа сдали е способен да я върши и нто без кражби и рушвети. Всичко друго е от лукаваго. Заместникът не е политик а експерт. За политическата класа си прав, тя е каймакът на помията, ама ние си ги избрахме от наличната помия.