Ако навремето княз Борис беше провел допитване сред тогавашните българи, дали да се покръстим, най-вероятно щеше да получи следните отговори:
1. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, това противоречи на изконните български традиции и богове от пантеона на Тангра!
2. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, от народ на войници князът ще ни направи гейове в рокли.
3. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, как така ще има килийни училища, няма да губим времето с тъпотии като учене, имаме коне да си яздим.
4. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, каква е тази азбука, ние сме войни, наши изконни традиции са да въртим копието, писалка въртят само гейовете.
5. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, как така ще падам на коляно пред голо тяло, и то разпнато на кръст. Всички знаят, че: „Никога на колене, пред когото и да е!“ Даже в лексикона съм си го написал.
6. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, какъв е този изнежен рус младеж, много приличащ на Мел Гибсън на млади години, дето ни го пробутват за бог. Сам си мъкнел кръста, на който го разпнали. Аматьор. Нашият Тангра ще изпие 100 литра вино, ще ходи по жарава, ще танцува в ледени води и ще го схруска за закуска. Като мюсли. Екологични, макар и конски.
7. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, какви са тези семейни обреди, какви семейни ценности. Аз си яздим коня и като видя някоя засукана славянка на полянка, с едри гърди като любеници, пък как да не я уважа. Щото наш‘те женки от това яздене, никакви гърди не са им останали. Уважително си е начи, иначе какъв войн съм.
8. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, как така за „прелюбодеяние“ ще горим в ада? То тогава целата рода, даже целото племе трябва да е изгоряло досега…
9. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, каква е тази църква, ние ли трябва да плащаме за всичките попове, свещеници, па и патриарх трябвало. Изконна българска традиция е да има един жрец на Тангра, който да заколи едно агне или каквото има за колене, да го изядем, че много се огладнява от религиозни обреди и толкова.
10. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, как така всяка неделя ще им ходя на църква. Има си толкова женичкии, козички, овчици и други твари за уважаване. Пък и с верна дружина ще яздим насам натам, то си изконна българска традиция. Какво да им се завирам у църквата, пък и то всяка неделя.
11. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, какви са тези молитви, какви са тия песни, дето трябва да пеем. Ние си имаме бойни викове, нито едно българско знаме не е пленено в битка, това се постига с бой и крещене, а не с църковни песни.
12. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, как така жената е направена от ребро на мъжа. Тия чуват ли се какви глупости дрънкат. Аз съм виждал ребърца, с изконен български мед най-добре се получават на скарата. Да, факт, като има некоя сгодна женица да ги върти, че не е много мъжка професия, е по-арно. Не отричам. Ама чак, че жената е направена от ребърца, това са глупости.
13. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, как така ще обличате свещениците в рокли. Вие може раса да им викате, ама те са си рокли. Това противоречи на всички български традиции. Не могат кон да яздят така, алооо. Кви сте смешни с тия рокли…
14. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, как така ще имаме черкви. Изконна българска традиция е като ни писне и да яхнем коня, да съберем палатката или вигвама или юртата, кой каквото си има, и да подемем в галоп към нови хоризонти. Как така ще строим черкви? Не можем да ги носим с нас. Вие знаете ли камъните колко тежат?
15. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, как така ще се огъваме пред влияние от чужбина. Не им щем чуждоземските глупости, ние си имаме наша си, изконна, българска религия, която ни отличава, и ни прави единствени, и неповторими, и няма да я унищожим заради някакви международни тъпотии.
16. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, как така ще мътят главите на децата с тъпотии от малки. Нека си играят милите, да препускат, да изживеят истинско детство. Като станат на по 20, като си вземат женички, козички, овчици, тогава сами ще си решат какво да знаят. А не некви даскали да им пълнят главите с тия модерни глупости като учене.
17. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, то нашият княз няма една спечелена война, тръгнал нова религия да ни налага. Да ходи войник, да брани границата, да прави уборки и сапунки, да види какво е, пък тогава да видим дали ще иска тия модерни глупости с това християнство.
18. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, то даже синът на княза не иска да се покръства. Върна истинските, изконните, естествените български традиции. Които ни правят народ. Еваларката, Расате, ти си истински патриот!
19. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, то даже болярите ни не са съгласни. Пуснаха сърдита декларация, че започват протестни действия и всеки ден ще правят по една обиколка с кон на юртите си. Хепънинг един вид. Протестен. Така се прави. Евалата, болярите, истински религиозни водачи сте!
20. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, как така няма да крадем, няма да убиваме, как ще живеем тогава. То е изконна българска традиция да препускаме, да плячкосваме и да минаваме нататък. Плячкосване без убийства няма как да стане. Пробвали сме. Бият, майко, не прощават. А и как да квалифицираме деянието „плячкосване“, ако извадим грабежите, били те лека или тежка форма. А бе, тия, нашите управници, акъл нямат какво ни предлагат…
21. Ама какво е това „покръстване“, какви са тези глупости, каква е тая тъпотия да не пожелаваме женките на комшиите. Още малко ще кажат да не пожелаваме овцете и козите. Естествено, че ако ти хареса нещо, женичка, козичка, овчица или друг подобен добитък, отиваш при човека и си се разбирате за цената и всичко е пито-платено. Чисти сметки, добри приятели, са казали старите хора. И са били прави. А не с тия модерни глупости…
И още много щеше да има. Накратко, ако княз Борис беше направил „народно допитване“, най-вероятно щяхме още да си яздим конете.
Княз Борис обаче е направил друго. Имал е способността да гледа в бъдещето. И от няколко племена е направил хомогенен и модерен народ.
Княз Борис е бил умен човек. Бъди като княз Борис. Извади си главата от миналото. Погледни в бъдещето. Стани модерен.
*Текстът е взет от фейсбук профила на Любомир Аламанов с разрешението на автора. Заглавието е на редакцията.
Да сравняваш налагането на християнството с Истанбулската конвенция е меко казано малоумно.
Любомире, не си довършил пародийния пасквил. Княз Борис не е бил избран на всеобщи избори, а е бил От Бога владетел. И за такъв са го признавали всички българи. Княз Борис изклал 52 протестиращи боляри. Летописецът пише, че протестирали, защото "князът даде лош закон". Нищо не пише дали законът е бил за покръстването или за акциза на кумиса. Покръстителите в новия световен ред готови ли сте да колите? Май сте готови, само чакате заповед отгоре, ама най-отгоре, не от Плиска или София. Княз Борис ослепил родния си син. Също не пише дали е било за отстъпление от христианството. Ти може да си дребна риба, но тарторите ти вече са осигурили на синовете си безопасно място и ще пожертват на новия бог твоя. Ама какво е това покръстване, бе...
Да сравняваш налагането на християнството с Истанбулската конвенция е не само малоумно,но и грешно. Навремето цар Борис нямаше да получи тези отговори,защото още през 703 г. българите управлявани от Тервел приемат християнството. За това пише Паисий Хилендарски. Приетото християнство e било разпространено постепенно във всички български поселения.Т.е. били сме покръстени "официално" от цар Борис, 150 години след като сме били вече християни. Все едно днес, без да сме приели джендърството, да ни ратифицират Истанбулска конвенция.
Само това остана, шайка малоумници да издигнат човека за бог, за да му се кланят и да му слугуват Или вярата е мода
Е тоз направо уби рибата ,по голяма простотия не бях чел.
Поредното тъпо сравнение. Или, ако търсим все пак някаква аналогия, да приемем ли че чрез тази конвенция искате по някакъв начин да ни върнете в порядките на средните векове ???? Тогава насилствено са се правили някакви работи. Всеки да си възпитава децата както иска. Особено тези, които съзнателно са направили избор, да живеят в джендър роля, която дори ТЕОРЕТИЧНО не им позволява да се възпроизвеждат. Т.е., да си наврат джендър теорията отзад. Те така им харесва.
Дори аналогията с покръстването да не е особено уместна, могат да се направят няколко генерални извода: 1. Обществото като цяло много често не може да прави рационален избор, тъй като емоциите при взимане на решение надделяват. 2. Една голяма част от хората не искат, а и не могат да променят начина си на живот и мислене, вкопчват се от страх в статуквото/традициите, срещу които прадядовците им на свой ред са негодували. @дядо Анджи, "лошият закон" представлява мирен договор между Бълграия и Византия, една от основните клаузи в него е покръстването. Протестът на болярите, както ти го наричаш, представлява бунт срещу Владетеля. Инфото от уикипедия не винаги е изчерпателно, за да се ограничаваш само до него. Не разбрах от кой бог е бил избран Борис. От стария или от новия? @Алилуйщина, покръстени българи е имало още по времето на Кубрат, някой историци дори твърдят, че Кубрат е бил християнин. Независимо от това, християнството става официална религия по времето на Борис.
бфм, ти да не си от новия "елит", който единствено е способен да направи рационален избор и да го наложи на неспособното общество, ако трябва, насила. Ама то не е ново, практикува се откак свят светува. Включително о в новите демократични времена. Великият защитник на демокрацията Чърчил е казал, че най-добрият аргумент срещу демокрацията е пет минутен разговор с обикновения гласоподавател. На друго място съм срещал твърдение, че референдумите не са меродавни, ащото масите не са достатъчно зрели, за да вземат правилното решение. Признава им се достатъчна зрялост само да избират некадърни и корумпирани управници, естествено само измежду "елита" Действията на 52-та боляри ги нарича "протест" и "хепънинг" Любо Хамаланов, вероятно, за да го сведе до нивото на съмишлениците си, които познават само подобни на бай Пешо Танкиста от Долно уйно. Правилно уточняваш, че е било чиста проба бунт, за какъвто по всички времена и земи са скъсявали с една глава. А на крадците, каквито Хамаланов изкарва българите от старо време, са режели ръцете още при Крум. Договорът с Византия, който цитираш е включвал присъединяване на странджанската област. В уикито не съм срещал инфо някога победителят да е отстъпвал територия на победения. Нито пък велможи да са недоволствали от завладяване на нови територии. И накрая, моля чети по-внимателно. Аз съм хаджия, т.е. поклонник на Божи гроб, а не ханджия, демек хотелиер. "Елитът" нещо бъркате елементарни понятия. Как да ви има вяра човек за джендъра?
Хаджи Дядо четейки коментара ти, стигам до заключението, че си съгласен с мен. Не съм целял да те обиждам, за това, моля те, да не ме обиждаш на "елит" ;) Малко оффтопик: Относно териториите на България, един мой любим историк обичаше да казва, че трябва да издигнем паметник на безименния арабски воин, защото ако не са били войните с арабите и необходимостта някой да пази северната граница на Византия, сега България нямаше да я има. Византия е била титан, а ние - просто федерати.
Княз Борис наистина е избил болярството т.е. тогавашният елит. Синът му Симеон не оставя наследник и резултатът е пълен развал и разпад на страната. Следват 200 години византийско владичество, двама по-будни братя Петър и Асен, един свинар Ивайло и не след дълго ония 500 години османско "присъствие". За мен Борис е бил първият християнски фундаменталист по нашите земи, готов да затрие държавата, само и само тя да стане официално християнска. "Княз Борис обаче е направил друго. Имал е способността да гледа в бъдещето. И от няколко племена е направил хомогенен и модерен народ. Княз Борис е бил умен човек. Бъди като княз Борис. Извади си главата от миналото. Погледни в бъдещето. Стани модерен." Моля??? Я пак???
dedo adji Още преди bfm възнамерявах да направя забележка,но се въздържах.Нито му е мястото,нито темата. http://conf.uni-ruse.bg/bg/docs/cp15/11/11-2.pdf
Алилуй и бафму, приемам всякакви забележки на историческа теметика и се отказвам да споря на тая тема, защото наистина не му е тук мястото. Но да сравняваш Бойко с Борис и Истанбулската конвенция с Христовото учение е чиста проба евро-атланто гъзо-близачество и седерастко тъпоумие. Пак файда, че хамаланов не е плодовит като марчето касимова.
Йоло Денев харесва това.
Обществото не приема конвенцията, заради едно единствено нещо: - въвеждането на джендър теорията. Това между другото е единственото качествено ново нещо в конвенцията. Цялата конвенция се прокарва с цел, да се прокара джендър теорията. Ако има резерви и анекси при ратификацията, те не могат да са по отношения на джендър теорията. Така автоматически цялата конвенция става неприемлива за доста хора. За доста хора, включително учени от средите на психологията и социологията, джендър теорията буквално са... ГЛУПОСТИ . За масата от населението също.