Бесен съм. С изумление разбрах, че депутатка* от управляващата коалиция е подкрепила инициативата на Граждански комитет срещу задължителните ваксинации. Подкрепили са искането им за "информиран избор". След тази откровено популистка позиция имам някои размисли:
- Откога десни партии се съобразяват с граждански комитети? Това не е ли прерогатив на левите такива? Или Патриотичният фронт вече явно си признават, че са лява популистка формация?
- Защо се слушат граждански комитети по научни проблеми? Ами ако утре друг граждански комитет не е съгласен с методите на хирурзите и поиска гражданска квота при операциите? А гражданският комитет за разкриване на ужасната тайна на ЯМР? Правителствата ни облъчват, вместо да изполват единственото истинско средство за мозъчни снимки - фотоапарат "Смяна Символ". Ами ако други поискат гражданска квота в самолетните екипажи? Защото разтревожени майки смятат, че пилотите не отчитат правилно тяхното мнение...
- Ами ако утре някой граждански комитет не приеме периода на полуразпад на горивото в АЕЦ "Козлодуй" и направи подписка за промяната му? Имат право на мнение, а и тези високи сметки...
- А каква е тази глупост, че разстоянието от Слънцето до Земята е 8 светлинни минути? Гражданският комитет на светлинните вегани знае много добре, че 8 /осем/ светлинни минути са времето за закуска на трева. А тъпите учени измерват, моля ви се, разстоянията в минути?!?! Веднага ще направят подписка за отмяна. На нещо. Например на разстоянието. Отвсякъде.
- Според други граждански организации законите на Максуел за електромагнетизма нямали преходни и заключителни разпоредби и не може така да се приемат. Ще правят подписка за Гражданско обсъждане. А дотогава електромагнетизмът да се спре. Или да се забрани. Все тая.
- В Интернет вече се надига подписка да се завърне в родната страна най-известният хан - Хан Соло. Верният му Сокол ще го понесе към светли бъднини. Само заговор на корпорациите му пречат. Знам го, четох го от един адаш блогър - Любо Звездев. Междудругото, в Австралия има официална религия на джедаите. Ама тамошните депутати не им обръщат внимание.
- Очаквам скоро новата кампания на Патриотичния фронт: "Само предателите пишат софтуера си на английски. Пиши на български, бъди патриот!"
- Спинът е нещо ужасно. Граждански комитет ще направи подписка защо няма здравна пътека за спина на елементарните частици. Което не е същото като спина на елементарните представи.
Мога още много така да продължа. За съжаление.
Допълнение за тези, които искат "да правят информиран избор". Ще ги помоля да използват компютър, само ако могат да дебъгват шестнайстичен дъмп или да рисуват с екологичен молив честотата на процесора. Също така да карат кола, само ако могат да кажат какви са тактовете на двигателя с вътрешно горене. Или на дизеловия. И да използват трамвай, само ако знаят какво означава името на групата AC/DC. Да не говорим за плазмените екрани на телевизорите, дигиталните камери и т.н. и т.н.
Изобщо с четене на форуми много хора искат да запълнят години мозъчна пустота.
За всичко това са виновни и медиите. Те внушиха, че всеки кретен без образование може да има мнение по всеки научен въпрос - от ядрена енергетика до бозона и далечните галактики. Те охотно дават думата на нагли и арогантни невежи да надвикват скромни и вглъбени учени и когато последните стресирано се отдръпнат, журналистите и невежите яростно заключават, че всичко е възможно.
Тъжното е, че вече става дума за медии като Нова ТВ, Дарик радио и други подобни, които имат претенция да са "сериозни" и уважавани. А фактически, в преследване на малко повече аудитория, разпръскват простотия и невежество.
Колеги журналисти, демокрацията не е само свободия, а и задължение всеки да си поеме отговорност за глупостите, които показва. Моля ви, спрете да бъде проводник на мракобесие. Знам, че напоследък политиката е на дневен ред, но младото поколение сега се възпитава и трябва да се научи на уважение към науката. Вие сте важни в този процес.
Хората правят научни открития, ние слушаме хахавата Рудолф за ядене на космическа енергия. Ей, хора, върнахте ни в Средновековието.
Още един аспект. Докторката от ВМРО, която е обърнала сериозно внимание на горецитирания граждански комитет, е доктор по педагогически науки. А не медицински доктор. Само за пълнота на изложението го казвам.
Интересно е къде е министър Москов. Защо не вземе отношение по темата? Или е малко неудобно да каже, че един граждански комитет говори глупости. Фактически ДСБ лява или дясна партия е? И изобщо партия ли е? Аман! За другия министър, фен на Ломоносов, Кюри и Наполеон, даже не повдигам дума.
Няколко преходни и заключителни думи.
Както казах в началото, бесен съм. Извинявам се за емоционалния и накъсан разказ, с елементи на скрита или по-явна обида на моменти. Но не трябва вместо за дълбините на космоса, да четем за Кемтрейлс. Не трябва вместо за следващи научни изследвания, да налагаме страх и омраза към учените. Не трябва вместо да мислим за човека на бъдещето, да се връщаме към времената на едрата шарка и полиомиелита.
Предварително моля тези, които се разпознават в написаното и не го харесват, сами да ме блокират. Приемам по тази тема само разумни доводи. Луди хора, стоящи без работа и ровещи по кретенски сайтове, не мога да толерирам.
И последно: интелигентна специализация не се прави само с оперативни програми, награждаване на странни очилати ученици или снизходително отношение към "синодалните старци". А с недопускане на Средновековието в ежедневието ни. За което сме отговорни всички.
* Става дума за изказванията на Султанка Петрова от ПФ.
Тексът е публикуван във Facebook от Любомир Аламанов, препубликуваме го тук с леки корекции. Заглавието е на редакцията
Ебаси болните хора сте в тоя форум...неам думи...., че и ваксини ви трябват Чист въздух, една ракия вечер, телешка пържола и чаша червено вино и няма да има нужда да си вкарвате отрова във вените
Алилуйщина, наистина ти трябва лекар. Халюцинациите не са хубаво нещо.
Неповторима,многоуважаема Gerenova Информирано съгласие/избор/ означава, че след като пациентът получи достатъчна и необходима информация относно същността на медицинската интервенция и принципните рискове, свързани с нея, той взема решение дали тя да бъде извършена или не. Медицинските интервенции за профилактика на здравето не правят изключение. Такава интервенция е имунизацията. Принципът на информираното съгласие в медицината е световно признат. Той е прогласен в чл. 3, т. 2, б. а.) от Хартата на основните права на Европейския Съюз (2007/C 303/01), който гласи:„В областта на медицината и на биологията трябва да бъдат зачитани по-специално: "свободното и информирано съгласие на заинтересованото лице при определени със закон условия и ред”. Правото на неприкосновеност и на информирано съгласие/избор/ на индивида е застъпено също и в чл. 3, ал. 1 и ал. 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз, която е неизменна част от Европейската Конституция. Ограниченията в прилагането на тези два международни акта е в ущърб на добрите медицински практики, които насърчават повишаването на здравната култура на населението, взимането на пряко участие в избора на методите за превенция и лечение, както и поемането на персонална отговорност за направения избор. Според чл. 94, т. 1 от Закона за здравето пациентът е длъжен да се грижи за собственото си здраве. Това означава, че отговорността за опазване на здравето е на пациента, а не на държавата. Нормите в Закона за здравето и Наредба 15, уреждащи задължителност на ваксините, влизат в противоречие с чл. 5 от Конвенцията за защита на правата на човека и на човешкото достойнство във връзка с прилагането на постиженията на биологията и медицината и с чл. 3, ал. 1 и ал. 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз. Тези норми не следва да се прилагат, тъй като според чл. 5, ал. 4 от Конституцията международните актове, влезли в сила за Република България, имат предимство пред тези норми на вътрешното право, които им противоречат.
"Неповторима,многоуважаема Gerenova Информирано съгласие/избор/ означава, че след като пациентът получи достатъчна и необходима информация относно същността на медицинската интервенция и принципните рискове, свързани с нея, той взема решение дали тя да бъде извършена или не. Медицинските интервенции за профилактика на здравето не правят изключение. Такава интервенция е имунизацията. " Неповторимий, уважаеми СбогомПатриция (Алилуйщина)! Тъй като ти не се прее... ааа , да ми отговориш на един коментар, а продължаваш да плещиш глупости, ще се самоцитирам: "На тази простотия ще ти отговоря така: Ухапва те едно куче.Улично.Не е като да няма в България.Ти не знаеш дали то е бясно (т.е не му текат лиги и пяна от устата). След това прилагаш горния постулат на тъпотията върху себе си. Щото против бяс има само едно лекарство , и то е ваксина.Доста опасна, и с евентуални последици за черния дроб.Ти си информиран за това, разбира се, само че предпочиташ да не пукнеш със страх от водата и светлината, в агония.Което се случва във СТО % от случаите на заразени с бяс по какъвто и да е начин. Как ти се струва изложението на тезата ми?" Край на самоцитата. Ето бе - информиран си , че черното ти дроб може да се увеличи, може да се наложи да не пиеш (надявам се силно на което!) , може да получиш някакви усложнения (пише го в листовката на ваксината , и доктора ти го обяснява, знам от личен опит). Няма ли да искаш такава ваксина?При положение че ще ПУКНЕШ? Ок. Друго - знаеш ли колко народ е затрила туберкулозата? Знаеш ли колко народ е затрила вариолата? Знаеш ли колко народ е затрил полиомиелита? Знаеш ли колко народ е затрил менингита? Знаеш ли колко народ е затрил тетануса? Това са ваксини, които ги има от много време. Ето тези ваксини искат да не се прилагат.Което, рано или късно ще доведе тезата , която спомена Геренова , а именно : "Преди няколко години имаше бум на анти-вакcъри в няколко немcки града. В един заразените от шарка деца взеха да cтават плашещо много, а покрай тях и възраcтните "намазаха". Вcледcтвие мнозинcтвото изпита незабавно и много cпешно желание да ce вакcинира." Аз лично познавам човек , който , за съжаление почина, и беше боледувал от туберкулоза, понеже по негово време не е имало ваксина. Другото и най важно според мен нещо е и основно: Абе хора, не си ли обичате децата бе? Правите избор за живота им, на база статистическата грешка, и страничните ефекти на някоя ваксина (да , за родителите , загубили децата си , вследствие ваксина , грешката е 100%, познавам такива) Нека и да завърша - аз не харесвам ПРОТИВОГРИПНИТЕ ваксини - те са излишни. Информиран избор - добре звучи, на фона на всичко останало. Информацията предлагам да включва и снимки на развитието на дадената болест.
Отговорът никога не е просто Да или Не... Животът не е филм. http://www.vesti.bg/tehnologii/zdravoslovno/novata-vaksina-sreshtu-tuberkuloza-ne-zashtitava-bebetata-5498911
Ето, че стигнахме и до същността на нещата, с която както излиза всички сме съгласни. Хубаво е човек да е информиран и е хубаво да има свобода да вземе решение. Стигнахме и до извода, че мнозинството ще се ваксинират даже и да има временен спад. Стигнахме и до заключението, че ако масово хората са информирани то на държавната администрация ще й е по-трудно да взима решение на базата пари под масата и ще се съобразява повече с качеството на ваксините. И Дедогош стига с тази вариола - не разбра ли, че вече не се ваксинира за нея. Иначе това е шарката с най-висока смъртност.
Миме, ако я нямаше ваксината против вариола, още щяхме да умираме от нея, ама понеже я е имало, и вариолата е изчезнала, без да се налага някой да бъде информиран за каквото и да било. Така че, не ми мякайте кат латерни.Аз давам пример.
dedogo6 | 04.02.201503:08 “Ухапва те едно куче.Улично.Не е като да няма в България.Ти не знаеш дали то е бясно (т.е не му текат лиги и пяна от устата).След това прилагаш горния постулат на тъпотията върху себе си. Щото против бяс има само едно лекарство , и то е ваксина…” Извинявам се,че съм пропуснал и отговарям веднага-Съществува и пасивна имунизация /например срещу тетанус или бяс/, когато направо се инжектират антитела. Така не се налага организмът сам да ги образува, което би отнело поне седмица. Предимството е, че такава ваксина може да се прилага и след среща с причинителя /замърсяване на рана, ухапване от диво животно/, а не непременно преди това… Заключение:Колко пъти човек през своя живот е бил ухапван? Нужно ли е да се боцкаш с химия-ненужно,когато можеш да го направиш след ухапване-нужно… загряваш ли относно-Информиран избор. Сега,много те моля да отговориш на моето питане –„Би ли представил каквито и да са- научни тестове/изследвания/ за въздействието им върху здравето на ваксинираните деца съпоставено с това на неваксинираните деца“ …точно от такива изследвания,ще лъсне цялата истина около и за ваксините.Ако някак си „случайно“ не намериш нищо,просто ще трябва да замълчиш.Бях ли културно ясен?
Gerenova Разбери,задължителния характер на ваксините е противозаконен!!! България е в ЕС/Европейска общност/.Искаш ЕС,ама доколкото разбирам без европейското законодателство? Или-хем та‘а работа в она‘а рабата,хем душата в рая-така не става. „Законът за здравето, беше приведен в съответствие с принципа на информираното съгласие(избор) и изостави патерналистичния подход. Информираното съгласие е уредено в чл. 87 и следващите. Нуждата от осъвременяване на института на информираното съгласие беше отчетена от българския законодател и през 2008 г. тази материя беше допълнена в съответствие с Конвенцията за правата на човека и биомедицината, Декларацията за подкрепа на правата на пациента (Амстердам, 1995), Европейската харта за правата на пациентите (Рим, 2002), както и Препоръка 2000/5 на Съвета на Европа, която разглежда като основополагаща и неделима част от всяко демократично общество правото на гражданите и пациентите да участват при взимането на решения, касаещи здравеопазването. Тези промени са в съзвучие и с универсалното право на гражданите на възможно най-добро състояние на физическото и душевно здраве, гарантирано с чл. 12, ал. 1 от Международния пакт за икономически, социални и културни права и правото на най-доброто здраве, което може да се постигне – според Преамбюла на Конституцията на Световната здравна организация“ Сигурно не ти е известно,че има няколко случаи на майки завели дела срещу задължителното ваксиниране,защото децата са обект на дискриминация, тъй като заради отказа на родителите им да ги имунизират, търпят щети от страна на държавата.И са в правото си,според Европейското Здравно Законодателство. Специално за теб,от тук нататък съществуват два варианта : 1.Борба/съд/- срещу Европейското Здравно Законодателство. 2.Борба- за излизане от ЕС. Пожелавам ти успех!
Твърде екстремно мнение на младежът. Въздух ли не ви достига, вода ли, храна ли!? Ако някъде по земята е така, то не е от пренаселяване, а заради локални географски характерности. Фрапиращо набиващо се на очи е противоречието в позициите на силно нахъсаните апологети на либерастията, избирателно по някои теми, с граничещото с фашизъм на моменти старание да се вкарат поголовно всички в задължителни схеми, по други теми.
"Би ли представил каквито и да са- научни тестове/изследвания/ за въздействието им върху здравето на ваксинираните деца съпоставено с това на неваксинираните деца“ " Ъъъъъъ, кво викаш?Тестове за кое, върху кое, понеже защото какво? Ти видял ли си се какво си копи/пейстнал/написал?
Без да съм особено вещ в медицината, ефектът на ваксините е очевиден. В днешно време хората приемат за даденост, че не боледуват от вариола, туберколоза, детски паралич и т.н. болести, които в миналото са били с огромен процент смъртност поради липсата на ваксини. Анти-ваксърите(дума ли е това?!) в момента не са болни/боледували от подобни ужасни болести точно заради критикуваните от тях ваксини. А изключенията, които коментиращите тук "пействат" потвърждават правилото. Това, че нещо подобно се е случило е събитие, защото 99.9% от хората НЕ се разболяват след ваксините.
Макар че,въпросът се подразбира да приемем,че е грешка. Би ли предоставил-научни тестове/изследвания/относно ваксининации,за въздействието им върху здравето на ваксинираните деца съпоставено с това на неваксинираните деца. Така става ли…и чакам…
Нещо не ти ли се изключват нещата? Неваксинираните нямат защита от полиомиелит например Ваксинираните имат. И въобще точно за какво говориш, или просто се опитваш да ме хванеш за канарче? Ако те боли глава, пиеш аналгин.Какво е въздействието на аналгина като го пиеш , върху главата ти? А като не го пиеш? Дай ми научни изследвания по тази тема. Някои неща се правят с превенция.Защо си застраховаш колата?Щото ще я удариш утре?Днес? А и ти вреди на джоба, макар да си инфоормиран. Може и да не си застраховаш колата - кат те цуне некой, пиеш студена вода. Така и с ваксините - ако искаш. Кат не искаш , умиргаш от каквото те фане.
Алилуйщина, пий си хапчетата и вземи млъкни най-после, че от простотиите ти всеки с повече от три мозъчни гънки ще се изприщи.