„Антибългарска кампания" - това устойчиво словосъчетание не е отговор на политиката на Найджъл Фараж. То е в политиката далеч преди него, още от времето на тройната коалиция. Тогава всяка по-критична публикация в западната преса биваше разгромявана с комсомолски плам, а мантрата за „антибългарщината" се повтаряше до посиняване.
Днес вече знаем, че големият страх е бил чист PR трик, който да оправдае наемането на фирма, която да лъска БГ имиджа в чужбина. Сетихте ли се вече? Ако не, ще ви кажем две имена и бързо ще възвърнете паметта си - Моника тогава Йосифива и Петер Хохегер, в комплект с договори за няколко милиона.
Новият мандат на Станишев с маската на Орешарски започна с цената на тока. „Спонтанните" протести през февруари зададоха тона за целия мандат - вой и бой срещу ЕРП-та. Покрай ЕРП-та изгоряха и търговските вериги, но 10-ката в мишената е ясна, другите са само фон. В бизнеса свети води ненапити няма. И ЕРП не са, още повече в ситуация на изначално гарантирано монополоно положение. Ама нали държавата трябва да контролира, да санкционира, да създава условия за конкуренция? Нашата държава обаче не функционира по този начин. Институциите тук са по-слаби от хората - по-точно от някои хора.
И все пак остава неясно какво искат управляващите от ЕРП-та и защо погнаха точно тях от всички бизнеси, които бъркат в джоба на избирателите - защо например не се хванаха за цените на горивата или още по-добре за цената на руския газ.
Да защитаваш ЕРП-та било национално предателство казва Станишев пред Блиц, визирайки издателя Иво Прокопиев. Като е известно нацията се предава само на Запад, на Изток предателството е невъзможно. Това, че Газпром предлагат законодателни поправки, които междувременно българският парламент вече гласува, не е предателство, а приятелство.
Та да се върнем на ключовия въпрос - защо ЕРП-та. Най-вероятно отговорите са няколко. Първо,а защо не - там няма конфликт на интереси с близки до политиката бизнесмени. И второ, като вземете статистиката за компаниите с най-големи обороти, всичко си идва на мястото. Няма друг бизнес, през който годишно да се превъртат милиарди свежи пари, и той да може да бъде отстрелян с под ръкоплясканията на електората.
Krasimir Hristozov | 15.05.201413:48 Ти прочете ли актовете, разбра ли за какви нарушения става въпрос? А прочете ли закона, видя ли в какви случаи се предвижда отнемане на лиценз? Или просто повтаряш по навик каквото си чул по телевизията от хора, които искат да извадят България от ЕС и въобще не ги бърка каква ще е цената, защото по стар навик няма да я плащат те (както обикновено, ще приватизираме печалбите и ще национализираме загубите)? ----------------- Ами кажи, Христозов, какви нередности и незаконосъобразни актове видя в действията на енергийния регулатор?! С конкретика и детайли. С интерес бих ги изслушал. Защото досега от вашия пропаганден център (Икономедия) единствените аргументи, които чувам, са, че щом е чуждестранен инвеститор, значи е по дефиниция и аксиома добър и праведен и не може да прави нарушения, следователно не подлежи на санкции. А който иска да го санкционира, е зъл комунист и путиниоид. Прощавай, ама това не са сериозни аргументи. И кой точно иска да "изкара България от ЕС"?! Енергийният регулатор?! Министърът на енергетиката?! БСП?!! Та нали Станишев е шеф на европейските социалисти, за какво изкарване от ЕС въобще може да става дума?!
Krasimir Hristozov | 15.05.201413:56 Виждам, че не ти е известна разликата между полиция и съд, както и между ДКЕВР и съд. Не съм изненадан, явно на доста хора не им е известна. Ако ДКЕВР глобят ЧЕЗ с 1 милион лева, защото токът ти е бил с по-ниско напрежение, ти от това полза ще имаш ли? А ако ти ги осъдиш за 20000 лева, полза ще имаш ли? ------------------------- Разликата между горепосочените ми е добре известна (да, представи си, знанието не е монопол само за асенгеновци и ранобудни протестъри), просто правя метафорично сравнение и илюстрация на твоята теза, че щом можеш да съдиш и осъдиш някой, който ти е навредил, значи всякакви други "междинни" регулатори са излишни и безмислени. И след като ДКЕВР, според теб, не би трябвало да има правомощия да налага санкции, след като всеки човек може сам да заведе дела, тогава и полицията не би трябвало да има правомощия да помогне на нападнат човек или да арестува вандал, чупещ обществена собственост, след като нападнатият и общината могат сами да си заведат дела. Иначе аз съм и за двете: институционални санкции и индивидуални дела. Само дето индивидуалните дела имат по-малък ефект с оглед на бавната и тромава съдебна система в България Това, което ти посочи, е изключение, правилото е такива дела да се водят с години. А и средностатистическия българин за съжаление е с много ограничен ресурс за такива дела - несравним с ресурса на мощни международни енергийни корпорации. Именно затова се създава държавен регулаторен орган - за да представлява обществения интерес и да разполага с правен и финансов ресурс, съвестим с този на ЕРП-тата.
Христозов, хубаво си дал линк, но защо услужливо си пропуснал някои неща: ""Наред с констатираните нарушения е установено изплащане на необосновани комисиони на свързаните дружества, необосновано високи разходи за мениджърски и консултантски услуги и неотразени във финансовите резултати по-малко разходи за технологични загуби по мрежата на "ЕВН България Електроразпределение" ЕАД, "ЧЕЗ Разпределение България" ЕАД и "Енерго-Про Мрежи" АД", се посочва в доклада. " Това за теб "дребно и незначително" нарушение ли е?!! А тези по-долу: - "Дружествата през целия период са отчели милиони лева повече приходи над утвърдените" - "те са имали необходимост от много по-малък размер технологични загуби в сравнение с това, което те са заявили и им е заложено от регулаторния орган. " - "Въпреки това дружествата не са отчели по-големи печалби, а са използвали тези спестени пари за увеличаване на административните разходи, в т.ч. консултантски услуги, комисиони, мениджърски услуги, външни услуги от свързани лица и др. преки разходи за експлоатация и поддръжка."
Fedar | 15.05.201413:29 "... Добре бе, питам те - ако са нарушавали закона и правилата на концесията ЕРП-тата, трябва ли да бъдат наказани?! Поне една глоба не заслужават ли, ако доказано са правили нарушения?! Или щом Прокопиев казва, че не трябва да бъдат наказвани, значи не трябва...." Ами нека бъдат наказани де, кой е казвал да не се наказват? Аз ти казах, ЕРП нямам, така че бесете ги ако щете. Само че сега се говори само за някакви ЕРП-та, а гигантската далавера е на съвсем друго място и това са само пушилки. Всички да плюят чуждестранните фирми, докато нашенци (повтарям нашенци, българи) са крали от Белене хилядократно повече
Това, което аз се опитвам да кажа, е че всеки трябва сам да се грижи за собствения си интерес, а не да чака държавата (под формата на ДКЕВР), защото държавата вече е доказала как се справя със защитата на интересите на гражданите, особено в периодите, когато я управляват комунисти. --------------------- Не разбирам за какво спорим, след като в случая сме на едно мнение и аз се подписвам под горенаписаното. Обаче не виждам защо считаш грижата за собствения интерес и ролята на регулатора, като агент на публичния интерес, за несъвместими. За мен те са взаоимнодопълващи се.
Има колективни искове. Това, че съдебната система е тромава, не е проблем, причинен от ЕРП-тата, за да оставяме един орган като ДКЕВР да взима решения на базата на политическата конюнктура, вместо съда на базата на законите и фактите. ------------------------- Христозов, добре, аз или ти можем да ги съдим за некачествено електроподаване, за неправилно отчитане и т.н. Можем и колективен иск да заведем. Ама би ли ми обяснил как аз и ти ще тръгнем да ги съдим за това: "необосновано високи разходи за мениджърски и консултантски услуги и неотразени във финансовите резултати по-малко разходи за технологични загуби по мрежата на "ЕВН България Електроразпределение" ЕАД, "ЧЕЗ Разпределение България" ЕАД и "Енерго-Про Мрежи" АД", се посочва в доклада. " ?!!! Демек, аз и ти трябва в свободното си от работа, семейни задължения и плащане на данъци време, да почнем да правим одит на ЕРП-тата?!!
33 Krasimir Hristozov | 15.05.201414:22 > регулатора, като агент на публичния интерес Защото това, което регулатора прави, го разкрива не като агент на публичния интерес, а като агент на съвсем специфични интереси на определени политици. За мен отнемането на лиценза на някое ЕРП въобще няма да е в обществения интерес. Надявам се да не се стигне дотам всички да се убедят, че съм прав. Усмивка --------------- Сигурно си прав си за това. За съжаление, очевидно важи за всички политически сили, включително и близките на "чистия и неопетнен ангел" Прокопиев. Само че, доколкото аз разбрах, никой не иска да се стига до вариант "отнемане на лиценз". ДКЕВР иска просто ЕРП-тата да си платят наложените глоби. Отнемането на лиценз е санкция при отказ на изпълнение на нареждане на държавния регулатор. Както с обикновенния гражданин - когато правиш нарушения, получаваш санкции (обикновенно глоби). Когато не изпълняваш санкциите, се преминава на по-горно ниво санкциониране. В крайна сметка може и със затвор да се свърши (поне в правовите държави), ако не си плащаш глобите. С какво ЕРП-тата трябва да са по-привилигировани от обикновенния гражданин?!
29 Оня Дето Го Трият | 15.05.201414:14 Всички да плюят чуждестранните фирми, докато нашенци (повтарям нашенци, българи) са крали от Белене хилядократно повече Идея -------------- Ами айде де! Аз съм за да се разкриват всякакви злоупотреби и кражби, и виновните да си носят последствията. И за Белене, и за ЕРП-тата. Само че за това сме в калта, защото всеки си гледа пристрастието (в повечето случаи даже не интерес, а пристрастие), а не принципността. БСП-арите си затварят очите за далаверата "Белене", а ранобудните "протестъри" си правят оглушки за далаверите на ЕРП-тата и на Прокопиев.
Фьодор, спри се, човече. С Христосков никога няма да стигнете до една позиция, защото си предубеден срещу ЕРПтата, както и всеки друг от електората на БСП. Вие си чешете езиците, а реално какво ще стане - след изборите, ще наложат някаква неголяма глоба, няма да им отнемат лиценза, защото няма реално основание да го направят и всичко ще продължи по старому.
Xaoc | 15.05.201415:14 Фьодор, спри се, човече. С Христосков никога няма да стигнете до една позиция, защото си предубеден срещу ЕРПтата, както и всеки друг от електората на БСП. --------------------------- Първо, не искам от електората на БСП, най-малкото защото никога не съм гласувал за тях. Второ, с Христосков стигнахме до обща позиция по някои въпроси, както се вижда по-долу в дебата ни. Даже бих казал, че различията ни са по-скоро периферни. Трето, аз може да съм предубеден срещу ЕРП-тата, ама много хора от "протестърския електорат" са предубедени в полза на ЕРП-тата. Това се видя ясно от опорните точки, спуснати от Прокопиев. Напълно съм убеден, между другото, че ако ЕРП-тата бяха руски, отношението на Икономедия към тях щеше да е коренно различно. Четвърто, не съм Фьодор, а Федър. Пето, прав си, че ще се размине накрая само с глоба, а сега само размахват оръжия.
Фьодор Кажи ми честно, ти добре ли си? Кво значи някой да е предубеден в полза на ЕРП-тата? Това само чугунените глави като Бойчев и някои други могат да стоят да бранят някаква далавера, от която съвсем други хора печелят. Знаеш кои далавери имам предвид. И 10 пъти повторих за тях, обаче разговора все на ЕРП-та си стои. Белене - йок. Сега ако влезе някой и каже как циганин е откраднал кокошка сигурно всички ще почнат да говорят за цигани и кокошки и милионите на ЕРП-тата и милиардите за Белене ще потънат съвсем в общия шум. Та тва е и идеята - да се вдига шум за по-малката кражба, за да не се говори за баш-обира.
Оня Дето Го Трият | 15.05.201415:43 Та тва е и идеята - да се вдига шум за по-малката кражба, за да не се говори за баш-обира. ------------ По скоро идеята е всяка от двете олигархо-политически династии в България да говори само за кражбите и далаверите на другата, за да прикрива така своите. Така динаситята на Цветан Василев и Пеевски говори за ЕРП-тата, а династията на Прокопиев и Цветелина Бориславова говорят за Белене и Южен поток. Само дето бившият възлюбен на Бориславова нещо леко се заигра с другия лагер и тръгна да прави Южен поток, та затова Икономедия го беше заплюла така яростно.
Това па е другата глупава опорна точка - какви са тия две империи? Има една империя на Пеевски, която владее всичко и някакъв смотаняк Прокопиев, който е приравнен към другия та да се каже че видиш ли ако някой е против Пеевски и властта значи непременно подкрепя някакви други олигарси Какво точно притежава тоя Прокопиев освен 2-3 кирливи вестника дето ти сам ще кажеш, че никой не ги чете. Какво точно друго има тоя, та е такъв олигарх? Я сподели?
Какъв чист алтруизъм и детска наивност струи от писанията на мажоретката, само дето не попита "Кой е тоя Прокопиев?" Ако човек не знае, че пише срещу пари, би решил, че е абсолютен дебил (не че едното изключва другото, де). Мадам Бориславова пък даже не я е и споменал, сигурно защото е толкоз бедна и незначителна, че през живота си не я е чувал
Питах какво притежава Прокопиев, а отговор не получих.