Публикуването на голи снимки на директора на 51 СОУ „Елисавета Багряна" Асен Александров в сайта на училището е едно изключително неприятно събитие, което за жалост е в центъра на публичния интерес през последните часове в страната.
Дали снимките са истински или не - още не е ясно. Никой не знае и кой ги е изтипосал в сайта на училището - защото едва ли директорът ще си е направил такава самоубийствена "мечка" по случай Нова година.
Кой е бъркал в телефона или компютъра на Александров, кой е хакнал сайта на 51-во и кой има интерес да омаскари "соросоида" - това тепърва ще се изяснява.
Единственото, което се знае със сигурност, е, че тези кадри са се задържали за доста кратко на сайта на училището в почивните дни, но времето е стигнало на някой "буден гражданин" да ги засили ексклузивно към редакцията на бившия "Всеки ден", сега "Таблоид".
Ясно е също така, че да се снимаш гол за собствено удоволствие, не е престъпление и не засяга обществения интерес. Почти всеки, който има смартфон с камера, се е снимал дибидюс я в спалнята, я в банята. Не се правете.
Проблем би имало, ако снимките са пращани на ученички или колежки - обаче дори Таблоидът не си позволява да твърди нещо подобно. Просто се наслаждава на сеирджийската суматоха. Пълна загуба на представа за добро и зло.
Асен Александров си подаде оставката от МОН, а и нищо чудно да откаже да се върне в училището, в което всеки би го гледал като жигосан. Обаче има нещо по-лошо.
Когато се каниш да унищожиш репутацията на един учител без особен смисъл, освен да си вдигнеш тиража, е хубаво да се позамислиш над някои въпроси.
Да си учител в България е изключително трудно. Парадоксално, изглежда учителите са едни от най-големите маргинали в българското общество. Оплюти, навряни в кучи гъз, подиграни и бедни. Такова е положението.
Не говорим за нищожния процент нахъсани млади преподаватели от София с авантюристичен поглед към образованието и тийнейджърски хъс за промяна. Знаем, че младите в системата са малко.
В общия случай, когато си учител, ти си изтормозен човек в предпенсионна възраст. Даваш си здравето и на практика живота за кауза, която често изглежда обречена. Вечно някой или те мрази, или не е доволен от теб, или е агресивен с теб.
Ученици ти говорят на „ти" и те обиждат. Някои те псуват. Нямаш право да кажеш „гък", защото всяко дете носи пари. Така е измислен бюджетът.
И все пак ако си изпуснеш нервите от отчаяние пред неуправляема група разглезени синчета на разни големци и/или дръзки автентични по дух ромчета, защото работиш в неадекватни условия, някой може да те заснеме на клипче и да те пусне в мрежата (ако не те напердаши).
Тогава елитарна група от родители милениали-вегани-хипстери-природозащитници-борци за равенство от София, които изобщо не знаят къде се намират и в каква държава живеят, ще те обвинят в нехуманно отношение към невинните деца и вече ще си тотален урод отвсякъде, за разлика от колегите ти в Хелзинки.
Едва връзваш двата края, храниш се с долнопробна храна, не си ходил на море от не знам колко години и се бориш със зъби и нокти все пак да запазиш някакво достойнство, защото в крайна сметка си интелигентен човек и притежаваш такова, макар отдавна то да е навряно дълбоко в тъмните анали на българската образователна система.
Единствената ти радост е, когато някой, когото лично си подготвял за изпити, се представи добре на олимпиада или го приемат на първо класиране в университета.
Рядко чуваш и едно „благодаря." Най-много сам да се похвалиш за успехите на учениците си пред децата си, които са емигрирали отдавна на майната си и да получиш едно „браво" по Skype. Толкова.
Има всякакви случаи, разбира се, но такъв е общият.
Не знаем дали Асен Александров, директор на реномирано столично училище, влиза под този знаменател. Но е показателно, че въпреки цялата помия, учители, ученици и родители се обединиха да подкрепят този публично унизен човек.
Трябва да си много гадно копеле, за да тормозиш хората, пускайки подобни компромати за тях - истински или фалшиви - в интернет. И навярно зла карма те дебне зад ъгъла.
А иначе, ако Асен Александров е прекрачил с нещо закона, то това ще се установи от МОН и следствието.
Междувременно можете да поговорите с детето си какво прави в училище днес. Току-виж разберете нещо полезно. Човек цял живот се учи, нали така беше...
"Тогава елитарна група от родители милениали-вегани-хипстери-природозащитници-борци за равенство от София, които изобщо не знаят къде се намират и в каква държава живеят..." А-а-й-д-еее, пак милениалите виновни. "Убу де", както би казал един познат.- Ако тва ще ви реши проблемите...два камиона пепел за главите им и родното образование ще цъфне и върже.
Първо, авторката може да остане изненадана, но определено има хора, които не влизат в обобщението, че "почти всеки, който има смартфон с камера, се е снимал дибидюс я в спалнята, я в банята", "почти всеки" е много близо до "всеки". Второ, "Нямаш право да кажеш „гък", защото всяко дете носи пари. Така е измислен бюджетът." звучи като ужасно извинение тъпотиите в училище да се случват и учителите да са в това положение, за което няма да се уморя да припомням името на главния виновник - Даниел Вълчев. Това е и първото нещо, което незабавно трябва да се промени в образователната система и реформата, която никога не биваше да бъде допускана в ход. Относно статията, начинът, по който са решили да злепоставят този човек е всъщност непоправима вреда, дори и безспорно да се докаже невинността му. Чудесно е, че е получил подкрепа и се надявам, че медиите няма да продължат да раздухват тази унизителна история повече. Надявам се също да се окаже невинен и да съди до фалит въпросния таблоид.
Изключително просташка постъпка на разглезени келеши с подходящи ИТ умения! Лошото е ,че повечето хора си мислят човека за наистина виновен. Просто българска психика - мисли за лошото, пък доброто само да се оправя! На времето имахме една нахакана колежка в института, на която някой направи компроматна "снимка", на която тя излегната държеше едно магаре за органа. Разбира се монтажът беше нескопосан - тогава нямаше Фотошоп и КорелДроу, но ефект от снимката имаше - колежката я преместиха в друг град. Така, че мизерлъците не са от вчера и днес, но наказания трябва да има, макар , че се съмнявам.
>невинността >да се окаже невинен В какво има съмнение, че е виновен, за да говорим изобщо за виновност/невинност? Че се е снимал гол? Това не е наказуемо. Че са му откраднали снимките от телефона/компютъра? Това също не е наказуемо. Че са му ги публикували онлайн? Това също не е наказуемо. За какво възможно престъпление изобщо говорим тогава? Цялата история е отвратителна и пошла, но за мен даже по-гнусни са реакциита на страничните наблюдатели като горната.
Дори да е най-прекрасния човек на света и най-големия професионалист, след такова нещо трябва да си подаде оставката. Няма как след като е лъснал в Нета и ученици и родители са го видели дибидюс с гол пищоф, този човек да си продължи както преди, все едно нищо не е станало. Няма значение какво и как е станало. Вече е факт! Ако е толкова свестен и съвестен той сам ще се усети, че трябва да се оттегли.
Разкриване на чужда тайна Чл. 154. (1) Който противозаконно разкрие чужда лична тайна, опасна за доброто име на някого, която му е поверена или му е станала известна във връзка с неговото занятие, се наказва с лишаване от свобода до една година, с пробация или с глоба. (2) Когато тайната по ал. 1 е узната противозаконно, наказанието е лишаване от свобода до две години. Директно от НК, свинчо.
Учените изследващи живота на изолирани човешки групи, отдавна са установили, че практиката възрастните членове на групата да ходят голи пред децата, не се отразява по никакъв негативен или какъв то и да е друг притеснителен начин върху тяхното психическо и физическо развитие.
Кой ми сра в гащите!? Прави ли си гол фотоавтопортрет със собствения си телефон? Появили ли са се снимките публично? Защо се вменява вина на уведомените за този факт?
Антония Антонова, "почти всеки, който има смарт телефон .....", що за тъпо заключение? Между моите познати и приятели се оказа, че само един от тях е всеки, а всички останали са почти (егати тясно скроените). Не упреквам директора, че се снимал или че не е, но произволно вменяване, че всички, пардон, почти всички го праявят е слабо казано елементарно
>Който противозаконно разкрие чужда лична тайна Само че в случая тайната не е чужда, а негова лична. Все още не виждам деяние на Александров, за което той да може да бъде подведен под съдебна отговорност, така че все още не е ясно защо изобщо се говори за негова виновност/невинност.
паяка | 13.01.201715:00 Кой ми сра в гащите!? Прави ли си гол фотоавтопортрет със собствения си телефон? Появили ли са се снимките публично? Защо се вменява вина на уведомените за този факт? --- Ако трябва да се вменява вина на някого, това е хакерът или който там е откраднал снимките и ги е разпространил, както и, в последствие, на медията, публикувала незаконно взети снимки, засягащи единствено частния живот на снимания и абсолютно нищо друго. Миналата година Хълк Хоган осъди огромна медия за нещо подобно и получи над сто милиона долара обезщетение. (Още повече, че сниманият учител/директор каза, че на снимките е бил с бански, но някой ги е фотошопнал, за да изглеждат както изглеждат.)
Зеле, в две статии тук в момента точно това се опитват авторките им - да линчуват публиката. тази http://www.webcafe.bg/webcafe/onya-deto-ne-go-triyat/id_1950323219_Za_golite_snimki_na_edin_uchitel и тази http://www.webcafe.bg/webcafe/obshtestvo/id_1187158419_Direktorat_e_gol_vie_sashto
Няма лошо, всъщност. В "линчуването" на публиката, имам предвид.
Паяк, вина в случая има харекът, вина има и публиката, че се прави на пазител на някакви морални ценности, дето не е ясно дали тя самата ги притежава. Не е нормално да си жертва на престъпление и на теб да ти се обяснява, че сам си си виновен. ''Ми да не се беше снимал'' е равно на ''ми да не беше излизал по тъмно, ако не си искал да ти се случи Х''. Аз като излизам навън не нося каска, защото потенциално саксията на съседката може да ми падне на главата и да ме убие. И ако това пък наистина се случи, аз ли ще съм виновна, че не съм била с каска? Ганьо вместо да се тупа в гърдите какъв е морален, можеше верно пък да се прояви като такъв и да заклейми хакването на човека и пускането на неговите лични снимки без негово съгласие.
Преди двайсетина години един съученик на дъщеря ми видял една от учителките на плажа по монокини. Тогава нямаше смартфони да я заснеме, но случката се разискваше от много хора известно време. И толкоз. Отдавна бяха отминали времената, когато в училище не се допускаше учител с брада и учителка в панталон. И тая дунанма ще се окаже чудо за три дни. Директорът вече е подал оставка, но забележете, от министерството, не от директорския пост. Радостно е, че се организира подкрепа и от колеги и родители. Мадам Йес също би могла да го подкрепи, като не му приеме оставката и да покаже, че не се влияе от клюкари. Не може да бъде обвинен в нищо, освен малко глупост. Всички сме си правили снимки, но си ги държим в семейния албум и ги показваме само на близки. Защо му е на някого да си прави селфи в банята, защо му е изобщо да си прави селфи и да го пуска по нета е въпрос, по който отказвам да се замисля. Но всеки, дори профан като мен, е длъжен да знае, че в киберпространството няма неприкосновеност. Никой да не се смята за по-защитен от пентагона. Издирванията на виновника също ще се окажат много шум за нищо. Даже да бъдат разкрити хакерът и медията, разпространила снимката, ще им се размине. Не знам как се доказва фотошоп, а медията ще се окаже фалирала, няма какво да и вземеш. Може да се закрие и да излезе под друго име след седмица. За разпространението на гадории са виновни не папараците, а тези, които си дават парите за вестник Папарак.