На кого са нужни цигарите? На пръв поглед отговорът е лесен - на пушачите, но всъщност не е така. Тютюнопушенето не е личен избор, както обявяват поддръжниците му. Никой не е започнал да пуши, защото като малък е харесал цигарите на вкус, мирис или вид.
Тютюнът не е шоколад или сладолед
Пушенето е социален навик. С него се започва, защото и околните го правят. И пушенето в заведенията е ключова част от този процес. Повечето хора пропушват, за да не се цепят от колектива - приятелите, колегите, а нерядко и семейството.
Ето защо забраната за пушене на закрито е огромна стъпка за ограничаване на този порок. Едва ли повечето пушачи ще спрат да употребяват цигари заради нея. Въпреки че социологическите проучвания навсякъде по света, включително и в България, показват, че много от зависимите от никотина са намалили цигарите след въвеждането на такива забрани.
Но най-важният ефект е, че така новите попълнения в армията на пушещите ще започнат да намаляват. И колкото по-дълго продължи забраната, и колкото по-строг е контролът за нейното спазване, толкова по-малко ще са новите пушачи.
Забраната е в сила в България вече 7 месеца. Докато времето беше топло и масите в заведенията бяха изкарани навън, тя изглеждаше маловажна. Но застудя и собствениците на барове и ресторанти изреваха, че без цигарите бизнесът им умира, като обявиха невероятен и невиждан никъде другаде по света спад на оборотите с около 50%.
Реално отливът на клиенти пушачи едва ли е повече от 10%, защото около тази цифра се движи спадът след въвеждането на аналогични забрани в други страни по света. А и през зимата по-принцип оборотите на заведенията намаляват. Така че забраната на пушенето на закрито едва ли ще убие ресторантьорския бизнес в страната.
Каква е наистина вредата от цигарите?
Широко прието е негативите от пушенето да се свързват с катрана в цигарите. Наистина той има драматичен ефект върху белите дробове, като запушва алвеолите, токсичен е и увеличава значително риска от рак на белите дробове.
Отслабването на ефективността на белите дробове обаче кара сърцето да изпомпва повече кръв към тях, тъй като в кръвоносната система възниква недостиг на кислород. Така катранът уврежда и сърдечния мускул.
Но вреден в цигарите е не само катранът. Никотинът също оказва влияние върху сърдечно-съдовата система, като увеличава кръвното налягане и пулса и при постоянно приемане затруднява работата на кръвоносните съдове.
В самия процес на пушене, при изгарянето на тютюневата смес се отделят множество токсични и канцерогенни съединения. Сред тях са амоняк, арсен, въглероден двуокис, азотен двуокис, цианиди и др. Амонякът се използва за подобряване на усвояването на никотина, а цианидите са резултат от обработката на тютюна с пестициди срещу вредители.
Така тютюнопушенето не само причинява рак на белите дробове, но и в пъти увеличава риска от инфаркт и инсулт. Всяка година над 70 000 българи умират от сърдечносъдови заболявания. Често това не са хора в преклонна възраст, а работоспособни и активни граждани. Стотици хиляди други оцеляват, но с цената на скъпи медицински интервенции, които се плащат от обществото.
Близо 70% от смъртните случаи в България се дължат на сърдечносъдови заболявания. И повечето от тях са свързани с цигарите. 44% от българите пушат. В това отношение страната ни е на незавидното първо място в Европа.
Кой печели от тютюнопушенето? На пръв поглед това са търговците на цигари. Но този порок едва ли щеше да бъде толкова разпространен, ако не беше не само легален, но и насърчаван от държавата в продължение на десетилетия.
За да разберем защо държавата има полза от тютюнопушенето трябва да погледнем назад към времето, когато цигарите не са били модерни в Европа. През XVII-XVIII век пушачите на Стария континент са били малко и ексцентрични.
Докато в Новия свят дъвченето на тютюн се е разпространявало сред пионерите емигранти, в Европа на това се е гледало като на екзотичен навик, подобен на пиенето на кафе. Пушенето дори е било заклеймявано от църквата като греховно.
Наистина никотинът има стимулиращ ефект. Освен, че активизира сърдечно-съдовата система, той предизвиква и краткотрайно отделяне на допамин, което предизвиква усещане за ситост и задоволство.
Но никотинът също така води и до силна физическа зависимост, сравнима с тази при произвежданите от опиумния мак хероин и хашиш. Хашишът е познат в Европа от хилядолетия, но никога не е бил легализиран, тъй като предизивква халюцинации и води до психически разстройства.
И така, представете си, че имате на разположение наркотик, който изглежда сравнително безвреден и води до силна зависимост. Ако бяхте държавник, нямаше ли да го използвате, за да накарате населението да плаща повече данъци?
Петър Велики, първият руски император, си го е представил. И тъй като точно в този момент водел скъпи войни с могъщото шведско кралство и губел на бойното поле, той веднага се заел да осъществи идеята си. Останалите европейски владетели не закъснели да го последват. И така за около век пушенето на цигари се превърнало в масов навик в Европа.
Оттогава няма държава по света, която да не печели от този порок
През миналата година приходите от акцизи в българската хазна са близо 3.9 милиарда лева и 44% от тях идват от облагането на тютюневите изделия. Прибавете към тази сума и 20% ДДС върху цената на всяка кутия цигари и става ясно, защо държавата е толкова непоследователна в политиката си спрямо пушенето.
След като дойде на власт правителството на ГЕРБ първо обяви, че ще забрани пушенето на обществени места. После се отказа от тази идея и накара собствениците на питейни заведения да отделят място за непушачите. Но след като барове и ресторанти похарчиха хиляди левове за нови климатични системи и промени в интериора, властта обяви, че забранява пушенето на закрито. И така вече 7 месеца.
Подобни забрани има в много европейски страни. В момента такива действат в Англия, Белгия, Дания, Финландия, Швеция, Шотландия, Холандия, Люксембург, Литва, Северна Ирландия, Ирландия, Исландия, Гърция и Франция. В други, като Австрия, има отделни стаи за пушачи и непушачи в заведенията.
Причината за забраните отново е финансова. Оказва се, че разходите, свързани с вредите от тютюнопушенето в здравните системи на развитите икономики, са по-големи от приходите от акцизи. В България също е така. Ето защо намаляването на броя на пушачите в дългосрочен план е по-важно от финансова гледна точка от краткосрочните ефекти за бюджета на страната, свързани с приходите от акцизи.
Истината е, че цигарите са вредни не само за пушачите и хората около тях, но и за икономиката като цяло, поне при солидарна система на здравеопазване.
А авторът направил ли си е труда да провери на кое място сме в Европа по брой на пушачи? В някои страни може спада на клиенти да е с 10%, но в България, по-точно в големите градове, нищо чудно да е 30-40%, а защо не и 50%. Уважавам личното мнение и никой не оспорва факта, че цигарите са вредни, но подобни дебати като "за" и "против" пушенето на обществени места няма как да бъдат добре аргументирани, да не говорим за тази статия, в която дори има противоречия...чак църквата (и то от преди няколко века) да ми се дава за пример... Това, което стана в България с тези промени за пушачите е абсолютна гавра с малкия и среден бизнес и подобни статии, целящи внушаване на личното мнение, поне според мен, само наливат масло в огъня. Хайде да видим, дали ще се подобри системата на здравеопазване след тази забрана П.С. За пръв път чувам хашишът да води до психически разстройства и макар да е по-силен от марихуаната, ми е чудно, че Николай Киров дори го сравнява с хероина. Може пък да разполага с повече информация от учените по света изучаващи тези въпроси, не знам ^_^
"...Та авторът да си беше направил труда да извади и сравни обороти от преди и след забраната (не е някаква секретна информация), вместо да философства на "едва ли" и "по принцип"..." ------------- Добре де, ти като си различен от автора и не философстваш, направи го вместо него. Искам да видя числа и източници. Разбира се, говорим за сравнение със същия период от миналата година, защото е тъпо да сравняваш с лятото. И на мен ще ми бъде интересно да прочета най-накрая колко точно са огромните спадове в бизнеса, щом са повече от 10% според теб.
Ааааа, то данни имало бе: ------------- "...В някои страни може спада на клиенти да е с 10%, но в България, по-точно в големите градове, нищо чудно да е 30-40%, а защо не и 50%..." ------------ На автора като не му се вярва да е над 10% е спекулация, а колегите от форума като кажат, че може да е 50%, значи може. Как си избираме на кои числа да вярваме и на кои не? Досега не прочетох нищо конкретно, а вие сте активната "искаща" страна, която трябва да извади данните и да докаже тезата си.
Тези, които постоянно обясняват за спада на клиентелата ще питам: а вие колко често получавате касов бон в ресторант, клуб или дискотека? Щото аз обикновено получавам едни служебни бонове, които ама нищо не значат.
Авторе - цифри авторе! Аз коментирам и затова мога да си позволя ориентировъчни, но ти твърдиш разни неща като например, че разходите за здравеопазване свързани с пушачите са по-големи от приходите от цигари. Много хора го повтарят и каканижат как няма да ни плащат лечението, но колко е бюджета на Здравната каса + бюджета на здравното министерство, Авторе? Да ти подскажа ли - около половината от събраното от акцизи върху тютюневи изделия. При това Здравната каса се пълни от специални вноски за нея, а не от общите данъци. Вредно е пушенето за здравето, но не с лъжи, не с лъжи, защото те са още по-вредни.
Да си продължа мисълта: след като заведенията не издават фискални бонове или с други думи не плащат данъци даже могат да кажат и че имат спад от 90% в оборота и по документи ще е напълно вярно.
Бюджет НЗОК 2012 - 2,7 млрд. лв. Aкциз от цигари - 1,85 млрд. лв. - данни МинФин.
абе кво си разказвате вицове бе? баси тъпотията......на който му се пуши-да си седи в къщи или да излиза навън и да се трови ,колкото си иска,да го уеба..... хората са го измислили,какъв е смисъла да слушаме малоумни идеи??????
И малко се бъркате за опиума и хашиша, заради Wiki вероятно. На арабски опиумът се нарича хашиш, от там произлиза и думата хашишин, което пък е преминало в английския като аssassin. Заради едни хора дето пушели опиум и трепели кръстоносци. /в обратен ред де - първо ги трепели, после се напушвали - намесени са секти, девици и обещания за рая наяве/ Иначе hash е вид трева с по-голямо съдържание на THC, обаче това е модерно название. То си е пак марихуана, но с рекламно лого, не е хашиш /опиум/.
На автора на тая боза са му нужни - как иначе да излее толкоз бълвоч в нета. Със забрани не става, толкова ли е трудно да се разбере това? А със слабоумни статийки - още повече.
Наистина, защо спорим само за паричното изражение на проблема? Авторът може и наистина да се е поувлякъл в твърдения, които може да са верни, може и да не са - действително не знаем без конкретни данни. Но така или иначе, това е все едно да спорим дали трябва САЩ да обяви война на Иран, вземайки предвид само икономическите разчети. Забраната не е въведена с цел да се печели от нея, това не е ли очевидно? Мен, като обикновен човек, а не министър на финансите, ме интересува факта, че най-накрая мога да си позволя комфорта да се прибера от заведение без да кашлям и без първата ми работа да е да си изнеса палтото на терасата. Ха сега, добро утро Ке се чепкаме ли?
Много компетентно проучване, сигурно тези дето първи са се светнали да забраняват също са били толкова компетентни. Хашишът бил пристрастяващ колкото никотина и водел до психични заболявания. Има няколко причини хашиша и опиума да са забранени а тютюна не, едната е, че принципно държавата не толерира дроги, които те карат да се вглъбяваш много много и намаляват желанието за работа. Такива са опиума и марихуаната, кафето и тютюнът са им антагонисти. Но това е в сферата на конспирациите, да обявяваш THC за еднакво пристрастяващо с никотина не е. Има и солидно количество проучвания, които показват, че торовете и добавките използвани в цигарената индустрия са значително по вредни от самия тютюн. Но това не е от значение, забраната ще ги реши тези проблеми.
Пушачите едно нещо не разбраха. Тази забрана не цели да накърни техните интереси и чувства, а да защити непушачите от цигарения дим. И т.к. пушачите не се сещат сами да пазят непушачите се налага да има забрана.
Ясно е, че забраната трябва да остане, няма да се тровим всички. Обаче това за хашиша тотално го омазахте, включително и авторът на статията. Хашишът се прави от марихуана (трева). Няма нищо общо с опиума и производните му. На практика представлява смолата на тревата. В по-големи дози може да предизвика леки халюцинации, също така може да отключи психическо разстройство. Тук ключовата дума е "може". Ако не се злоупотребява с него вероятността за проблеми е по-малка. Цигарите обаче, въпреки легални, са доста по-лош наркотик - водят до неусетно и силно пристрастяване, което няма нищо общо с това от тревата. А ползата е никаква. Вижда се ефекта - пушачите са готови да тровят другите, но не и да не пушат. Не на цигарения дим в заведенията!
Не вярно, че хашишът се прави от марихуана. Това, което се нарича hash в Холандия не е хашиш, а просто вид трева. Хашиш е арабската дума за опиум -مخدر - която на български се превежда още като опиат, наркотик. А в класификацията на наркотичните вещества хашишът се определя като вещество предизвикващо силна зависимост, халюцинации и делириум, добивано от опиумен мак /Papaver somniferum/.