Вторият брой за 2012 г на сп. "Економист" излезе с призива "Спасете Сити". Става дума за Лондонското Сити, някогашен център на града, днес - финансов център на света, класиран на тази водеща позиция непосредствено след или наравно с Уолстрийт, Ню Йорк, а все по-често - като абсолютния № 1. И наистина, след краха от октомври 2008 г. имаме смяна на лидера. Почти по всички значими показатели за финансова концентрация Сити си връща първата позиция, загубена след Втората световна война. Не защото процъфтява, просто бизнесът на
Сити се сви по-малко от Уолстрийт
в кризата, а в годините на депресия (от 2010 г. досега) лондонските финансисти се радват на устойчивост, с каквато трудно ще се похвалят колегите им от Ню Йорк. Връщането на отдавна загубената позиция на световен лидер не радва видимо обитателите на Сити (имам предвид не жителите му, едва 11 хил. души, а армията от около 330 хил. чиновници и сановници, които (все още) работят тук). До края на 2012 г. поне 22 хил. от тях, по вероятно обаче 35-40 хил. души, ще станат излишни и ще загубят добре платената си работа. След 2008 година светът на финансите никога вече няма да е същият. Според авторите на сп. "Економист"
заплахата идва от Брюксел,
по-точно от все по-единната силова ос Париж-Берлин. Почти сигурно Европейският съюз ще благослови "данъка на Тобин", с който ще се облагат финансовите транзакции. И е почти сигурно, че Обединеното кралство ще откаже да последва континентална Европа и няма да облага, както и досега, финансовите обороти. Но дори само Франция и Германия да обложат преводите на пари и сделките с финансови активи, светът на финансите ще се промени из основи. Спекулативните сделки с валута и ценни книжа ще бъдат сериозно оскъпени - дотам, че да нямат смисъл. Цяла индустрия, която се храни от тях, т.нар. "хедж фондове", ще отиде в историята. Всичко друго около новия данък е още в мъгла. Кои страни ще го въведат?
Ще могат ли германо-френските идеолози да убедят колегите си политици, че новият данък не трябва да влиза в националните бюджети, а да се задели за собствен приходоизточник на Европейския съюз, подобно на митата? Кои сделки ще се облагат, доколко универсален ще е новият данък? Не е тайна, че ако не бъдат освободени от него междубанковите сделки, данъкът на Тобин ще е смъртоносен за паричния пазар (сделките със свръхкратки междубанкови депозити).
Неизвестните около новия данък
са толкова много, че никой сериозен финансист не би се наел да коментира последствията му, докато не стане най-после ясно какво и как ще се облага. Но няма съмнение, че данъкът ще намали концентрацията, като промени самата технология, по която днес се управляват финансовите портфейли. Финансовите вложения ще станат по-малко мобилни и по-трудно управляеми, ако всяко откриване и закриване на позиция минава през облагане. Това означава връщане поне с 50-60 години назад към тромавите вложения със среден срок 5 и 10 години. Но при доходи няколко пъти по-ниски от тогавашните - тежък удар за "старите пари" на световната рентиерска класа.
Светът на финансите ще е по-провинциален,
защото ще видим ренесанс на частните банки и краха на глобалните играчи, които доминираха пазара за последните десетилетия, "превъртайки" трилиони ежедневно от една позиция в друга, от Токио през Сингапур и Хонконг, през Франкфурт и Лондон до Ню Йорк, в гонене на печалби в размер на десети от цента. Тази огромна индустрия, в която работят милиони дилъри и помощен персонал, ще загуби като начало европейските си клиенти, а твърде вероятно ще има и други страни, които ще последват почина на Париж и Берлин - политиците на уверено развиващата се Латинска Америка, на Индия, Китай и Русия, лесно ще пресметнат, че ако и те въведат данък върху финансовите транзакции, ще ограничат сериозно риска от износ на капитал (и местен, и чуждестранен) от своите икономики.
И следващия век ще има Сити,
защото дори след краха на финансовата вакханалия от последните десетилетия, която отприщи немислима преди мобилност на капитала, оттам - спекулация, експоненциално растящ до неуправляемост риск, свръхконцентрация и глобализация, светът ще има нужда от финансови центрове, там ще се търгуват акции и облигации на транснационалните компании, ще се изпълняват и приключват международните финансови транзакции. Но тези финансови центрове няма да са дори наполовина това, което виждаме днес. Лондон ще остане световен финансов център, защото по-вероятно към Сити, а не към Уолстрийт ще се насочат в бъдеще финансовите сделки на новите гиганти от групата БРИК - Бразилия, Русия, Индия, Китай, пък и от самата Европа.
Много по-застрашени от Лондон са финансови центрове като Хонконг и Сингапур, защото може да изчезне смисълът от тяхното съществуване. Онова, което сполучливо нарекоха "казино-икономика", десетилетията на глобална финансова спекулация, вече е история. Двубоят "Уолстрийт - Мейнстрийт" (т.е. между глобалните финанси и местния финансов бизнес със седалища на главната улица в малките градчета и в регионални центрове на САЩ) вече е решен, Голиат отново загуби от Давид. Откакто г-н Бъфет доказа, че световен финансов гигант може да се управлява успешно и от Омаха, щата Небраска, имаме нов бизнес модел, който според мен ще стане водещ през следващия век. За радост на световното финансово село, в т.ч. София, България.
Segabg.com
И така трябва и да бъде. Смърт за чифутската "финансова" система, хранеща милиони паразити, без да произвежда и грам добавена стойност. Всички тези качествени хора, които досега търсеха лесна печалба, обирайки парите на другите чрез документални хватки, ще трябва да се захванат с вършенето на нещо което ще е в полза на обществото, и да впрегнат качествата си в това което са учили, но зарязали в името на лесната и голяма печалба...
идеята на капитализма е, че всеки който произведе продукт може свободно да го продаде и да използва печалбата си, за да произведе нов, по-качествен или в по-голямо количество продукт. парите са просто измерението на стойността на този продукт. изведнъж обаче едни хора почват да връткат самото измерение и да генерират печалба от него, което обезсмисля самият реален продукт. това води до създаване на един измислен, нереален, пък и ненужен финансов сектор, койдо обаче изтегля ресурси от реалната икономика, тази която наистина произвежда. и така, се стига до застой на производството, на изследователската дейност и на създаването на нови и по-добри технологии. за сметака на това умовете на човечеството се впрегнати в това да измислят по-доходни методи за превъртане на пари и надлъгване със системата. за съжаление това е просто игра с числа и с нищо не прави хората по-можещи, по-силни или пък по-богати. точно защото е игра с измерения, а не с реални продукти. и така финансовият сектор бавно ни води към едно ново средновековие ако нацупената лелка от Германия и дългоносият и приятел от Франция успеят да сложат прът в колелото на тая безсмислена въртележка то те заслужено ще се подредят в Историята до големите имена на човечеството. за съжаление съм скептичен и очаквам полумъртво решение
Почти сигурно Европейският съюз ще благослови "данъка на Тобин", с който ще се облагат финансовите транзакции. --------------------------------------------------------------------------------------------- не го знам кой е тоя Тобин, но му свалям шапка с поклон!
С данъци няма как да се оправят нещата. Това са се пак банкери - те плащат огромни суми на едни много умни хора, които да измислят разните схеми на въртене на пари. Като въведат този данък банкерите просто ще си го изкарат на обикновените хора отново. Тези хора с аплевели, които трябва да се режат из корен а не да се подкастрят само.
Ей сега ще довтаса Деовин или някой друг супер-експерт във финансите, за да ви обясни как ако се наложат данъци върху банковите транзакции, това със сигурност ще доведе минимум до апокалипсис и край на света, такъв какъвто го познаваме (а в по-лошия сценарий Земята ще спре да се върти и ще бъде ударена от астероид с големината на щата Небраска). Абе, да не би маите да са имали предвид "данъка Торбин"?
Borracho | 16.01.2012 11:49 С данъци няма как да се оправят нещата. Това са се пак банкери - те плащат огромни суми на едни много умни хора, които да измислят разните схеми на въртене на пари. Като въведат този данък банкерите просто ще си го изкарат на обикновените хора отново. Тези хора с аплевели, които трябва да се режат из корен а не да се подкастрят само. ------------------------------------- Е да, те сигурно ще си намерят как да го заобиколят за доста неща, но един сектор - валутните спекулации ще бъде отрязан от всякъде. Защото там при положение че се целят разлики от десети от цента за да се изкара печалба, като сложиш примерно цена от 2 цента за транзакция, ще се окаже че ти просто няма как да изкараш печалба от прехвърлянето на пари. Дори и това само да орежат, пак ще е нещо. Хората вътре, занимаващи се с тези машинации трябва да бъдат уволнени. И не защото са некадърни, а именно защото са много кадърни, и не трябва да си губат потенцияла чрез паразитстване за наша сметка, ами трябва да отидат да работят и да вложат качествата си в нещо което има истинска добавена стойност, и като забогатяват това да е защото обществото е забогатяло в резултат на техния труд, а не защото са го взели от нас.
Садам беше решил да продава петрола в евро - гушна букета. Кадафи щеше да продава петрол в златни динари- опушкаха и него. Сега Иран.... Филма е гледан... Създаде ли се резервна валута за американосите става лошо- могат да си печатат кинти само за вътрешно потребление.
А лично вие, специалистите по-долу, какво ще спечелите ако на щатите им рухне долара, та с такова злорадство го очаквате? Може би въртите крупни сделки с Китай? Държите индийския пазар? Или сте обикновени форумни идиоти, които злорадстват, като тия дето са по-добре имат проблем....
Оня Дето Го Трият ----------------------------------------- просто като им оголеят задниците, американците ще поспрат да си навират гегата в работите на чуждите държави моделирайки обществени и политически настроения чрез контролираните от тях масмедии, неправителствени организации, подкупни политици и прочие. А това е доста полезно, особено за България в днешният момент.
Американците съвсем не са единствените, които се намесват здраво в нашата политика и медии. Дори много по-малко от някои други.... Обаче коя е другата месеща се държава ти го оставям за домашно.
Дето се вика "Корабът потъва, те знамето ще спасяват"... Ама какво да правиш... винаги ще има хора, които робуват на формата пред съдържанието, на лесното пред истинската работа...
Това , което се разисква на гърба на Тобин, особено много ми допада - излиза, че за мен ще има работа и търсене, а и наддаване - нивото ми и знанията ми се достигат, след около минимум 10 години гърбав труд, а тези, така като ги гледам ще ми дишат праха, докато влезнат в час, особено трайно - дано има работа за тях по доковете, че и те душа носят, ако са били неразумни! Ако един борсов спекулант не си напечели парите до към 30 години и след това не ги бетонира(увековечи) и не си успокои устрема, може лесно да загуби всичко - да му мислят подрастващите и лузърите по дефолт!
Оня.... сигурно не знаеш, та ще ти кажа. Павур държи бизнеса с рубини в Индия и за него е жизнено важно рупията да е конвертируема.Освен това има дял от Боливут, а Махатма Ганди е 3 та братовчетка на стринката на калеко му. Моя милост държи пазара на разхлабителен чай в Гвинея-Бисау, внасям го от Китай. Имам 2 чувала юани и ако стане разервна валута ще дръпна здраво с кинтите. Така ,че един акъл от мен- не си дръж парите в долари или евро, ами ги инвестираи.... в спомени
Подкрепям мнението на Александър. Проекто таксата цели най-вече контрол над преструктурирането на капитали или поне по-ясна преценка на самите ходове. Как по друг начин според вас може да се провежда ефективен контол - с молби към топ мениджмънта ли