От седмица-две на доста места в София изникнаха масички за събиране на подписи. Първото, което се вижда, е българското знаме и човек в началото решава, че това е поредната инициатива срещу новините на турски или нещо подобно.
Приближавайки се, откриваш, че става въпрос за друго, също толкова нелепо начинание - референдум за съдбата на АЕЦ "Белене", организиран от БСП. До момента са събрани 361 000 подписа. При 500 хиляди валидни подписа по закон Народното събрание трябва да гласува дали да насрочи референдум.
В Webcafe обикновено сме силно критични към действията на ГЕРБ (не тенденциозно, ами просто защото създаването на сайта съвпадна с периода на тяхната власт и бихме критикували всяко правителство, когато се дъни), но отказът от авантюрата с Втора атомна бе ход, който категорично подкрепяме.
Премиерът Борисов и неговият екип проявиха мъжеството да се откъснат от паяжината на руските интереси, в която бяха оплетени от президента Първанов и предишния кабинет на Станишев, и разума да се опитат да ограничат чисто финансовите загуби, излизайки от играта, преди те да са станали още по-огромни.
Сега обаче партията-столетница прави опит да се ре(х)абилитира, година преди изборите, хващайки се за лесната теза за евтината и безопасна ядрена енергия, която се пробутва от дълги години на българския народ.
Навремето от ВМРО правеха шествия в защита на блоковете от АЕЦ Козлодуй, които злият Европейски съюз искал да затворим. Явно и на тях не им дошъл акълът, че ядрените електроцентрали не са непременно нещо, с което национално да се гордеем, защото също събират подписи сега.
Съдейки по настоящата им несъществена роля в родната политика обаче, поне може да сме оптимисти, че "мирният атом" няма да е това, което ще вдигне за нов живот БСП и традиционната й външнополитическа ориентация.
Както и да е, хората си търсят кауза и ако намерят последователи, халал да им е, но това, което не бива да им прощаваме, е днешната "Разходка до Орлов мост".
Възползвайки се от славата на това място в центъра на София, станало символ на протестите срещу Закона за горите и в крайна сметка срещу политическо-икономическата олигархия в България, игнорираща гласа на гражданите, "червените" искат да откраднат за себе си част от неговата магия, събирайки се точно там за своята кампания.
А това е недопустимо, защото те са не само част от статуквото, макар и в момента в опозиция, но и негови създатели.
Нещо повече, именно на Орлов мост бяха и протестите преди няколко години по време на посещението на дошлия да подпише договора за АЕЦ Белене и Бургас - Александруполис Владимир Путин по време на Тройната коалиция.
Орлов мост, както го възприемаме в последния месец, е всичко, което не е БСП. Ясно е, че за да си в политиката, трябва да притежаваш доза нахалство. Но и то си има граници.
Евгени, Във връзка с Фукушима си прав. Там се случи почти невъзможното и непредвидимото. Централата все пак удържа на земетресение и пожар. Но точно цунамито повлия на защитните системи да проработят. Вероятността на такова стечение на събитията, дори в Япония е сигурно далеч по-малко от 1% За България и Европа като цяло не говорим... И пак обърни внимание на политическия фактор. Как се използва момента, за да изманипулират хората срещу АЕЦ-ите и да вкарат по-тежки (и съответно скъпи) регулации. И лобито за зелената енергия (разбирай, производителите на перки и панели) ще направи всичко възможно, за да натовари цената на тока от АЕЦ колкото е възможно повече. И понеже сега е модерно да се мисли "еко", няма да им е трудно да прокарат каквото си искат. Просто е невъзможно българинът да излезе на печалба от строене на АЕЦ при тези всички условия. Дори руснаците да са на печалба, българинът определено няма да е. Все пак, да не забравяме, че при строенето на една централа, плащаме в много по-голяма степен за ноу-хау, материали и труд по строежа, отколкото за каквото и да е друго. А тук, руснаци я проектират, руснаците ще си внесат материалите и руснаци ще я построят. Те са на печалба (в макро-икономически аспект) дори от самото й строене. Нормално е да лобират, строежът да продължи, защото каквато и печалба да падне в последствие, те няма как да излязат на загуба. Съответно, не ги интересува толкова, дали ще се намери пазар на този ток.
Гергана Митанова Това се опитвам да кажа през цялото време За мен тоя спор приключва. Оставяме наглеците дето искат АЕЦ без да го плащат и циганите (дето искат същото) да си правят подписки и референдуми Да спориш с такива е унизително.
@Astarot А,нали?Кажи им.Ще изкараме от Белене квото баба Пена мой да изваде от на Вуте гащите - дедовия.
мунчо, оня, в тия 2 ст. са включени всички разходи по аец-а за целия период на експлаоатация... да кажем, нека не са 2, 10 да са. а ти кухчо сигурно си мислиш, че вятърните мелници и слънчевите батерии са безплатни, а?
строус - да, така е, само че последното поскъпване, над 60% е заради био-енергията. нямам против биото, дори напротив! само, че хората го казаха, ако не се бяхме силили отново като ..., а бяхме поизчакали с тия програми, след 4-5 години зелената енергията щеше да е пъти по-евтина.
Аре стига локуми бе Методиев Казахме го вече: Като искате "евтин" АЕЦ основете един фонд, съберете пари, паси построите пет АЕЦ-а един върху друг! Обаче досега за 30 г. никой сериозен инвеститор не пожела да си загроби парите в това И въпреки това, ти с поглед вперен в небесата продължаваш да нижеш щуротии за евтиния ток, за облагите и за незнам си кво. Колко по-ясно да го кажеме - има пари има АЕЦ, няма пари - няма АЕЦ. Само за локуми пари не трябват Вместо да каканижеш тъпотии тук - събери пари и инвестирай! Къде са парите, колко пари събрахте досега, докато умувате тука и правите подписки!? След като никой досега не е пожелал да тресне на масата 10 млрд и да приключи въпроса, ако искаш ти сам ги дай! ПС: И ако забеляза нито веднъж не споменах ВЕИ в целия пост, защото не им е мястото в тая тема!
Евгени, предвид изложените от теб аргументи, защо не се концентрираме в нещо по-ефективно, като например реабилитиране и удължаване на живота на съществуващите реактори? Затворените реактори, трудно можем да ги отворим, при положение, че сме се хванали там за палците с договори. И "5-те пари" си взехме за затварянето им... При положение, че имаме АЕЦ, който може да работи и може да захранва икономиката ни със сравнително евтино електричество, това трябва да е правилната кауза, според мен. За износа, каквото и да кажеш, ще продължавам да смятам, че е неосъществим в размери, от които да имаме някаква сериозна печалба. P.S. Намеси темата за държавните поръчки и "съвестното" ръководене на проекта. Сега се сетих, че онзи ден четох статия, че в държавни поръчки за почти 1 милиард са установени нарушения Бедна ми е фантазаията, колко ще излезе тази централа, докато я завършат.
@LaForce Колега,как можа да изръсиш толкова безумия накуп?Потреблението било белег за растеж.Това е все едно да кажеш,че отделянето на фекална маса е белег за растеж.В бедните държави акат по-малко от богатите държави.Акаш ли значи си се развил.И какъв БВП може да има от един строеж,било то и мащабен?Пари ще минават през тези които са свързани пряко със строежа,а БВП ще има кварталната бакалия на баба Пена от Свищов която ще продава бира на работниците. Тази държава няма воля и сили за нищо.Ние не можем да си кастрираме кучетата.Какъв АЕЦ ще строим тогава?Кой построи Козлодуй?Бившия СССР.Ние нищо не разбираме от строеж на АЕЦ.И сега ще стане същото.Ще ни го построят руснаците отново,само,че този път няма да ни го подарят,а ще си го ползват.Но не бойте се!И ние ще взимаме по някой лев.Ще си облизваме пръстите като малки деца които са бръкнали в кацата с меда и са били пляснати по ръката от майка си.И ще си казваме,че и това е нещо.Венсеремос!
@LaForce Колега,ако обичаш,не ми пробутвай линкове,публикувани в измислен уеб сайт,написани от поредния ачкаканек със самочувствието на разбирач.Само като видях "Уикипедия" и автоматически ме загуби
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption Аз от години се чудя, какъв бил най-важния белег за икономическо развитие, а той бил консумацията на електричество Бях решил в един момент, че е броят закупени нафтови печки, че и тях не ги купуваха много в Африка (Как се топлят тези зимата? ) Абстрахираме се от разни абсолютно субективни фактори, че например Исландия води по консумация на глава от населението, щото е на майна-си-райна на север, както и че челната 5-ца е съставена от държави, през които минава полярния кръг Че няма кой да каже на Оман, Кувейт и Емирствата да запалят по една 4-реотанка, че да минат Швеция по благоденствие А те балъците, проектират сгради с естествено охлаждане, щото искат да останат да тънат в мизерията Шегата на страна, ама потребяваш, колкто можеш да си позволиш. По-добре ли ще живеем, ако всички теглим по един кредит и си купим по един Мерцедес? Германците със сигурност, ама ние?
@Astarot муахахахахахахха
Методиев Отново писа, писа, но пари за строеж не извади. Точно както ония с подписката - правят струват, но пари не дават и те. Ла форса Обвини всички в некомпетентност, но нито факти предложи, нито и той пари извади. Естествено зачеркна всички факти, които с просто око са видими за всеки С две думи всичко опира до пари! Иначе на всички много им знаят устите как "трябва да се построи"
Между другото, утре ще ходя в Замбия.И понеже там в момента е зима,ще ги питам как се топлят миличките,че и аз се притесних.Някой да има брошури за печки?
ЛаФорс, обръщаш причинно-следствените връзки. Потребяват, защото са развити. А не са развити, защото потребяват Логиката "потребявай възможно най-много, за да се развиваш" се видя, колко издиша през последните 10 години. Те и гърците потребяваха, ама като видяха сметката, излязоха на улиците с факлите. Разликата е, че на останалите развити държави, не са им поискали още сметката, като на Гърция. Щото някои държави, ако няма кой да им го произведе за някви смешни центове, ще потребяват дедовия (многократно).
@Gergana Mitanova - Е как? Ми защото не е имало нужда от развитие тогава.Виж сега е друго.Назад сме с матряла.Пляскаме нов АЕЦ и хоооп.Изпреварваме германчетата.Има да се чуудят от къде им е дошло.Нови мерцедеси и апартаменти за всиииииичкии..