Бойкот срещу United Airlines заради кутийка диетична кола

Алилуйщина и ти си от същият тип, така и не отговори на нищо за теб толерантност е равно на търпимост (напротив на така наречения от теб оруеловски новоговор). Значи неприемливо е за теб да търпиш тези които векове са търпяли такива като теб и тук нямам предвид мусюлманите а вообще всички жертви на дискриминация (нещо на което постоянно наблягах в това което съм писал). Говори за "равноправие" на М.Л. Кинг ... какво имаш предвид под равноправие, подтиснатите да не нарушават твоите права на подтисник!? Защото явно доста те дразни когато някой надигне глас срещу подобно поведение. Това твоето "равноправие" е равно на тази цензура за която говориш. Системата ни е много далеч от перфектната, за това няма спор, попитах те за твоето предложение за нова система. Разбраx че имаш мнение но не ми стана много ясно какво е то защото така и не го сподели, зает да ровиш извадки от речниците и да изкарваш думите от контекста им. Каквито и да са корените на думата толерантност в този контекст ти е напулно ясно какво имам предвид, и ако толкова не ти харесва тази обобщаваща дума тогава я раздели на „ уважение, великодушие,съчувствие,състрадание,доверие, съображение, разбиране,равноправие ,доброжелателност,солидарност“ защото точно това имах предвид. И да напълно случайно попаднах тук колкото и да вярваш в теории на конспирациите.. докато си четяч спортните статии забелязах тази и простотията която я сапътстваше.

фрида /ти може и да не забравяш кои са Ботев и Левски, обаче забравяш за какво са се борили и са си дали живота./ Никой нищо не е забравил. Борба за свобода, борба против тиранията, борба за съхранение на цяла култура и народ, борба срещу робството, Борба за свободата и правото да мислиш и да се изразяваш свободно, Борба за свобода и чест и тн. Точно за това става въпрос и тук. Свободата е универсален термин без значение кой е тиранина, бил той ''цивилизования свят'' или ''варваския мусюлмански'' (в кавички защото е според терминологията да Фрида).. Тук никой не защитава мусюлманската религия или култура, много далеч от това. Спора вообще не е за това и позицията ми относно всички тяхни екстремиски практики е вероятно същата като твоята. Тук говорим за конкретен случай но е по лесно за теб да го сложиш под общ знаменатил и едва ли не да преобщиш жената към ИДИЛ. А тиранията в новото време има много лица, и нашето общество е зад някой от тях. Но щом смяташ че ние като хаха висша раса имаме право на всичко, ок, в правото си си... нямам какво да коментирам фрида /. и когато говориш за няква парцалива пръдла с хаштаг .ислямофобияИзраел. с разбиране и съчувствие, забравяш, че тя е олицетворение на изостаналост, диващина, сексизъм от най-краен вид,педофилия, дискриминация на всякакъв вид малцинства, социална несправедливост, съдебен произвол, робство - буквално и всякакъв вид гнет./ Значи тя олицетворение на всичко това. Ок интересно как стигна до този извод. По назад направих подобна иронична аналогия със Католическата църква и Педофилията. Ние като Българи също сме олицетворение на много интересни неща попътувай и ще разбереш какво имам предвид.. Ах извинявай, забравих че ти си над всичко това.

фрида тя е Director of Interfaith Engagement/Associate Chaplain на Northwestern University в САЩ, дивачка и изостанала не ми изглежда. Поне не по изостанала от теб определено. И най малкото, доста по образована от теб.. Определено http://groups.northwestern.edu/mcsa/?page_id=262

@118, Фрида Не, тук не става въпрос за Ислямът, а религиозната дискриминация, ама фанатизирания ти мозък не може да го схване. И за наше най-голямо съжаление, ние не-евреите и не-мюсюлманите, ви сърбаме попарата, която надробихте в Близкия Изток и не само там. Точно колкото са виновни мюсюлманите, точно толкова сте виновни и вие, ама като ви го каже някой, веднага му лепвате някой етикет като "антисемитист" и решавате проблема с реалната истина и факти. Интересно защо всички ги е страх да кажат нещо против Тората или Талмуда. Кой, кога и защо е насадил такъв страх? Всеки да си отговори сам за себе си

Solaris | 02.06.201511:48 Върни се назад и внимателно прочети коментар-20 Никога не съм бил против малцинствата/освен при хомосексуализма,защото си е доказана болест/против съм това,някой да налага „малцинствата“ над „мнозинството“ Къде е демократичният избор на обществото/мнозинството/? Редно ли е шепа „честни“политици да определят правилата на нечие щастие, за други нещастие? Не е ли по удачно „малцинството“да се съобразява с „мнозинството“? Кой определя правата на „малцинството“ за сметка на „мнозинството“? Това не е ли вид диктатура? Грешно:"равноправие" -подтиснатите да не нарушават моите права на подтисник…това е терор,при равноправие няма подтиснати. Вярно:"равноправие" е „малцинство“и „мнозинство“да спазват едни и същи правила и норми,както прави това „мнозинството“ Ако това не устройва „малцинството“то това,вече не е "равноправие" ,а „толерантност“ от страна на „мнозинството“…мисля вече е ясно,какво означава НЕЩОТО „толерантност“

ти си интелигентен човек, жалко е само зарадо избора на посока на твоя интелект, но си си в правото. А също си имам своите предрасъдаци никой не те съди за това, но е жалко. 1/ в моя кометар просто иронизирах разбирането ти за равноправие за това поставих думата в кавички. 2/ ''Не е ли по удачно „малцинството“да се СЪОБРАЗЯВА с „мнозинството“?'' за какво равноправие точно говориш в тази фраза, която някак странно идва точно след ''десертацията'' ти за равноправие. 3/ Кой определя правата на „малцинството“ за сметка на „мнозинството“? Ами според мен е РАЗУМА е това, уважение, великодушие,съчувствие,състрадание,доверие, съображение, разбиране,равноправие ,доброжелателност,солидарност... за да не използвам онази омразна дума. 4/ Аз лично не налагам никакви малцинства над никого, не ми е ясно как стигна до този извод. Отричам стериотипирането, и все по малко прекритото презрение към други раси, култури, религии, сексуален наклонности, социален статус и тн. от която и да е страна.. Казваш против хомосексуализма си защото е доказана болест. Шизофренията също и все пак прави се всичко възможно да се интегрират болните, дори и да имат семейства... Каво предлагаш да ги заключим и да ги лекуваме зад 4 стени.. Но това е съвсем друг въпрос... 5/ аз също ти предложих да погледнеш назад в историята дори не толкова далечната и да ми дадеш пример за това равноправие... и повтарям не се отнася само за религиозните малцинства...говоря за всички аспекти на дескриминацията, която си е част от нашата култура. Равноправие за афроамериканците, за жените / сексизма е на мода навсякаде в нашият цивилизован свят, за хомосексуалистите, за бедните, за умствено болните, за българите имигранти във франция (примерно), за ромите (тук с резерва), на работното място... за какво равноправие говориш и каде вообще е приложено. Ние сме европейци ние винаги сме дискриминирали, защото се вземаме много на сериозно. Но когато се надигнат гласове за да изискат това равноправие, на теб не ти харесва и казваш че се налагат над мнозинството... противоречиво мислене... разбрач какво писа и първият път и точно това ми направи впечатление. Но когато това равно

чесно казано опитвам се да те разбера, но е някак трудно... защото до сега аз говорих за дескриминацията в мого широк аспект, и до определена степен разбирам какво имаш предвид, но все оставам с усещането че говориш за нещо специфично. Ако си мотивиран от сегашната ситуация в бг с ромите, ок, тук спора ще се промени и доста в твоя полза.. но това е отделна тема. не съм в бг в момента и не съм наясно какво точно е усещането. там кадето съм го има този проблем но сравнително контролиран..но има ги и всички останали които споменах. проблема е че системата прилагана от некадърници естествено че няма да проработи.. и в бг ги има много на власт.

Добре от части съгласен.Има само едно нещо… ''Не е ли по удачно „малцинството“да се СЪОБРАЗЯВА с „мнозинството“?'' Друг начин няма,а обратното изключено. Можем да говорим за демокрациите и диктатурите на мнозинството. А от там и разликата! Разликата е, че в истинската демокрация мнозинството управлява, но запазва правата, интересите и достойнството на малцинството, като се започва от гарантираните права на живот, собственост и други базови свободи и се стигне до опазването на архитектурното наследство и природата…и т.н. Докато в диктатурата на мнозинството, мнозинството управлява, без да се съобразява с малцинството и без да се затормозява от писаните закони, а също и защото не чувства потребност да ги спазва. п.с.относно хомосексуализма,има случаи на излекувани.Така както съществуват клиники за наркомани,алкохолици то така би било редно,да има и за хомосексуалисти…да,това е друга тема. …имам още да кажа/за и около малцинствата/,но трябва да тръгвам,съжалявам

на кратко за тази част : ''127Алилуйщина | 02.06.201515:26 Добре от части съгласен.Има само едно нещо… ''Не е ли по удачно „малцинството“да се СЪОБРАЗЯВА с „мнозинството“?'' Друг начин няма,а обратното изключено.'' Естествено че има, каво ще кажеш за всички да се съобразяват със всички. Не е ли това една от основните дифиниции за свободата ''моята свобода е до там кадето започва свободата на другия''... Но като гледам на света във който живеем ето това е утопия. относно мнозинствата също има какво да се каже, нацистката партия са били мнозинство в германия, фашисктата доктрина в много европеиски страни, добре че някой е решил да не се съобразява с тях. Лек ден

Frida теб бих те пуснал от самолета (фигуративно казано) и без каквато и да е причина просто ей така за спорта, или за да тествам колко глупости си способна да изречеш докато удариш земята. от тук за напред можеш да продължиш сама, този така интересен спор, по добре би се справила ако си говориш сама.

Solaris Спрях диалога,защото от последните ти коментари с Фрида разбрах,че не си „проповедника на толерантност“ за който смятах,че си.Прегледах коментарите назад,явно чистосърдечно защитаваш правата на малцинствата,докато аз нямам нищо против тях.Сигурно долавяш малката,но съществена разлика… Според мен „емиграцията“, „малцинствата“ е изкуствено създаден политически/инструмент/ замисъл с определени цели. А кой всъщност,това се опитвах да представя,като информация и линкове още в първият си коментар/осъзнавам доста сложно/.Как си обясняваш факта,че „едни“ индивиди правят всичко възможно да интегрират малцинствата в обществото, в една част на света,в същото време,другаде „тези“същите се ограждат със стени и убиват хора. За да обясня моя възглед,ще е нужно време и здраво писане,а нямам възможност. Затова предоставям линк с материал,който до някъде съвпада с моето гледище по темата.Но…предупреждавам! Нужни са обширни,най-вече исторически познания.Познания,не толкова като,дати,събития,имена ,а причини за възникналите събития,доста назад във времето.Знания,достатъчни за съмнение в това…/ВСВ например/,че за да създаде една чудовищна военна машина, която да бъде хвърлена против човечеството,А.Хитлер е бил просто един гениален икономист и политик, с хипнотични способности за внушение. Мобилизирал е целия немски народ и го е превърнал юмрук, изцяло опирайки се на вътрешните германски ресурси. http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=5148&format=html&edition_id=73 п.с.линковете от коментар-20 до някъде потвърждават това

Frida защо толкова настояваш на този разговор, не разбра ли че от няколко коментара назад спря да ме интересува мнението ти. Какво знаеш ти вообще за мен че стигна до тези изводи. Никога не съм имал претенции за абсолютна толерантност и на няколко пъти го споменах, не толерирам простотия за това и тона ми към теб е такъв.. Ти не четеш, нито водиш дебат, ти си говориш твоите си глупости без да отговаряш на конкретни въпроси. аз бях набеден за псевдо проповедник на толерантноста, но ти ти си някакъв зациклил папагал които неможе да контролира егото си. ''не знам колко ви струва въпросното висшо'' ...въпросно висшо?! вообще не съм споменавал образованието ми нито съм парадирал с това. Но така и така изплиу поредната провокациа ще ти отговоря, струваше ми много труд... Струваше ми да работя на две места и да уча, струваше ми всеки ден да пътувам от работното ми място до факултета 120км и други подобни неща които не ти влизат в работата. Аз поне вярвам в това което защитавам (дори и да не съм прав в очите на други хора, не бих спрял да отстоявам позицията си) защото то не е от видяното по телевизията която и без другото не гледам а от изживяното. А ти звучиш като озлобена провинциална комплексарка за която всички други са виновни за незгодите освен тя самата. А аз за теб не бич правил каквито и да било прогнози за бъдещето ти, първо защото вообще не ми пука какво ще е то за теб и второ защото не сум врачка. Това е последният ми коментар към теб. Безразлична си

Алилуйщина никога не съм имал подобни претенции „проповедник на толерантност“.. Аз вече споменах това е първият път в който се включвам в спор във форуми или сайтове, обикновенно го правя с приятели на чашка, но те умеят да говорят и да изслушват, напротив на някои хора тук. Опитах се да бъда възможно най ясен и кохерентен в позицията си. Но това е просто мнение никой не е длъжен да го приема. Аз разбрах твоята позиция също, и нямам съмнения че в политически план има кой да изкара дивиденти от целия този процес на глобализация.. Но в този манипулативен план на малки групи, да допуснием че е истина, ние всички обикновенните хора от всякакви прослойки (етнически, социални, религиозни и тн.) не сме ли жертви?! Защо тогава се държим като вагове. Не мисля че глобализацията убива културите, напротив смятам дори че ги споделя, работя и пътувам между две от най мултикултуралните страни в европа и това се вижда навсякаде, както и негативни неща естествено, като разделението в малки общности. Неспособноста или нежеланието на определени микро/групи от тези общности да се интегрират, което в очите на някои от местните жители е нежелание на цялата тази общност за интеграция и стотици други примери... Но смятам че този 'хаус' е напълно очакван, никой неможе да предскаже нито да планира всички детайли от толкова деликатен процес при който са в интеракция толкова различни култури и манталитети. От друга страна това разнообразие, когато е споделено между разумни хора, е невероятно... Говоря за себе си, общувам постоянно с много различни хора от различни континенти и се шегуваме със странните привички свързани с отделните ни култури. Мога да ти препоръчам много интересни четива на тази тема, като например Поетиката на Отноенията на Едуард Глиссант (незнам дали е преведена на български), книга която доста добре аргументира и отхвърля Тоталитаризма на една общност върху друга в един свят на прогресивна глобализация, защитавайки модела Ризома (вид корен) в отношенията между хората. Относно генния геноцид: Прочетох статията до край, но немога да се съглася със нея. Малко ми е трудно да приема, в контекста на последните две хилятолетия, чистотата на гените за които се говори в нея. Освен това има един фактор Еволюция, който все още е напълно непонятен и непредсказуем за нас. Мисля че това са доста отживели разбирания, с цялото ми уважение, които могат да бъдат конкретизирани само с някакъв вид тоталитарен режим и един куп забрани.. Аз не съм марксист нито някакъв вид новоизлюпен комунист. Либералист съм това е ясно, но нямам политически притенции, и съм напълно съгласен със това че най голямото богатсво е факта че всички сме различни. Това наистина е много деликатен и дълъг разговор и на етапа в който се намира в момента няма смисал да продължава тук в интернет. лек ден и всичко най!

Фрида неможач да се сдържа. признавам противоречието, но чак ми стана смешно заради тази фраза: постхуминитарно-енвайроментален висш еджукейшън със задължителнителните му извънкласни консомолски дейности вярвам си си скъсала задника докато я построиш. ясно ми е че всеки вярва на това което му отърва, но чак пък толкова. факти относно образованието на вън (говоря само за това което познавам сравнително добре (Англия, Португалия и Испания, по мой опит и на близки и познати минали през различни факултети) свързано с хуманитарните науки с които, пак си пролича, че не си никак наясно: личното мнение и способноста да го утвърдиш, да се противопоставиш на професор в интелектуален дебат са търсени качества, няма никакво тоталитарно налагане от страна на системата относно позиции и тематика, и който ти набива тези глупости в главата също като теб незнае за какво говори. Програмата на обучение е практически свободна, имаш основен план, но сам обределяш насоките и референции които да следваш, никой не ти налага нищо, при разследвания на определена тема, от теб избрана и предложена, сам се ровиш из библиотеки с много малко напътствия. и това нещо, задължителнителните му извънкласни консомолски дейности, не съществува. Има много слабости, като фактора време, начина на оценяване, елитизма на някои институции, но като цяло е добре и нищо общо няма с намеците ти. Но от друга страна защо ти е на теб такова промиване на мозъци, за така ПРОГЛЕДНАЛА девойка като теб, образованието е гавра с твоя интелект на прозряла личност. Отговарям ти на тази провокация защото има хора които ти четат глупостите и е добре да са наясно, че ако имат желание да учат на вън или кадето и да е, да не се вързват на подобни простащини. Но в твоя случай няма да ме изненада ако не си пуснеш децата и на училище да не им промият мозачетата, ти като прогледнала сама ще ги образоваш, убеден съм хахаха

ок както вече споменах все ми е тая какво мислиш, няколко пъти коментирах относно спецификата на случката, няма да се повтарям, разговора от тогава засегна много други неща свързани с тази тематика за дискриминацията. само ти остана като развалена плоча да циклиш върху едни и същи глупости.