ГЕРБ, „Синята коалиция", „Атака" и РЗС май искат да покажат, че наистина ще свалят президента. По Конституция трябват поне 60 подписа на народни представители, за да се повдигне обвинение срещу държавния глава. Това предложение обаче трябва да бъде гласувано в пленарна зала от поне 161 народни избраници, за да може да се задейства процедурата по импийчмънт пред Конституционния съд.
Четирите партии обаче събраха още на подпис нужните гласове - 162. С което искат да кажат, че няма лабаво - и в зала ще са толкова, и няма да се откажат от свалянето на Първанов.
Какъв е юридическият залог? Първанов обявил стенограма от разговора си с финансовия министър Дянков, с което му унижил достойнството и нарушил конституционната забрана гражданин да бъде записван без знанието му. С изказването си на нарочна пресконференция след скандала пък, че е избран от повече хора, отколкото управляващото мнозинство, президентът посегнал на конституционно установената форма на управление - парламентарната република.
И за неюристите е ясно, че аргументите са повече от слаби. Записът от разговора с Дянков и огласената стенограма, макар и провинение, не е достатъчно основание за отстраняването на държавния глава. А обвинението в узурпация на парламентаризма пък е откровено нелепо. Включително чрез институцията на президента, в нашата конституция се осъществява присъщия на модерния конституционализъм принцип на checks and balances, при който разделените власти взаимно се контролират и попдопамат при осъществяване на своите правомощия.
Какъв е политическият залог? Ако не реши да прекрати маскарада още в зародиш, КС пуска делото по допустимост и започва конституционно производство. Актьорите са разделени според публиките си - Първанов е Гоце, Дянков е Малката пица. Те обаче са станали прекалено малки спрямо една голяма, апатична, но все по-нервна и недоволна публика.
В нейните очи нещата стоят доста по-иначе: докато правителството се мае какво да прави и хиляди остават без работа, цялата държава се занимава с нечие накърнено достойнство и нечий накърнен парламентаризъм.
Първанов има право да представи пред съда доказателства за невинност. Съдът може да направи заседанията публични и Първанов да го играе Георги Димитров на Лайпцигския процес. Доминиращите съда хора на Първанов могат да стигнат до край, като... гласуват импийчмънт на своя патрон.
Първанов става невинна жертва и национален герой. И то в обстановката на управленски хаос и стегнати до шията колани заради кризата. Топящото се доверие в ГЕРБ, което в идните месеци ще се засилва паралелно със затъването в кризата и демонстрацията на управленска немощ, вече ще си има политическа алтернатива.
Първанов повежда гражданско-коалиционни, национално-отговорни и национално-спасителни инициативи. Вече има кой да диша във врата на Бойко. Той вече не може да плаши с предсрочни избори. Безвъзмездните коалиции в парламента също не са много сигурни. Икономическата криза вече е и политическа. Предсрочни избори или преформатиране на парламентарното мнозинство към края на годината стават напълно възможни. В същото време президент е Ангел Марин.
Ако се стигне до тотална политическа криза и разпускане на парламента, той ще назначи за служебен премиер най-вероятно Първанов.
Едва ли подобен сценарий Бойко Борисов е виждал и в най-лошите си сънища. Но едва ли някой може да измисли, при цялата управленска глупост около кризата, добавената глупост с импийчмънта.
струва си да опита така поне ще бъде не само мъчително но и интересно. както казват римляните хляб и зрелища. а от това, което ще се случи би било и ползотворно от трупането на повече политически опит в подрастващите...
Четейки този хубав анализ, се сещам за филма 'Бранко-Леоне'... Там палачът за по-сигурно си беше заплел косата му(на Бранко де) в лявата си ръка, а с дясната се изсили с огромен меч... Резултата: че Бранко избяга с вплетена в косите му отрязана ръка, т.к. в последния момент си дръпна главата от дръвника хаха Цялата ни работа е такава и на Гоце и на Боце и на другите крадящо-управляващи и познай драги ми читателю защо?!