Към 29 август 2014 г. България е без актуална оценка за сигурността, защото не може да определи как възприема Русия. Това е изводът след последния опит на Министерството на отбраната да прокара стратегически документ, в който за няколко часа и за първи път пишеше, че политиката на Москва към кризата в Украйна заплашва България и западните й съюзници.
На пръв поглед това е адекватна оценка на служебния министър Велизар Шаламанов, която по естествен начин се вписва в официалните становища на НАТО и ЕС, обвиняващи Русия за ескалацията на конфликта в Донецк и Луганск. Но не и в държавата, където принципът „За Матушка Рус - или хубаво, или нищо" предизвиква партизански разделения отвътре, а отвън й носи прозвището „Троянски кон на Москва".
И докато войната в Украйна все повече се заплита, НАТО подготвя изграждане на нови военни бази и Корпус за бързо реагиране при кризи в Източна Европа, София бави още повече новия прочит на предизвикателствата и рисковете от Изток, Запад, Север и Юг, който би трябвало да послужи като ориентир в динамичната обстановка - с политическо съгласие за съвременни отбранителни способности и по-висок бюджет.
Формулировката „Заплаха Русия", подчертана с енергийна зависимост, пропаганда и военна сила, прозвуча дръзко, но кратко на фона на декоративното българско присъствие на международната сцена, включително по проблеми в задния ни двор - достатъчно е да си спомним летаргичните позиции на институциите за анексирането на Крим и връзката на „Хизбулла" за атентата в Сарафово.
„През последните години много неща се промениха в Европа и в света, също и в Русия, докато българската външна политика на практика беше замразена - със затваряне на очи, изоставане, бланкетно маркиране на събитията. Има дълбок смисъл от осъвременена оценка, която да бъде последвана от цялостна концепция за управлението на армията", коментира политологът Владимир Шопов.
Не цялата картината, а руската й точка
Служебният министър на отбраната Велизар Шаламанов опита да запълни празнината, но се размина именно по червената ос с премиера Георги Близнашки, който оттегли проекта, наречен „Визия 2020: България в НАТО и в Европейската отбрана", и обяви курс към спешна редакция, защото документът трябва да бъде утвърден от правителството за предстоящия форум на НАТО в Уелс на 4 и 5 септември.
Именно събитията в Украйна отварят възможност пред София да използва момента, за да заяви, че НАТО може да помогне за модернизацията на армията и нейното изостанало, дори регресирало въоръжение, коментира Весела Чернева, бивш говорител на МВнР и програмен директор на Европейския съвет по външна политика.
„Визия 2020" установява, че България няма нужния ресурс, за да гарантира сама сигурността си в съвременната стратегическа среда, като сред необходимите мерки са посочени закупуване на многофункционален изтребител, технологични инвестиции и придържане към принципа „Първо НАТО и ЕС", включително и осигуряване на 2 на сто от БВП за отбрана към 2020 г.
Иронично на заглавието на черновата и на повода, публичният дебат не се върти около членството в НАТО и ЕС, а върху няколкото изречения, посветени на Русия. Така сериозният разговор стана личен. Едни приветстваха горещо формулировката на Шаламанов, други го обявиха за национален предател и „войнолюбец" (АБВ), дори заплашиха да го съдят. ("Атака").
Има изречение - има проблем, няма изречение - няма проблем
Решението дойде по изпитан метод - с премахване, още на сайта на МО. Набързо отпадна изречението, което описва риска от информационна война заради „активното и повсеместно пропагандиране на руска политика, особено с посредничеството на български политически и икономически субекти и медии".
Отпадна и констатацията, че „кризата в Украйна" е продукт на дългосрочната амбиция на Русия да възстанови влиянието си в бившето съветско пространство и чрез това да се утвърди като полюс на сила".
„Такъв документ е твърде важен, за да се публикува и оттегля - това не създава добро впечатление. За него трябва да има съгласие и подкрепа от всички институции, президента, Министерския съвет, а след това да се гласува и приеме от Народното събрание, за да има капитално значение", казва Весела Чернева.
Тя изтъква, че практиката при подобни важни документи е да се публикуват за обсъждане, когато минат вътрешно съгласуване между институциите. В случая с „Визия 2020" се получи точно обратното - премиерът Близнашки се оплака, че никой не го е питал за „суровия текст", затова нареди сваляне на черновата и спешно свика партиите и МВнР за „по-балансирана позиция".
На другия полюс бе президентът Плевнелиев, който хареса черновата на „Визия 2020" и пожела да я види представена в Уелс точно в същия вид, докато Реформаторският блок заподозря, че Москва саботира оценката на Шаламанов.
Никой не знае в каква версия ще излезе крайният документ, но опасенията са за беззъба позиция, с която да се представим проформа на Срещата на върха на Алианса в Уелс, макар и кризата в Украйна, и в Ирак и Сирия да са в непосредствена близост до нас. Ето защо Весела Чернева вижда опасността в това фокусът да се измести към проблемите, съпътстващи документа, и в крайна сметка да няма значение написаното вътре.
Опонентите на служебното правителството дори оспориха неговата легитимност да износи за двумесечния си мандат толкова сериозен документ, и то без гаранции, че следващото Народно събрание ще го одобри.
Владимир Шопов дава отговор: „Това е редовно правителство, избрано и назначено по законен начин, утвърден в Конституцията. Не виждам защо поредно правителство трябва да си затваря очите - и на политическо ниво, и на ниво стратегически документи. Това е един дълъг процес, който започва с осъвременена оценка".
Докато това не се случи, България ще е в ролята на борчето в пиесата с кръстосване на шпаги между Добрия и Лошия - и ще се чуди кой кой е.
ванко, от тебе е. Нямаш ли си приятели да ти обърнат внимание, че чувството за хумор никакво ти го няма, не се напъвай.....пиши стихове например или решавай судоку
Като нямаме зъби е по-добре да сме с беззъба позиция, вместо да се ощърбим и вече всички да са наясно с кой си имат работа. Толкова ли е трудно да се пази неутралитет. Искаме въоръжение. Добре! Сигурно има деликатен начин да се опише ситуацията без да "обявяваме война" на Русия или САЩ, или който и да е друг.
миме Наглеждай тенджерите и не се намесвай в сложни неща, че става смешно. Ние война не сме обявявали на никой, а една близка държава захапва територии от съседните и държави. За нормалните хора това е заплаха. Естествено за форумните малоумници не е, защото ако това се случи и тук, те ще си съдерат гърлата да викат Варна е руска, никога не е била българска, българската армия убива невинни защитници на руска Варна! Ванко, нали така?
Държави ви НАТО ОТ ЕВРОПА: Великобритания Исландия Норвегия Испания Португалия Италия Гърция Албания България Румъния Хърватско Унгария Полша Чехия Словакия Словения Турция Литва Латвия Естония Дъжави обявили се Неутрални и Не Желаеаещи да бъдат в НАТО, НО имат своя редовна Армия: Австрия Швейцария Ирландия Сърбия Швеция Финландия Беларус Русия Държави Кандидатки от Европа За НАТО: Бивша Югославска Република Македония (БЮРМ) Черна Гора Босна и Херцеговина Индивидуален план за действие на НАТО Украйна Грузия Армения Азербайджан Казахстан България тряба да прецени сред кои иска да бъде и кой ще я оцени като партньор.
Все се съюзяваме уж със силните на деня.. обаче накрая го отнасяме. Щото никой не обича подмазвачите и лакеите. Правим се по-католици от папата. За да ни забележат тия на които се кланяме... И преди и сега. Един път нямаме позиция, която да е само заради България. Все на някого искаме да се подмажем.
http://www.mediapool.bg/bulgaria-mozhe-da-e-sledvashta-vav-vodenata-ot-rusiya-hibridna-voina-news224247.html дядка? да не стане само че ни нападат, щото ние сме ги предизвикали? давам ти го за домашно отрано, да мислиш какви глупости да плещиш като стане реалност.... Варна и Бургас са руски! българската армия избива мирни бунтовници!
нато също е заплаха първо тия бази на наша земя са си окупационни пунктове. Нашата държава е неспособна да се защитава сама заради нато. Ние сме просто васали на америка нищо повече не ни приемат за партньори а подчинени. Кажете ни кой ни гарантира,че утре няма да ни "демократизират" или Турция да ни вземе пак под крилото си? Нато ли сащ ли не трябва сами да си го гарантираме ама нямаме армия... българия не е държава а географска област и точно сащ и другите им приятели са виновни за това....
Знаех си, все ще се намери кой друг да е виновен, само не и този дето напада чужди държави. Бързо реагираш, браво
Нещо подобно, като заглавието на тази статия, не каза ли наскоро Н.В. Симеон Втори - "Винаги с Германия и никога срещу Русия"? Що се отнася до "Визия 2020" в първоначалния и вариант, там наистина имаше безумни пасажи. А "нашият" президент ни успокоява, че това е и официалното становище на ръководството на Алианса. Вярно, че сме малка и бедна държава, за това е добре да членуваме в някакъв военен съюз, иначе не бихме могли да се защищаваме сами. Не съм сигурен, обаче, че този съюз е НАТО - поне към момента. Наскоро чух за разговор проведен между наш висш военен и представител от централата на алианса. Нашият го попитал защо, след като вече сме толкова време член на НАТО, нищо не се прави за въоръжението на армията ни, инвестиции и т.н. Онзи отговорил, че в НАТО много добре са наясно какви са отношениета между българския и руския народ, затова никога няма да позволят прекомерно въоръжаване на армията ни, защото просто знаят, че има голям риск един ден това оръжие да бъде използвано срещу тях. И май е прав. Сравнете въоръжението на Полша /Троянският кон на САЩ за Европа/ и нашето. Затова си мисля, че нашият естествен партньор, съюзник и т.н. е била и ще си остане Русия. Естествен, защото имаме почти еднакъв език, азбука, православни сме, славяни сме, а основателите на държавата ни са дошли от изтока, не от запад. Благодарение на Русия днес все пак имаме държава - добра или лоша. На този фон, изглеждат смешни канските напъни на компрадорския ни политически елит да се натяга на западняците. А на тях им пука.
Айде още един "независим"..... Ми то и с Украина Русия има общ език, вяра, история и т.н.. А що я напада? Що вместо да я защитава от лошите я напада? Бахти малоумните писания - почвай да репетираш с "Варна е руска!"
Онзи, Нападение на Русия има май само в твойта глава. Дано да завърши бързо - без много жертви и щети!
Жертви няма да има. Значи ако почнеш отсега да дереш гърло, че Варна е руска, ще се разминем и без война. Просто предаваме доброволно ключовете и местим границата накъм Стара Загора. А не като в Украина. Там няма толкова родоотстъпници и затова има жертви....
Аман от зомбирани путлерови рабладжий. Кой как стане – Русия, та Русия. Ма неща Русия, бе, мама ви стара и смръдльовци. Кво само ми цитирате преиначена история и говорите за православие, славянство и прочее глупости. Къв славянин си ти бе, льольо, по генетичен прозход сме най-близко до румънци , после турци, гърци. После идват сърби,унгарци и т.н. Славяни !.... ми те шведите са по славяни от нас,бе! Любимият вожд на великата държава замъква България в някое Евроазийско блато, после руска телевизия в петък, декрети и полети София – Москва пет пъти на ден .... айде не, благодаря! Мислете с това дето ви е между ушите, бе...
Онзи и БатДжанго, Спокойно! Дишайте равномерно и най-вече дълбоко. Задържайте въздуха преди издишване. Концентрирайте се върху нещо - каквото и да е. Ще видите как след малко всичко ще отмине. Няма страшно!
Русия щяла да напада България Това си е епична малоумщина дори за доказания дебил Ончо, и могат да й се вържат само клинични параноици и тъмносини сенилни чугуни. Нещо тия дни опорните точки яко куцат, сугурно пиарите на ДСБ и сие са на коронясването на Ердиган Ага и ботовете са оставени режим "импровизация", а те толкова си могат