Към 29 август 2014 г. България е без актуална оценка за сигурността, защото не може да определи как възприема Русия. Това е изводът след последния опит на Министерството на отбраната да прокара стратегически документ, в който за няколко часа и за първи път пишеше, че политиката на Москва към кризата в Украйна заплашва България и западните й съюзници.
На пръв поглед това е адекватна оценка на служебния министър Велизар Шаламанов, която по естествен начин се вписва в официалните становища на НАТО и ЕС, обвиняващи Русия за ескалацията на конфликта в Донецк и Луганск. Но не и в държавата, където принципът „За Матушка Рус - или хубаво, или нищо" предизвиква партизански разделения отвътре, а отвън й носи прозвището „Троянски кон на Москва".
И докато войната в Украйна все повече се заплита, НАТО подготвя изграждане на нови военни бази и Корпус за бързо реагиране при кризи в Източна Европа, София бави още повече новия прочит на предизвикателствата и рисковете от Изток, Запад, Север и Юг, който би трябвало да послужи като ориентир в динамичната обстановка - с политическо съгласие за съвременни отбранителни способности и по-висок бюджет.
Формулировката „Заплаха Русия", подчертана с енергийна зависимост, пропаганда и военна сила, прозвуча дръзко, но кратко на фона на декоративното българско присъствие на международната сцена, включително по проблеми в задния ни двор - достатъчно е да си спомним летаргичните позиции на институциите за анексирането на Крим и връзката на „Хизбулла" за атентата в Сарафово.
„През последните години много неща се промениха в Европа и в света, също и в Русия, докато българската външна политика на практика беше замразена - със затваряне на очи, изоставане, бланкетно маркиране на събитията. Има дълбок смисъл от осъвременена оценка, която да бъде последвана от цялостна концепция за управлението на армията", коментира политологът Владимир Шопов.
Не цялата картината, а руската й точка
Служебният министър на отбраната Велизар Шаламанов опита да запълни празнината, но се размина именно по червената ос с премиера Георги Близнашки, който оттегли проекта, наречен „Визия 2020: България в НАТО и в Европейската отбрана", и обяви курс към спешна редакция, защото документът трябва да бъде утвърден от правителството за предстоящия форум на НАТО в Уелс на 4 и 5 септември.
Именно събитията в Украйна отварят възможност пред София да използва момента, за да заяви, че НАТО може да помогне за модернизацията на армията и нейното изостанало, дори регресирало въоръжение, коментира Весела Чернева, бивш говорител на МВнР и програмен директор на Европейския съвет по външна политика.
„Визия 2020" установява, че България няма нужния ресурс, за да гарантира сама сигурността си в съвременната стратегическа среда, като сред необходимите мерки са посочени закупуване на многофункционален изтребител, технологични инвестиции и придържане към принципа „Първо НАТО и ЕС", включително и осигуряване на 2 на сто от БВП за отбрана към 2020 г.
Иронично на заглавието на черновата и на повода, публичният дебат не се върти около членството в НАТО и ЕС, а върху няколкото изречения, посветени на Русия. Така сериозният разговор стана личен. Едни приветстваха горещо формулировката на Шаламанов, други го обявиха за национален предател и „войнолюбец" (АБВ), дори заплашиха да го съдят. ("Атака").
Има изречение - има проблем, няма изречение - няма проблем
Решението дойде по изпитан метод - с премахване, още на сайта на МО. Набързо отпадна изречението, което описва риска от информационна война заради „активното и повсеместно пропагандиране на руска политика, особено с посредничеството на български политически и икономически субекти и медии".
Отпадна и констатацията, че „кризата в Украйна" е продукт на дългосрочната амбиция на Русия да възстанови влиянието си в бившето съветско пространство и чрез това да се утвърди като полюс на сила".
„Такъв документ е твърде важен, за да се публикува и оттегля - това не създава добро впечатление. За него трябва да има съгласие и подкрепа от всички институции, президента, Министерския съвет, а след това да се гласува и приеме от Народното събрание, за да има капитално значение", казва Весела Чернева.
Тя изтъква, че практиката при подобни важни документи е да се публикуват за обсъждане, когато минат вътрешно съгласуване между институциите. В случая с „Визия 2020" се получи точно обратното - премиерът Близнашки се оплака, че никой не го е питал за „суровия текст", затова нареди сваляне на черновата и спешно свика партиите и МВнР за „по-балансирана позиция".
На другия полюс бе президентът Плевнелиев, който хареса черновата на „Визия 2020" и пожела да я види представена в Уелс точно в същия вид, докато Реформаторският блок заподозря, че Москва саботира оценката на Шаламанов.
Никой не знае в каква версия ще излезе крайният документ, но опасенията са за беззъба позиция, с която да се представим проформа на Срещата на върха на Алианса в Уелс, макар и кризата в Украйна, и в Ирак и Сирия да са в непосредствена близост до нас. Ето защо Весела Чернева вижда опасността в това фокусът да се измести към проблемите, съпътстващи документа, и в крайна сметка да няма значение написаното вътре.
Опонентите на служебното правителството дори оспориха неговата легитимност да износи за двумесечния си мандат толкова сериозен документ, и то без гаранции, че следващото Народно събрание ще го одобри.
Владимир Шопов дава отговор: „Това е редовно правителство, избрано и назначено по законен начин, утвърден в Конституцията. Не виждам защо поредно правителство трябва да си затваря очите - и на политическо ниво, и на ниво стратегически документи. Това е един дълъг процес, който започва с осъвременена оценка".
Докато това не се случи, България ще е в ролята на борчето в пиесата с кръстосване на шпаги между Добрия и Лошия - и ще се чуди кой кой е.
Той Жанго за него си говори, а той самият не изглежда да е българин така или иначе. Произходът му ясно си личи в разни статийки за толерантност и тем подобни ;)
То Русия и Украина нямаше да напада, па половината и армия вече е вътре..... Хубавото е, че за България армия нямя да и е нужда - тук имаме родоотстъпници, като коментиращите тук, които и майка си ще продадат ако се наложи, само и само да се угоди на Господаря
http://clubz.bg/7625-rusiq_gotvi_hibridna_vojna_i_u_nas Стагай пушките Марком, ще трябва да се изправяме един срещу друг.....аз за България, ти за Русия. Па може губернатор на Слънче бряг да те направят, те родоизменниците ще ги наградят все пак
Ончо, каква половин армия халюцинираш, бе? То ако беше така, вече руското знаме щеше да се вее над Киев. Сериозно, освен някакви бъртвежи на украинското "правителство", ти видя ли някъде в Украйна руски войски? Сателитни снимки, обикновени, или нещо по-различно от "една жена каза"? Руснаците нямат никаква полза да нахлуват у нас, за разлика от едни други, наши "съюзници".
"...Видя ли някъде в Украина руски войски...." А не бе, нигериици са. Чисти нигерийци! Ако не бият тъпана "ние сме руснаци", значи не са руснаци Дееба и малоумника, айде иди ограби няколко склада на Българската армия и окупурай Варна като е толкова лесна работа. Група мирни граждани....с танкове и бронтранспортьори....е, и няколко нигериици им помага. Руснаци няма Честно, по-гнусни същества от вас няма. В Украина са си добре, че няма такива продажници и си бранят родината. Това тук явно никога няма да стане с такив акато вас
Анализ на военните действия и причини за пораженията и неудачите на украинската армия: http://lenta.ru/articles/2014/08/29/kessel/
дедо сигурен съм! Като Русия дойде да си вземе Варна, вие в плюнка ще удавите всички българи. В това грам съмнение нямам. Тука сте се събрали каймака на продажниците. Бих повърнал върху тебе, честно
Прокопи с кого воюва украинската армия, та неудачи? нали руснаци нямало там? украинската армия воюва уж с народа си и търпи неудачи......и за достоверност данните са от руски сайт Свещена простота!
Държавите в НАТО са под агидата на Америка за изпълнение на Американскиуте интереси. Това са: Съединени Американски Щати, Канада, Германия, Исландия, Португалия, Испания, Норвегия, Великобритания, Италия, Холдания, Белгия, Люксембург, Дания, Словения, Хърватско, Албания, Гърция, Турция, България, Румъния, Унгария, Чехия, Словакия, Полша, Литва, Латвия и Естония. Държави Кандидаите за НАТО: Босна и Херцеговина - **Още с не изяснен статут дали, ще остане като една федерация или Ще се разпадне ан Република Сръбска и Босна И Хецеговина!! Бивща Югославска Република Македония - ***Не може да влезе с Албания и Хърватско защото на срещата в Букурещ 2008 Година Гърция слага Вето на Името "Република Македония", с което Бившата Югославска Република иска да влезе в НАТО Черна Гора - Перпсективен кандидат, който няма да има проблеми да получи Поакана от Белия Дом!!! Неутрални Държави Сърбия- Сърбия не желае да влезе в НАТО, понеже те ги бомбиха и няма как да ги харесват. Та те съсипаха държавата им. Австрия - Австрия е твърдо против НАТО за разлика от Германия. Авсртрия като бивша империя, желае да си собствена армия Швейцария - Винаги е била Неутрална и няма логика да иска да влиза във военен пакт като НАТО Ирландия - Ирландия има спор с Великобритания за Сверна Ирландия и не била желала да влиза в НАТО. защото това означава да стане съюзник на Великобритания. Щвеция - Швеция няма желание да влиза в НАТО. Те разчитат на собствената си армия и даже правят военни учения с Руските войски Финландия - Финландия е горда от своята Армия и е против империалистичните апетити на Америка към света. Русия - Винаги си е била империя и няма нужда от НАТО. НАТО даже е конкуренция на Русия Беларус - Малката Русия. Те също като Русия нямат нужда да се причесляват към НАТО и съответно не желаят да станат част от ПАКТА. Държави с Индивидуален План На НАТО Украйна, Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан и Казахстан - Предполага, се че някой ден Вашингтон може да предложи кандидатски статут на тези държави и те да станат част от Алианса. Но на този етап те имат само уговорка за взаимно сътрудничество. Давам Ви и Линка На НАТО от Укикипедия http://en.wikipedia.org/wiki/NATO
Когато бяхме част от „лагера на социализма, начело със Съветския съюз”, гледахме на Русия, (основна съставка на СССР), като на поробител, като на зло, което е отнело суверенитета на страната ни и я е подчинило на своите интереси. Когато слушахме в емисиите на западните страни предназначени за България за "Хартата за правата на човека", когато, с група на „Балкантурист” попаднехме в някоя страна от Запада, където ни се струваше, че по улиците са наредени „Кореком” до „Кореком”, естествено беше да изпитваме съжаление, че живеем в социалистическия ЛАГЕР, а не в западния СВЯТ. И съответно да гледаме на хората, които ни управляват, като на марионетки на Москва, Както се казваше „песента се пее в София, но нотите се пишат в Москва”. Сега когато сме в ЕС и НАТО, като част от общност, начело със САЩ, и когато сме се разделили с илюзиите си, че Западът е обетованият рай, естествено е да сме разочаровани от това, което е около нас, именно в резултат на присъединяването ни към свободния свят. Най-бедни сме не само в Европа, младежите ни гледат на България като на мащеха и си търсят щастието навън, нямаме икономика (затова сме най-бедни), политиците и елитът ни са жив срам, нямаме сигурност вътре в страната, нямаме образование и здравеопазване,нямаме армия.....(не мога да се сетя какво имаме, като за свят!). Колкото до Русия, тя е заплаха и враг за нас сега по същата логика, по-която САЩ бяха заплаха и враг на България до 1989 г – като врагове на ”слънцата”, около които гравитираме.
Хайде бе аз не искам нищо общо с западната култура нито искам държавата ми да прилича нва технит и да се обезличи съвсем да искам хубава държава ама не искам западнала държава каквато ще станем ако се сгушим с запада още повече... Ние имаме повече общо с Сърбия,Русия и др такива отколкото с запада...
Само дето това беше след Живков... Тоест донесено от демократичните промени...
Всякога против Русия. Гарантиран положителен резултат.
Абе едно време в началото на прехода трябваше по съвсем друг начин макар и варварски да подходим. Трябваше да издърпаме влачейки за косите комунягите от партийния дом и да ги пушнем всичките до един. Тива бе стана, БКП се преименува на БСП и настана "мир и спокойствие". Тогава отношенията ни и към Запада, и към Русия щяха да са много по трезви. Щяхме да получим и повече уважение от сегашните ни партньори. Ако човек каже, че руската политическа класа е боклук, веднага го обвиняват, че е агент на ЦРУ (де така да беше...сигурно добре им плащат). Ако човек каже, че в Русия е станало нещо хубаво, моментално бива обвинен за червен боклук. И в крайна сметка и едните, и другите ни го набутват понеже България вече над две десетилетия се изявява в ролята на една разчекната и много евтина проститука на Околовръстното с единият крак сочещ към ЕС, а другият - към Русия. У нас преходът така и не се състоя, защото той бе започнат на гнила основа - същите капути и техните отрочета/близки, които по време на режима на БКП летяха до Париж за закуска, за да хапнат топли френски кроасани, послед си лепнаха къде синьо лъвче, къде червена роза, къде обуха потури и започнаха наляво и надясно да обещават велико бъдеще за родината ни. Нека само кажа, че, ако не бяхме в НАТО и ЕС, може би още днес, а може би след някоя и друга година би било много вероятно да се окажем в подобна ситуация като Украйна. Единствено за това се радвам, че сме част от НАТО. А това, че НАТО е предимно инструмент на САЩ да тупа лошковците (много от които тя самите създава с поведението си) по цял свят по манерките, е друга тема. Крайно време е българите да престанем да бъдем толкова продажни и късогледи. Когато човек сам себе си не уважава, няма как да очаква уважение от околните. Това важи и за цялата българска нация. В собствената си държава един другиго третираме като пълен боклук, а после хленчим как ЕС ни направили това, как САЩ ни направили онова и как Русия ни използвала. За голямо съжаление политиците на днешната политическа сцена не могат или не знаят как да предложат такава промяна. За това трябва сам всеки от нас да я започне. Ще отнеме някое и друго десетилетие, но ще си заслужава, защото ще сме осигурили едно по-добро бъдеще за нашите прапраправнуци.
МарКом | 01.09.201403:44 @Ролинс: Ходил ли си до Сингапур, Хонгконг и Япония? А до Австралия и Нова Зенландия? А ти ако си бил там и не си забелязал, че са така защото са тръгнали по пътя на САЩ и Германия, а не по пътя на Русия и Венецуела, значи нищо не си разбрал.