"Голямата ни цел е да има 8 милиона българи и нито един беден сред тях" - с това пожелание Корнелия Нинова даде ударен ход на предизборната кампания на БСП.
Програмата на левицата ще бъде одобрена на конгреса на 4 и 5 февруари, но голяма част от нея вече изтече през медиите под формата на изобилни обещания на принципа "за всекиго по нещо".
Ставката на плоския данък остава на ниво от 10 процента, но няма да се запази съвсем "плоска". Всички българи с общ доход над 10 000 лева на месец ще трябва да поемат 100% увеличение на налога, според новата програма на БСП.
"Това не е "Да вземем от богатите и да дадем на бедните". Това е справедливост и солидарност. Средната класа, която произвежда, ще бъде подкрепяна от държавата", твърди Корнелия Нинова.
Според бившия министър на икономиката в кабинета "Орешарски" Драгомир Стойнев - "солидарността" засяга около 7000 души, които явно не допринасят достатъчно за ръста на икономиката, но пък са твърде богати, за да се оплакват от натоварването.
Това, което остава под въпрос, е колко от тях ще продължат да се осигуряват на същата сума при евентуална промяна на данъчното законодателство и колко ще счетат за по-лесно да укриват "наднормената" част от доходите си.
Освен постепенното въвеждане на прогресивна скала, БСП предлага и приспадане на 50 лв. от месечните данъци за всеки родител в семейство с поне едно дете (+ по 50 лева за всяко следващо).
При среден брутен общ доход за страната в размер на 1300 лв. по данни на НСИ, това е над 38% намаление на данъка за месец. При сравнително ниски заплати и повече от 2 деца, е възможно държавата да опрости цялото данъчно бреме на работещите родители. Дори да не сте глава на многодетно семейство, облекчението е достатъчно солидно. Планира се и увеличение на средствата за платеното майчинство през втората година (от 340 на 460 лв.).
На теория - мярката е по-справедлива от сегашната система за детски надбавки, защото директно стимулира работещите родители (а не само социално слабите и тези, които намират начин да докажат нисък доход). Връщането на парите при семействата с деца би довело и до по-високо потребление, което би трябвало да вдигне приходите от ДДС.
Планираните приходи от данък общ доход в Бюджет 2017 са в размер на малко над 3 млрд. лв. - почти 16% от всички данъчни постъпления. Драстичното им намаляване ще трябва да се компенсира или чрез съответното съкращение на общите разходи, или чрез алтернативен източник на бюджетни средства.
А програмата на БСП не просто не предвижда икономии, тя прави планове за още по-голямо преразпределение.
Една от "хранилките", чрез които БСП смята да облагородява икономиката, е смело сравнявана с плана "Юнкер" и предвижда разплащане на начален ресурс от 500 + 150 млн. лв. за инвестиционни проекти на дребния и средния бизнес.
По-големият фонд "Индустрия" би трябвало да подпомага производствени предприятия - в райони с висока безработица (по Корнелия Нинова) или "в 400-500 населени места в страната" (според председателя на БСП-София Калоян Паргов). По-малкият фонд "Иновации" пък е предназначен за "развитието на компютърни специалисти и български инженери" (по Драгомир Стойнев) или "на млади предприемачи, които имат иновативни идеи" (по Паргов).
Никой обаче не е забравил, че подобна идея беше въведена в действие по време на краткия мандат на кабинета Орешарски, като 500 млн. лв. от бюджета бяха пренасочени по програмата "Растеж и устойчиво развитие на регионите" за абсурдни проекти - включително за селски стадиони или за дострояването на Трибуна Моци в Разград.
2 години по-късно одитът на Сметната палата доказа, че парите са раздавани непрозрачно, без конкретни принципи при подбора на номинациите и без оценката на значението на проектите на местно ниво.
Идеята на БСП, която носи най-бомбастичен заряд, е предложението за раздаване на безлихвени ипотечни кредити за първо жилище до 100 000 лв. на двойки с граждански брак, до 35-годишна възраст.
Тук Корнелия Нинова стъпва върху наследството на Тройната коалиция: "Когато сме управлявали, са опрощавани лихви на млади семейства за кредити по жилища. Ние сме минали през това, знаем как да го направим, за да не се допускат финансови проблеми.".
Действително, през 2008 г. Законът за данъците върху доходите на физическите лица допусна приспадане на ДОД от лихвените плащания по ипотечен кредит за закупуване на жилище за семейства с брак, до 35-годишна възраст, ако ипотекираното жилище е единствено.
Мащабът обаче е несравним. Новото предложение е заявка за агресивна намеса на държавата на имотния (и банковия) пазар.
"Ако държавата иска да стимулира младите семейства, да го прави директно. Дали те ще използват средствата, за да си купят имот или за нещо друго - това е решение на индивида. Фиксирането на грант елементa като част от цената на кредита означава крос-субсидиране, манипулиране на пазара и пренасочване към собственост на жилища. Така не се прави пазарна икономика", казва финансистът Емил Хърсев пред Webcafe.bg.
Как държавата ще се разпорежда с чужд ресурс (лихви по ипотечни кредити на частни банки), върху който няма контрол - не е ясно.
Предполагаемият положителен ефект от идеята на БСП би бил да спре младите семейства от намеренията за емиграция, като ги поощрява да инвестират дългосрочно в недвижимо имущество в България. Собствеността предполага установяване на едно място, докато липсата на ангажимент по грижите за жилище улеснява миграцията в търсене на по-добри условия.
България е на четвърто място по дял на населението, което живее в собствен дом, за който няма учредена ипотека или непогасен заем (около 80% по данни на Евростат). Това е почти двойно по-високо ниво от средното за Европейския съюз. На другия край на скалата са страни като Холандия, Швеция, Дания и Германия, където делът на пазара за жилища под наем (не субсидираните от общините апартаменти за социално слаби) е в пъти по-голям от този в България.
В същото време - над половината от населението у нас, изложено на риск от изпадане в бедност, живее в пренаселени жилища, а всеки десети гражданин на България обитава дом в "изключително лоши условия" - без достатъчно лично пространство, без баня и тоалетна, с течащ покрив и т.н.
"Уж решаваш едни проблеми чрез измислената си социална политика, но всъщност генерираш съвсем други трудности. Много по-добре е да има един собственик на жилищната сграда, който се грижи за поддръжката й, отколкото да се разделя на отделни собственици, които или не могат да съберат пари, или не могат да се разберат трябва или не трябва да се ремонтира един протекъл покрив", коментира Хърсев.
Той напомня още един български феномен - т.нар. "милионери просяци" - възрастните пенсионери-собственици на имоти за милиони в центъра на София, които живеят в мизерия, но отказват да продадат жилището си.
От публичните изяви на икономическите говорители на БСП не се разбира колко семейства под 35-годишна възраст биха имали интерес от подобна схема и какъв ресурс ще трябва да се отдели от бюджета, за да се гарантират всички заеми без лихва.
Дали ще се покрива целият период на изплащане на новия дом и какъв процент от кредита ще остава за банките - също предстои да бъде обяснено от "Позитано" 20. Самите банкери все още не са дали никакъв коментар по предложенията на БСП.
Не е ясно и дали мярката ще се отнася и за младите семейства под 35 г., които вече имат договори за ипотека и плащат по 3,5-4,5% лихва със собствените си средства. Колко фиктивни бракове ще се сключат само заради предполагаемата финансова изгода - също би било интересно да се изчисли.
Но преди всичко - кой реши, че собствеността на недвижимо имущество е най-големият проблем на младите българи?
И защо не се търсят решения за истинските причини за бягството им - ниски доходи и висока безработица при младежите до 29-годишна възраст, несравними професионални перспективи за високообразованите кадри, безполезна държавна администрация?
Претоплянето на стари предизборни програми и залогът на патриотично-носталгичната карта стоят в основата на плана, с който БСП се готви за реванш на власт. Всичко това идва в комбинация с идеи за ръст на пенсиите без план за радикална реформа на системата, плюс заплахата от пореден рестарт на АЕЦ "Белене" и вливане на милиарди в пряка газова връзка с Русия.
Корнелия Нинова заслужава признание за това, че първа повдигна дебат по управленската си програма. Но историята е красноречива и не бива да се залъгваме: това, което от "Позитано" 20 могат да ви обещаят, никой не може да ви го даде.
Докс Комунизмът, като идея, припомня една стара мечта на човечеството- стара като света. Основните проблеми на комунизма, като идеология, са: - идеята, че хората може да са равни преди да са достигнали съвършенство в развитието си - идеята, че справедливост може да се въдвори с насилие /целта оправдава средствата/ - идеята, че е възможно безконфликтно консуматорско съществуване - атеизмът
В случай, че ти се чете повече контекст: https://motherboard.vice.com/en_us/article/how-our-likes-helped-trump-win
Седмицо, Нравоучително-поучителният ти пост отново изгражда образа на някой, натъпкан с медийно-правилни клишета. Какво разбираш въобще от идеологията на комунизма? И, ако обичаш не ми отговаряй в стил "ама аз имам право на мнение ..." . Питам те какво знаеш, а не дали имаш право. Правото не ме интересува, защото нищо не означава. Идеологията на комунизма се характеризира най-добре с неговата цел - правиш това, което можеш, а получаваш това, от което имаш нужда. Лошо ли ти звучи? Що се отнася до проблемите, те въобще не са глупостите, които си написал/а/. Справедливостта е относително понятие, за това и се въвежда с насилие от как свят светува. Какво прави един съд, според теб? Въдворява справедливост с проповеди и убеждения ли? А идеята за безконфликтно консуматорско съществуване е идея точно на неолибералния капитализъм. Не на комунизма. Основният проблем в идеологията е, че взима страна в основния философски спор, а именно, че първичното е материята, а не духа. В същото време изисква съзнателен безкористен труд за да се създават блага, т.е. тук пък пъричното е духа, съзнанието. При капитализма нещата са далеч по-прости - той също залага на материалното, но до степен такава, че го издига в култ. Стига даже до там, че поощрява алчността, считайки я за двигател на прогреса. За духовното просто не говори. То не съществува. То е някаква отживелица. С една дума, Седмицо, основният проблем в идеологията е, че говори за неща които се постигат трудно, но не са невъзможни. Както е трудно и да бъдеш като Христос. Идеята, мечтата е стара наистина, но не умира. За това и беше подхваната отново през 2008 г. в САЩ, от движението Цайтгайст.
@Докс "При капитализма нещата са далеч по-прости - той също залага на материалното, но до степен такава, че го издига в култ. Стига даже до там, че поощрява алчността, считайки я за двигател на прогреса. За духовното просто не говори. То не съществува. То е някаква отживелица." Защото комунистите сте прочути със силната си духовност, нали? Алчността не просто е двигател на прогреса, а е един от основните, даже основния принцип на икономиката. Работодателите, търговците, финансистите – всички те целят максимална печалба, точно както и работниците целят максимална печалба. Именно стремежът към печалба на тези две страни създава пазара на труда. Пазарната икономика и капитализмът се движат от човешката алчност и желание за печалба. Една от причините, поради които социалистическата политика никога няма да заработи е, че потиска този стремеж вместо да го насърчава. Ти Докс, по принцип имаш проблем с дефинирането на понятия, така че ще дам един прост пример, специално за теб: Феодализъм: Имате 2 крави. Вашият господар прибира час от млякото. Социализъм: Имате 2 крави. Давате едната на съседа. Комунизъм: Имате 2 крави. Държавата прибира и двете крави и ви дава малко мляко. Диктатура: Имате 2 крави. Правителството взема и двете, а вас ви разстрелва. Млякото се забранява. Класически капитализъм: Имате 2 крави. Продавате едната и купувате бик. Стадото ви се множи, а икономиката расте. Продавате стадото и със спечелените пари излизате в пенсия.
Докс / и имейлз / "Нравоучително-поучителният ти пост...." - прегледай своя, тури си ръка на сърцето и виж, колко нравоучително-поучително звучиш- както се казва "нравоучителните магарета и през 9 поста се надушват". "Какво разбираш въобще от идеологията на комунизма?"- Само това, което е споменато по някои достъпни източници. "Правото не ме интересува, защото нищо не означава."- Тогава за къв зор се пришиваш към борците за народни, пролетарски и пр. права и свободи? "Идеологията на комунизма се характеризира най-добре с неговата цел - правиш това, което можеш, а получаваш това, от което имаш нужда. Лошо ли ти звучи?"- Да де, и аз това казах- според вас, "целта оправдава средствата". Това Е точно учението на добрия чичко Макиавели. / и на Инквизицията/. И не, не ми звучи добре, а на теб? "Справедливостта е относително понятие, за това и се въвежда с насилие от как свят светува."- Още инфо от чичко Макиавели, също и чичко Хитлер, чичко Великият Инквизитор и пр. добри чичковци. !Именно затова е много вредно да се твърди, че няма абсолютни понятия. Абсолютните понятия са валидни за всички същества. Абсолютната справедливост удовлетворява потребността от правда на всички същества, е-д-н-о-в-р-е-м-е-н-н-о. Ерго, при нея няма прецакани. А щом като смяташ, че справедливостта е относително понятие,Доксе, откъде знаеш със сигурност, че точно , именно и само твоят прочит или вариант е правилният, който т-р-я-б-в-а да се въведе по света и у нас за всички останали, освен теб самият/самата? "Какво прави един съд, според теб? Въдворява справедливост с проповеди и убеждения ли?"- Не, разбира се.- Казано е: "Не съдете, за да не бъдете съдени." /спр. Библията/ "А идеята за безконфликтно консуматорско съществуване е идея точно на неолибералния капитализъм. Не на комунизма." Не,напротив, и това е то общото м/у двете, колкото и да не ти харесва. Обаче пределно ясно е, че насилственото външно преразпределение на благата не довежда до вътрешна промяна на човешкия характер, понеже то не трансформира алчността и егоизма в щедрост и алтруизъм. Нещо повече, довежда до натрупване на страдание и желание за мъст. Поради което, насилието е обречено да доведе до нова несправедливост /спр.-историята/. Поради което, не е никак препоръчително. "Основният проблем в идеологията е, че взима страна в основния философски спор, а именно, че първичното е материята, а не духа. В същото време изисква съзнателен безкористен труд за да се създават блага, т.е. тук пък пъричното е духа, съзнанието. При капитализма нещата са далеч по-прости - той също залага на материалното, но до степен такава, че го издига в култ. Стига даже до там, че поощрява алчността, считайки я за двигател на прогреса. За духовното просто не говори. То не съществува. То е някаква отживелица." От което следва, че идеологията на комунизма има заложен в своята най-дълбока част, един неразрешим конфликт. Ерго, тази идеология е погрешна. Пак и пак- тя предполага трансформация на съзнанието, но НЕ води до него. Напротив. Поради което- нескончаемия низ от насилие. "С една дума, Седмицо, основният проблем в идеологията е, че говори за неща които се постигат трудно, но не са невъзможни." Основният проблем на тази идеология, Доксе, е, че не дава работещите методи. Поради което, в този си вид, е неработеща. "Както е трудно и да бъдеш като Христос." Да бъдеш Христос е трудно, ако ще се опитваш да ходиш по вода или да възкръсваш, възкресяваш и пр. Но иначе, в частта "социална справедливост", няма нищо по-лесно от това, да бъдеш като Христа, а именно: " Ако имаш две ризи, дай едната на ближния си." Кратко и ясно. И лесно! -Без убити, ранени, затваряни, малтретирани, насилвани. Надявам се, че виждаш разликите. ПП Търпение, драги ми Доксе, търпение. Добрите неща стават бавно- питай природата. И - "Любете враговете си". Те също са част от групата на ближните, понеже също са хора. Нали така?
Да не забравя- Основният проблем на всяка идеология на насилието е, че си присвоява правото да отнема живота на другите. Ако не се лъжа, на това му викат devastavit ad ultimum. Обаче, животът на другите не ти принадлежи и ти нямаш никакви права над него.
СамВаймс и 7, Личи си, че сте от мнозинството. Плашите се, когато се изправите пред неща, които ви приканват да излезете от Матрицата. Разбирам ви. СамВаймс, пропуснал си фашизма - имаш 2 крави, държавата ти ги взима, след което ти продава малко мляко.
Докс, не знам за СамВаймс, но аз просто не искам да ме вкарват в друга Матрица. ПП Според мен / и не само/: 1/ Проблемът с философиите на Матриците е, че разделят Материята от Духа, вследствие на което неизбежно изпадат в задънена улица. 2/ Духът е неразривно свързан с материята и я управлява, усъвършенствайки я, без да я разрушава.
Ухилената пача вдясно на снимката ще ни става министър-председател ??? Боже опази. Абе тия всичките са ненормални. Как един от тях няма съзнание за собствените си ограничения. Една тиква успя да стане премиер два пъти и айде юруш народе - всеки смята че може да е най-малко кмет. Леля ви Корнелия я видях преди ...га беше? Трябва да е било някъде ноември 2015 година. Сега общо взето се е вталила. Ако щете вярвайте, задникът и беше 2 метра обиколка. То плюскане, плюскане, плюскане, плюскане...
Милионери да са леви е най големия парадокс на курвенската демокрация.Идеология превърната в бизнес.
Някой изобщо интересува ли го какво отново ще излъжат от БСП? Вместо да закрият омръзналото на всички представление, те само сменят лицата и декора, а сценарият си остава същия.
>Някой изобщо интересува ли го какво отново ще излъжат от БСП? Ако си български данъкоплатец е сносно резонно да имаш някакви очаквания относно това как се харчат парите, които плащаш като данъци. Естествено, имаш пълното право да не ти пука, например ако си осигурен пенсионно, независим си от всякаква инфраструктура (караш сериозен планински джип, имаш собствен ел. генератор, кладенец), децата ти учат в частни училища, ходиш само на частни лекари, имаш частна охрана и т.н. Или пък ако нито ти, нито които и да било от важните ти хора, не живеете в България.
Макако, Не-е-е! Не подскачай сега. Рано е още за бананчето. Я кажи кое точно е глупавото на въпросната цел. Не че очаквам смислен отговор от маймуна, но така .... реших да се позабавлавам. Да питам и още нещо - на какво точно сте се посмяли с оня идиот през 96/97? На перфектно организираната акция на Сорос и други НПО-та ли? Както виждаш, подсказвам ти отговора, защото ми е жал да гледам как продължаваш да подскачаш за това пусто бананче. А-а-а-а-а, не! Този път никакви компромиси. Първо отговора и след това бананчето.
А, Макако, а бе престани бе! Не разбра ли, че бананчето няма да го получиш? Аз не съм ти Сорос. Та, Макако, ако не си чувал за Сорос - гледай новините днес, вчера, утре, времето няма значение - те звучат винаги актуално - за това, което става в Румъния. Изведнъж, съвсем спонтанно , на 300 хил.души им писна от корупция и .... пак така, съвсем спонтанно, излязоха по улиците съвсем организирано - с плакатите му, с татуировките му, с перфектните отговори на перфектно зададените въпроси на репортерите от "перфектните" световни медии. Всичко е "перфектно" в Румъния, Макако. Гледай. А за бананчето не се притеснявай. Ще го получиш, като му дойде времето.
Бе вие се побъркахте с тоя Сорос. От вашите еднообразни приказки имам чувството, че като пусна чешмата и оттам сорос ще потече. А престанете вече, а? Ставате адски досадни, ше земе накрая да ми стане симпатичен...