Ние връщаме социализма

Я проверете, ако искате какво е ММО в обозначенията на готовия продукт или пък ''прат'' когато става въпрос за суровината.

http://www.bulsugar2002.bg/?m=34

Не съвсем Фрида, не сме в социализъм, а в състояние на перманентна война с държавата "си". Което всъщност е по-лошо от социализма. И за това сме го докарали до "състоянието". Оня ден под статия за смъртните случаи по пътищата простодушните хорица се оплакват, че нямало държава. Ами не - държава има. Само че ние водим перманентна война срещу нея на много фронтове /пътищата са само един от тях/. А водим тази война, защото и държавата "ни" води война срещу нас - на много фронтове. Защото държавата ни не се грижи за благоденствието и просперитета на населението, а за "интереси" /и няма значение чии точно са тези интереси/. Държавата "ни" жертва интересите на "народонаселението" в името на разни "съображения". И народонаселението го знае и затова в отговор води /съвсем справедлива между другото/ война срещу тази държава. И така ще е /ситуацията/, докато държавата не разбере, че има само едно валидно съображение над всички други - ползу рода. А тази война между държавата и населението и води до може би повече фрустрация даже отколкото бедността - съвсем не всички сме останали без хляб и без дом, но почти всички сме доста фрустрирани, знаем, че не можем да разчитаме на държавата си да направи каквото и да било за нас ако изпаднем в нужда - наместо да се погрижи за нас "ще ни натика в ъгъла"... Ами как да не изпитват носталгия някой хора? Не, не е само носталгия по младостта. Може и да е повече носталгия по мира - ама не за това, че хората имали различни мнения, а за времето, когато държавата не е воювала със всички - и тогава воюваше с някой, ама бързо действаше и го изолираше и го лагеруваше, а сега воюва просто с почти всички и затова не може да ги изолира нито изпрати в лагер... Това си имаме ние - нова форма на гражданска война, в която дори тези, които се намират по етажите на държавната администрация успяват да воюват срещу себе си като част от този народ. Български принос . А може и да не е толкова уникално де - по "африките" може "и там да са така" пък и бюрокрацията никъде не е цвете за мирисане, но по "цивилизацията" поне по върховете са си поизяснили въпросаза главните съображения и гледат да държат и "съображенията" и бюрокрацията доколкото е възможно под контрол. ...

А бе, за малко и аз да се вържа, докато в края на статията не прочетох следния текст: "И всичко това на фона на днешната бедност, която май е съизмерима със социалистическата." Е как сега да не си помислиш, че промивачите на мозъци, не са решили да сменят тактиката? А за това си има причини. Действителността вече е такава, че хората трудно се лъжат. Досегашната тактика беше прекалено арогантна и груба. Нужно е нещо по-кротко и благо. Явно сегашната схема не дава резултат. След това 25-годишно насиране и оплескване /без извинение/, сега ни предлагат: "Ама я да се опитаме да свикнем с този вкус и миризма. Нека да се опитаме всички да свикнем с тях и да не се караме!" Не! Няма да стане! Този вкус и миризма /поне на мен/ не ми харесват! Спазмите за повръщане са неконтролируеми! Каква бедност при социализма, бе, авторче, дето сигурно си 2010-ти набор? Нека ти кажа /понеже е много модерно сега/ какво НЯМАШЕ при социализма. А ти се опитай да мислиш. И така: - Нямаше богати. - Но, нямаше и бедни /ако въобще си наясно какво значи бедност, де/ - Нямаше престъпност /поне не с такива ужасяващи размери, като днешната/ - Нямаше неграмотност у населението /която днес е вече над 20%/ - Нямаше го тоталното толериране на всякакви видове простащина по медиите. - Нямаше го изискването "Преди употреба, прочетете листовката", защото лекарствата тогава бяха предназначени за поддържане и укрепване здравето на хората, а не за печалбите на не знам кои си компании. "Преди употреба, прочетете листовката", означава следното: Виж какво, ние възнамеряваме да ти продадем един истински боклук, който като нищо може и да те убие, но ...., да знаеш, че ние нямаме никакво намерение да носим отговорност за това. Ако това се случи, то ще си виновен ти. Защото ние искаме да спечелим и ще спечелим!!! Ако все пак прочетеш листовката и нещо ти стане, то тогава пак ще си виновен ти, защото не си се консултирал с лекуващия си лекар. А ако и това си направил, да знаеш, че пак ще си виновен ти, защото лекуващият ти лекар е некадърник, а ти не си разбрал това на време и ... не си сигнализирал където трябва." - Нямаше го отрицателния прираст на населението. - Нямаше асортимент, защото вниманието беше насочено към това да има в достатъчно количество качествени продукти, без значение дали са с добавки на парченца ананас, луканка или люти чушки. Авторе, обръщам специално внимание в тази връзка - ЛИПСАТА НА АСОРТИМЕНТ, В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ ЗНАЧИ БЕДНОСТ!!! Изречението, за което споменах по-горе, прави на пух и прах всичко казано преди това. И за каква война /в състояние на която сме били сега/ ми говорите, уважаеми авторе? Война е налице в Украйна, а да не дава Господ всеки момент и в Македония. У нас война няма! Просто една част от хората виждат света такъв, какъвто е, докато друга, изпитва неистов страх от това. И се напиня да представи света такъв, какъвто всъщност НЕ Е! Това все още не значи война /казвам го изрично, защото май и война не знаете какво е/. Просто една част от населението категорично отказва да я считат за маймуни! По горепосочените причини се въздържам да поднеса поззравленията си на автора. Съжалявам! Животът ме е научил, че на западняк и на частник /еле пък български/ не трябва да се има доверие. Най-малкото - винаги с едно или две на ум. И ...... не е зле да се помни приказката за лъжливото овчарче!

Изпадам в състоянието да придавам някаква удохотвореност на държавата, но тя може да се разглежда като един колективен ум, колективна воля диктувана от и преди всичко - една колективна култура.

Не Докс, не си прав - бедни имаше, даже по днешни критерии всички бяхме бедни - и аз съм достатъчно възрастен зада го знам. Но това просто не беше чак толкова голям проблем. От една страна и другите не бяха кой знае колко по-богати, от друга, което мисля е много важно - човек можеше да разчита, че ако съвсем закъса ще намери подкрепа, а не ритник и няма да му се налага да рови по кофите за боклук.

По-горе в една дума одухотвореност съм направил две правописни грешки. Може и да е рекорд.

А, и между другото - всички лекарства имаха "листовки" - указания за употреба /с изброени противопоказания/ - твърдението, че нямали си е откровена глупост.

>Каква бедност при социализма От една страна имаме субективното възприятие на хората за това колко са богати/бедни. Естествено, когато наоколо няма никой богат, а огромното болшинство от хората са равни по доходи, което е съчетано с липса на информация за външния свят плюс соц пропаганда за могъществения прогрес на НРБ, то възприятието на хората ще бъде, че няма бедни. Те не са бедни, не са и богати. Всичко е наред, защото партията казва, че е наред, а в епсилон околността, в която име позволено да щъкат, отсъстват наблюдаеми силни противоречия. От друга страна имаме напълно обективни икономочески показатали, като например БВП на глава от населението. Числата не лъжат, те нямат цели и дневни редове. И данните съвсем недвусмислено и хладно показват, че този показател е около 3.3 пъти по-висок през 2013-та, отколкото през 1980-та. https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_pcap_cd&idim=country:BGR Сходна е ситуацията с много други икономически и социални показатели. Тоест, дали масовият българин днес се чувства по-беден, по-ограничен, по-глупав, по-мизерен отколкото през социализма е изцяло въпрос на неговото субективно възприятие. Тоест, въпрос на негов личен избор е дали ще се чувства беден и мизерен. Но реално е 3 пъти по-богат. И неимоверно пъти по-свободен. И получава по-добро медицинско обслужване. И живее по-дълго. И е по-грамотен. И прочие, и прочие. Именно разминаването между обективната реалност и субективното възприятие е причината България да е най-нещастната държава на света (както вероятно си спомняте изследването).

Пепчо, По днешни критерии, преди пет века значи и императора е бил беден. Това са силно относителни понятия, и за това много ме дразни спекулирането с тях. Вервай ми, като млад въобще не съм се чувствал беден! Но днес над 50% от населението е недохранено. Или най-малкото няма избор - или ГМО-тата по веригите, /за които пенсията или помощта за безработен или заплатата не стига/ или не. Не може да поеме разходите за ток, отопление и т.н. Тогава населението ни нямаше тези проблеми. А що се отнася до лекарствата - да, указания имаше, но те бяха по-скоро проформа. Контролът беше такъв, че рисковете от странични увреждания бяха почти нулеви. Аз що лекарства съм изпил /най-вече антибиотици/ по това време и нищо ми нямаше. Сега каквото и да глътна - то са обриви, то са алергии, то е майко мила! Синът и снахата ни също! А 8-месечната ни внучка се чудя какво да правя, та поне нея да я спасим от тая "цивилизация". Иначе големите раклами и хвалби, колко били изчистени западните лекарства. Сигурно - изчистени са от към полезни съставки.

Е, това с лекарствата, направо ме разби! Докси, пенецилин в зад----ника, това са антибиотиците, които си могъл да получиш, като те слушам на колко си години. Направен с евенуално изварена спринцовка в "полУклниниката". Недей да прюеш там, където ще ти наложи, вероятно, да облизваш.

Вики! Скъпа моя! Без да искаш /вероятно/, издаваш фантазиите и най-вече желанията, които са обладали подсъзнанието ти. Спри, моля те, защото започвам да се възбуждам !!!!!!! Не сега, чу ли!

>днес над 50% от населението е недохранено Предполагам причината да не цитираш източници за тези данни е, че то това си е ясно за всеки, нали? Очевидни неща, дето ги има във всеки учебник, сайт и уики страница? Затова и ни спестяваш източниците - не искаш да обиждаш интелекта ни? Очаквам да измъкнеш още всепризнати "истини" и "статистики" за соц времената от.. хм.. там.. откъдето ги измъкваш. Имам известни съмнения, че неназованият ти източник ще остане неназован най-малкото защото името му е нецензурна дума.

Свински, А бе ти, драги, кога ще успееш най-после да се освободиш от тия въжета? Думите, имам пред вид. Пак си се оплел. А да не би, както предположи веднъж Конспи, да си пуснал в ход пак онова софтуерче? Понеже си от модерните /съвременни/ вдигачи на лозунги, да ти кажа някои неща за някои показатели. БВП, дето ми го цитираш като Светиня Му от църковния амвон, е подвеждащ показател. Защо ли, ами защото той не включва печалбите. И за това МВФ, СБ и какви ли не още организацийки, много обичат да насочват вниманието на раята върху него. Някои, естествено си задават въпроса "защо", но ти определено не си от тях. Един друг показател - БНП е доста по-интересен, но за него не се споменава, защото ако това стане, ще бъде зададен логичния въпрос - "А какво става с печалбите? Къде са?". Това ще породи нуждата от шикалкавене, бръщолевене и т.н., - въобще, рискът от евентуален гаф с поддържането на статуквото се увеличава в пъти. За това е по-добре да не се говори за това. Познато, нали? А ти като си толкова голям спрягач на цифри и показатели, хайде, ако обичаш направи пак сравнение, само че изчисти показателя от инфлации, курсови разлики, деноминации и т.н., а да - и го приравни по текущи и съпоставими цени. И....., още нещо, драги - такова богатство, каквото знам че съществува днес у някои персони, въобще не ми трябва. НЕ ГО ИСКАМ!!! Не знам знаеш ли нещо за Джак Фреско? Онзи, дато се счита за създател на проекта "Венера". Веднъж при него дошъл някакъв си богаташ, за да се запознае с проекта. Джак му обяснявал, обяснявал, показвал, след което оня задал следния въпрос: - А бе, ами ти като си толкова умен, защо до сега не си станал богат? Фреско отговорил: - Ами ти си станал богат, защото не си умен! Хайде, Свински, много ти здраве!

Ахъм, недохранено. Не бяха ли една трета от възрастните и не знам си колко процента от децата с наднормено тегло. Докс, ти откровено лъжеш. И какви печалби не включвал БВП? Ти въобще имаш ли идея за какво говориш?