Федералните власти на САЩ арестуваха 56-годишен мъж във Флорида по подозрения, че има връзка с изпратените по пощата самоделни бомби, съобщават американските медии.
Мъжът се нарича Сизър Сайок, има криминално досие, като е арестуван многократно още от началото на 90-те години. Един от случаите, по които е разследван, датира от 2002 г., когато той е заплашил да активира взривно устройство. Повече детайли по това дело обаче все още не са ясни.
Досега не е бил разследван от Сикрет сървис, съобщава CNN, като се позовава на източници от службите за сигурност. Той е идентифициран по ДНК материал, намерен на поне един от пакетите със самоделни устройства, изпратени до критици на Доналд Тръмп.
Сайок е регистриран симпатизант на Републиканската партия. За първи път се регистрира за гласуване на 4 март 2016 г. във Флорида, няколко месеца преди президентските избори.
ФБР са претърсили една от големите пощенски станции във Флорида в търсене на следи към изпращача.
Общо 12 тръбни бомби бяха изпратени досега до критици на американския президент Доналд Тръмп - предимно членове на демократическата партия и нейни донори.
Сред получателите на колетите с взривните вещества са бившият президент Барак Обама, бившият държавен секретар Хилари Клинтън, бившият главен прокурор Ерик Холдър, милиардерът Джордж Сорос, бившият вицепрезидент Джо Байдън, конгресменът Максин Уотърс, бившият директор на националното разузнаване Джеймс Клапър, сенатор Кори Букър, телевизия CNN и други.
Клапър уточни, че в момента той и съпругата му не са в дома си и затова техните съседи прибират пощата вместо тях. Той допълни, че е бил много притеснен за тях.
Инцидентите със самоделните бомби се случват по-малко от две седмици преди междинните избори на САЩ, които са на 6 ноември, а изходът от вота все още е не може да бъде предвиден.
https://www.youtube.com/watch?v=ilI8GSebcQg Не че някой беше очаквал нещо друго.. Аз грабвам пуканките в очакване на урагана от евтина апологетика, защото все пак трябва да се напомни на народа, че ако престъпникът е чернокож, то е защото престъпленията са в природата на чернокожите, ако терористът е мюсюлманин, то е защото тероризмът е в природата на изповядващите исляма, но ако е бял боклук от Флорида, луд по конспиративни теории и най-върл фен на Тръмп, то е странна девиация, чуден единичен случай, нетипично изключение. Тоест.. освен ако не е провокация, операция под фалшив флаг, платена лично от Сорос, Хилъри и Обама!
Що пък човекът да е "бял боклук"? Вие сте си левичарски боклуци..
Прасчо, в коментара ти прозира пристрастност. Показвал си ,че не одобряваш Тръмп. Да предположим ,че случките се разиграват по времето на Обама или фамилията Клинтън, а мишената са Републиканците. Коментара ти, същия ли би бил
>Коментара ти, същия ли би бил Да, естествено, че коментарът ми би бил точно същият и изразената неприязън към президента би била точно същата, ако този президент се държеше като сегашният - подстрекаваше народа към насилие като изрично предлага да плаща съдебните разноски на насилниците, изкарваше от затвора осъден шериф, при който полицията систематично насилва цветнокожи, хвалеше политически кандидат за това, че е блъскал репортер (за което също е осъден), говореше за "добри хора от двете страни" при инциденти, в които негов поддръжник умишлено се врязва в тълпа хора със смъртен случай, игнорираше и не смееше да осъди терористичен акт на негов луд фен (този тук), мълчеше относно терористични актове срещу църкви на цветнокожи и синагоги, и прочие, и прочие. Обама и Клинтън, обаче, никога не са призовавали към насилие. Такава простотия дори Буш не е правил. Дори веднъж, да не говорим за систематичния начин, който видимо е просто следствие от манталитета на Тръмп, манталитетът на привилегировано богаташко синче насилник. Всеки президент преди Тръмп е бързал мигновено и недвусмислено да осъди всяко насилие, всяко нарушаване на изконните свободи, които са залегнали в основаването на САЩ като държава. Да, може би някои от предишните президенти не са били искрени, но поне не са подкрепяли публично насилието и разделението на собствения си народ, и особено терористични актове от страна на собствените си поддръжници - все пак точно над тях се очаква да имат най-голямо влияние, точно тях би следвало да могат да обуздават поне минимално. Не и Тръмп, очевидно.