Руски десантчици в Украйна

За Украйна връщане назад вече няма. Там войната е факт, дано не се превърне в световен конфликт.

Аз пък се забавлявам да правя по-верни прогнози от хората вземащи заплати за това... Всяка идеология пречи на мисленето, независимо източна или западна, защото всяка идеология е измислена, за да може накой да печели рейтинг от нея, които рейтинг в последствие да рекапитулира във финансова изгода. Тъжно е, че родната журналистика няма потенциал да изработи независима оценка на ситуацията и да даде адекватни мнения по въпроса. Твърде много са заети да превеждат чужди статии, за да могат да напишат свои. Нямат самочувствие или познания?

Путаранкин най-добре знае, нали той си ги е командиравал там. А и не само там. Руски наемници се бият по цялото земно кълбо, само дето българските медии що ли не го съобщават.

>Американците не разбрахали че некомандват парада в тази част на света Не би.. ъъ.. Неби билозле и руснаците да разберат че некомандват парада в тази част от света.

Абе на тия що не им е ясно че ги освобождават? Спрете бе ора Европа иде !!! Ха ха ха!!!

deowin Украина не е Косово, и няма да има 1000 Нато самолета срещу 10 МиГ-а. Понимаеш? Братушките няма да стоят и да гледат хамериканците или НАТО колко са велики, и колко яко въоръжени, а ще пуцат на мръвка. И ще има 1000 МиГа и СУ-та във въздуха. Ще има ох и ах, и ще им падат тиквите... Технологичното превъзходство добре се видя пак в Косово какво може...

Младене, не знам какво ще стане, защото има прекалено много неизвестни в ситуация, в която отделен идиот може да направи голяма беля. Все пак има цели, които могат да покажат кой към какво се стреми. Какъв е Путин и дали има бъгове е интересен въпрос, но като цяло Руският елит е наясно, че не може да има силна икономика в условия на диктатура, а целите им са културно-икономически и съвсем по руски - стратегически. Преди човек да види в Путин някакъв дребен (и на ръст) диктатор, трябва да погледне историята на Русия и духа на умовете и лидерите, които е раждала, дори и тия, които помним с погнуса. За Русия е нормално да си поставя дългосрочни цели, след 70 години соц. това е дори още по-вярно - хората са отгледани поколения наред с идеята, че днес се работи за след век и колкото и да е сбъркана работата, настройката си остава. Та, интересното е, че картинката се обръща в медиите и те ни представят руските цели като моментни хрумвания на тоя и оня, а американските като обратното - някакъв дълбокомислен и вечен поход към правилния свят на някакви недодефинирани Западни ценности. Като се говори за клика и централизирана власт, човек трябва и това да има пред вид и да не си въобразява, че разнообразни интереси на разнородни "силни" в US могат да са по-стратегически от тия на прото-имперска Русия. Като има човек пред вид тия работи е повече от ясно, че играта на Русия въобще не е Украйна, а тя е само фигурата, която се налга да ползва най-активно в сегашните си ходове. Крим имаше директен смисъл и носеше и буквално военна изгода, която не можеше да се пренебрегне и затова не може да се третира по същия начин като другите събития. Русия на първо място няма интерес да бъде принуждавана да използва точно определена фигура - в случая Украйна, на второ място за Русия е важно да откъсне Европа трайно от влиянието на Америка предимно по отношение на икономическа политика и в по-малка степен по останалите направления. Принудена да играе в украинския сценарий Русия не може да спечели битката за Европа, тя трябва да се освободи от него и то по такъв начин, който ще дискредитира максимално действията на американците. Тук се връщаме към първата точка - изборът какво да се случи е чужд и това е първия и най-важен проблем за Русия. От тук нататък всеки ход, който може да ограничи възможностите на US да определят "бойното поле" ще е с предимство пред всичко друго, защото не може да има сигурни стратегически цели при положение, че си оставил прекалено голям шанс да те прецакат тактически. Действията на Америка на практика нанесоха щети на Русия със собствените й сили, принуждавайки я да дискредитира собственото си реноме спечелено напоследък. Преди да се дзверите само си спомнете вече казанато и от мнозина тук за олимпиадата - нямаше никакви руски съмнителни действия, а поне половин година се провеждаше пропаганда против нея, защо? Някой е очаквал да се свали маската на "звяра" ли, та се е подготвял толкова усърдно? Или е по-вероятно другото - да принудят някого да действа така, че да бъде представен като "звяра"? Това е Типична американска тактика, поникнала още във времената на прекалена религиозност, ама дайте да не дълбаем там, само ще кажа едно последно нещо за тая вечер - за Америка настройването на общественото мнение трайно и индоктринацията на населението са същност на американското, за Русия 70-те години социалистически изцепки бяха отклонение от типично скептичното и консервативно мислене на типичния руснак. Вие си правете сметката кой е по-голям идеологически демагог и кой не е. Путин заедно с повечето от хората около себе си последователно и в тоя случай без лъжи дава ясно да се разбере, че с маниакалните идеологии е свършено и сега са нужни такива, които са нужни най-вече, за да не оставят вакуум за прорастване на идиотизми и на второ да сплотяват нацията около отделни общи настроения вместо да й вменяват някаква велика мисия. Това доста добре кореспондира с общата посока за възпитане на търговски дух в руския народ - нещо, което ще отнеме доста време, но нещо, което със сигурност е анти-идеологично по характер. Така, че Русия се опитва да си осигури трайна жизнена среда за далечното бъдеще, Украйна ще бъде спечелена духовно така или иначе, ако това се получи, а ако не се получи ще бъде загубена не само за Русия, но и за Европа. Ей, по тая причина аз сега съм повече на страната на Русия, отколкото на Америка - нейните цели са прагматични, макар да са прокарвани от хора, които носят белези на миналото и по-лошо - трябва да се съобразяват с прекалено много хора, които направи си живеят в миналото (поне духовно). Америка деградира, тя ще се измъкне от това положение, но всеки когото въвлече в собствения си устрем да запази влияние, което вече не може да поддържа, ще плати висока цена. Явно типично за янките те трябва отнова да преминат през период на относителна изолация преди отново да започнат да си развяват койрука по света - това е полезно за всички, дори и за тях.

KingoftheROAD, не разбирам това със задоволство ли го казваш? Защото според мен е трагедия, когато чужда държава като Русия нарушава суверенитета на друга, като Украйна, свободно си анексира територии, и подклажда гражданска война с претекста, че там били живеели много руснаци. И, да, ти стоиш отстрани, зяпаш сеира и пляскаш въодушевено на братушките, че си били защитавали държавните интереси с огън и меч, ама на украинците надали им е много гот от миризмата на идещия руски ботуш. Поляците също са притеснени, и има защо - зер яли са вече от доброжелателността на руснаците, и хич не им е било по вкуса.

Вижте само за каква мъгла става въпрос. Вижте как масово, умишлено и целенасочено се размиват границите на понятията. И как става все по-невъзможно, дори при най-добро желание, да съзреш в мътилката нещо НОРМАЛНО и да си го приемеш за (макар и условна, макар и неокончателна) отправна точка. Отправните точки ИЗЧЕЗВАТ. Не че напоследък съществуват кой знае колко стабилни такива, но те започват да изчезват ВЪОБЩЕ. Протести и контрапротести. И контра-контрапротести. Революционери, контрареволюционери, терористи, антитерористи. Военни, паравоенни, самоорганизирани, доброволци, батальон(?) за самоотбрана, граждански формирования. Фашисти, бандеровци, националисти, патриоти, -фили, -фоби, комунисти, антикомунисти, реставратори, сепаратисти, поддръжници на федерализацията, поддръжници на дефедерализацията (whaddafuck???)... Деескалация (????? – това сигурно значи, ако може, напрежението да не нараства повече, сиреч грижливо да се поддържа на същото ниво? а?). УНИФОРМИ БЕЗ ОТЛИЧИТЕЛНИ ЗНАЦИ????? Дето според Путин можело лесно да се купят отвсякъде? Сигурно това ще е „човекът на годината“ за 2014-та – тоя в униформа без отличителни знаци... Е**х ти терминологията, е**х ти чудото!!! (извинявам се за изискания френски). И това не е от глупост, не е журналистическо оригиналничене, нито езикови дефицити на политиците. Не е дори и хипертрофия на втръсналата на всички политкоректност, шашнала се, когато трябва да описва една наистина много сериозна ситуация. Това не е опит за точен изказ, който да спомогне за убеждаването на масовата аудитория в правотата на една или друга позиция. То е обратното: стремеж към максимална двусмисленост, целящ да обърка всички без изключение. Идеята е да се предотврати колкото е възможно участието на разума в оценката на събитията – и да останат само пещерни (за предпочитане негативни) емоции. Емоции, основаващи се на устойчивите стереотипи, наследени от близкото минало – по-точно, от Студената война. Защото тези стереотипи започват да избледняват. И явно някой е решил, че трябва да се „осребрят“ още веднъж (че и да се позатвърдят малко), преди да са избледняли окончателно. Най-разрушителното оръжие е маса от хора, чиято неприязън можеш да управляваш. Ако това са „авангардните“ технологии на съвременната политика, загатващи за посоката на нейното бъдещо развитие, може би е най-добре цялата политическа система да бъде срината до основи и сменена с нещо друго. Колкото и несъвършено да е, все ще е по-добро от очертаващите се перспективи. Почва да ми писва. Честно. А съм спокоен човек и това рядко ми се случва. И ми се струва, че главното предизвикателство пред всеки мислещ човек днес е да съхрани разума си. Ако не успеем, силно нараства вероятността да последваме динозаврите. Само че, за разлика от тях, глобалния катаклизъм ще си го направим сами.

Неуспехът на силовата акция в Украйна показва колко мъдро постъпват властоимащите в демократичните страни, че заменят наборните армии с наемници. Тврди се, че ако бяха подбрани наборници само от западната част на Украйна, те няма да имат скрупули да минат с БТР-те през мнозинството от цивилни и да ги разстрелват , но това не е сериозно. Само бойни части от наемници, добре въоръжени и платени могат да се справят със ситуации от този род.

Много умни много евроориентирани и разбиращи от цивилизация. А всъщност повтарящи клишета. Какво демократично виждате в кървавия майдански преврат и престъпните действия на хунтата в киев. Плюете Русия и лъжете като евророми. Защо не коментирате водещата роля на американските служби и дипломати при кървавия преврат. Нормална ли е тази намеса в чужди вътрешни работи. Демократично ли е да се узурпира властта и да се поставят марионетки за които никой не е гласувал. Путин ли е виновен за съсипването на живота на народите в северна Африка и близкия изток. Даване на власт на ислямски терористи. Интересно как никой не показа нито руски десантчици нито руски войски но дезинформаторите тръбят лъжите на майданци и разнасят зловонната мъгла.

Frida | 17.04.2014 01:01 ....... а в беге- пълна умопобърканост. русофилия без лечение. ... " ---------------------------- До болка ВЯРНО! И едни Русофилки .. мине, не мине .. се емват по форуми и сайтове - решават да пишат и бръщолевят САМО НА РУСКИ .. И то- барем да го владеят, ами ползват Изказни средства от сорта ... : "лифт закеркенелчился .. требваем качваемся по стълбами" ... Пълна умопобърканост, без лечение .. като едни малки бели патки са ..! Лично аз - ги гледам , че са идиотки тъпи .. ама ги хваля - какво да правя , за владеенето на Руски език ! подбъзиквам ги - а те се не сещат въобще ... И за "Десантчиците" пълни щуротии .. Абе - на колко ракия сте ... я изтрезнейте - па отворете Интернет и ВИЖТЕ! Поздрави!

>Защо не коментирате водещата роля на американските служби и дипломати при кървавия преврат. Защото няма никакви доказателства, че е имало такава роля. >Путин ли е виновен за съсипването на живота на народите в северна Африка и близкия изток. Те бият негрите.. >Интересно как никой не показа нито руски десантчици нито руски войски Военни в униформи без отличителни знаци, които говорят на руски език, използват руска техника и руски оръжия, и се появяват където трябва да се защитават руски интереси, например преди кримския "референдум"? ОК, да предположим, че не са руски военни. Какви мислиш, че са тогава? Въпросът не е реторичен. Какви са? Опитай се обаче да измислиш отговор, който да обяснява липсата на отличителни знаци, руското оръжие и всички останали факти.

... " ... deowin | 17.04.2014 17:52 ОК, да предположим, че не са руски военни. Какви мислиш, че са тогава? Въпросът не е реторичен. Какви са? Опитай се обаче да измислиш отговор, който да обяснява липсата на отличителни знаци, руското оръжие и всички останали факти. ... " --------------------------- Може ли аз да отговоря? ... Знам, знам какво са ти причинили Строителите от Кърджали .. и че, колчем Строител се обърне към тебе изпадаш в напълно разбираем ужас .. но го преодолей ..! та ето ... : "Шефът на военното разузнаване на ЕС адмирал Г. Алафузоф е заявил, че руските военни нямат отношение към ситуацията в Източна Украйна. По неговото мнение в юго-източните райони на страната протестира само месното население, което е притеснено от това, което се случва в Украйна. Адмиралът е заявил, че в региона не се наблюдават активни военни действия, няма широкомащабно присъствие на Русия. Според неговото мнение, във вълненията вземат участие местните жители, които не признават правителството в Киев, дошло на власт в резултат на въоръжен преврат. .. " Поздрави!

Да дам любезен и линк .. на немски е .. ама то в Интернет има и преводачи, който иска - да ги ползва ! https://www.radio-utopie.de/2014/04/15/finnischer-militaerischer-geheimdienst-keine-russischen-sicherheitskraefte-auf-ukrainischem-territorium/