В Босна замириса на война

Родриго Разрухата в афганистан САЩ ли я донесе? Или беше Русия още през 80-те когато нахлу да налага демок.....така де, социализъм. А единствената разлика в Ирак сега и преди е, че ако народа се рабунтуваше щяха да му пуснат малко отровен газ и всичко да си е тихо и мирно.... уж.

Щом толкова държите някой да смаже протестите, изгонете американците и си върнете милошевич А щом искате да се смазват протестите значи няма основание за тях. За какво протестират тия, че са бедни ли? Значи не са щом ви дразнят протеститре им. Въобще, пълно противоречие във всичко, но важно е да се каже, че американците и демокрацията са лоши.

Последно - основателни или неоснователни са протестите на населението в Босна? Щото ако са бедни и основателно протестират, защо искате някой да смазва протестите и ругаете демокрацията? Милошевич щеше лесно да го направи, САЩ няма да го направят. А ако са неоснователни, значи всичко е мед и масло, демокрацията е донесла благоденствие и трябва някой да смаже тия нещастници дето протестират.

Или фактите нямат никакво значение, важното коментарите да са в стил: "бла бла бла бла.....САЩ и демокрацията долу......бла бла бла.... САЩ и демокрацията долу....." Срамно е за нормален цивилизован човек демокрация да е мръсна дума. Дори самия факт, че изказваш мнение тук е демокрация, а да плюеш по това е как да кажа......безумие

Е значи протеста е основателен според теб. Защо тогава искаш "САЩ и демокрацията" да го смазват, както би направил някой като Милошевич например преди идването на САЩ и демокрацията? Би ли отговорил конкретно?

Родриго Какво значи "справяха се" ? Ако им е било готино, що тогава се трепаха с Милошевич и искаха да се цепят? И защо въобще бъркаш САЩ в тая работа? Значи те са си живели като царе и не са искали изобщо да се отделят от Сърбия, обаче един лош САЩ насила ги е накарал? Звучи много готино като база за по-нататъшните ти теории, само дето няма как да е вярно. А какво има да не разбираш, зададох ти прост въпрос - има или няма основание босненците да протестират в момента? Разбира, че явно има основание, щом преди са били добре и сега са зле. Защо тогава се жалвате, ченяма кой да смачка протеста та мир да има?

"Срамно е за нормален цивилизован човек демокрация да е мръсна дума. Дори самия факт, че изказваш мнение тук е демокрация, а да плюеш по това е как да кажа......безумие " Демокрацията е метод за избиране на хората, които взимат решенията. Демокрацията не е свобода, не е свободия, не ти гарантира някакви права, освен тези свързани с избирателния процес. Причината да изказвам мнение тук е, че имам пръсти, компютър и достъп до мрежата. Причината да изказвам мнение навън е, че имам някаква мисъл и гласни струни. Нищо от това не ми е дадено от демокрацията. Демокрацията има много големи слабости, които не могат да се решат със смяна на правителства. Тя разчита на масите да преценяват кой би представлявал техните виждания най-добре, а за това е нужно масите да са вещи по много и доста сложни въпроси. Масите са в преобладаващата си част невежи, податливи на популистки манипулации и най-силно викат за неща, от които си нямат понятие или спрямо които имат явни предразсъдъци. Демокрацията не е рационален начин за управление на реални човешки общества, смяната й с друг режим няма да стане мирно и кротко, а може би и по-трудно от други по-опресивни режими, защото в демокрациите хората си мислят, че демокрация значи свобода, а най-поробен е тоя, който не мисли, че е поробен. Каквато и да е била формата на управление, където и да е по света, винаги властта е била концентрирана в една шепа де факто олигарси, не се лъжете, че нещо зависи от вашето мнение, дори и в свещената демокрация. Човеците, въпреки че бършат задника с хАртия и карат механични каляски, си остават животни, които се впечатляват от авторитет и следват "лидери". Соца не е проработил, защото хората са природно нагли и алчни, демокрацията не работи поради същите причини плюс факта, че разчита на високо образовани избиратели, а такива са малцинство. Една ефективна система на управление трябва да се позовава на човешката природа, а не на идеали, които никога няма да могат да бъдат присадени на животното Хомо сапиенс в настоящия му вид. Честито.

Пръсти и компютър може да имаш и в НародноДемократичната Северна Корея, но да не може да кжеш каквото си си наумил То компютър няма да имаш, но ако толкова ти знае устата и пръсти после няма да имаш. То иначе е лесно да философстваш и да плюеш по всичко и по всички, когато ти е дадено това право. В поовината райски държави, където няма американци и противната ти демокрация за подобни коментари като тоя ще ходиш да чукаш камъни, ама сте намерили лесното тука...

Ставаше дума, че тия неща не произичат от демокрацията. В демократична държава, обаче, пак могат да ти наложат ограничения, и пак да не може да изказваш мнение, в зависимост от законите, които свободните цивилизовани граждани позволят да се приемат. Защо като е толкова цъфнала демокрацията евтаназията е незаконна например? Защо съм престъпник, ако реша да набуча ред пипер, ред домати, ред коноп в градината? Нали демокрацията е свобода? Обаче не мога да реша да сложа край на живота си, ако съм болен на легло и в мъки. Не мога да реша какво да слагам в тялото си... Демокрацията се занимава само с избирателния процес и хората, които биват избирани. Не значи свобода, толерантност и други подобни. Набийте си го в главите.

Да ти имам проблемите с пипера и евтаназията В райските държави, където няма САЩ и лошата демокрация ще те евтаназират както си си здрав и прав, а пипера ще ти го сложат...знаеш къде, ако си такъв всезнайко

Какъв аргумент в полза на демокрацията е тва? Демокрацията е яка, защото не е диктатура. Християнството е яко, щото не е ислям. Храните с консерванти и други химикали са яки, защото не са лайна. Като млада демокрация имахме възможност да анализираме дъртите демокрации по света и да се поучим от опита им. Да не допускаме същите грешки и да изкопираме хубавото. Ние обаче гледаме на запада като на нещо извънцемно и копираме и доброто и лошото, без никаква мисъл. Щом САЩ, Англия, Франция, Швеция и тн правят нещо, значи така трябва да се прави и е редно щом живеем в демокреция да правим каквото се прави в "белите" държави. В белите държави са толерантни към хомосексуалните, трябва и ние да сме толерантни. В белите държави "окупират", и ние ше окупираме. В еди кои си щати имало смъртно наказание, имало частни затвори. В белите държави тва, в белите държави онова.... Това трябва да спре да бъде аргумент в общественото пространство, защото предполага, че всяко решение взето в демократична държава е априори правилно. Докато се смята така, дори правилни политики няма да са популярни, защото ще бъдат виждани като натрапени на българина и много наистина гледат на нещата точно така. Примери от евросъюза много. Това никак не помага.

Родриго Само 2 кратки цитата от теб: 1. "...който катализира с помощта на САЩ от етническите и религиозни разделения в бившата федерация..." Катализира, а не е създаден от САЩ. Имало си го е. 2. "...но те сами са си виновни, те тръгнаха по този път...." Ами да не са тръгвали. Аз ли съм им крив, САЩ ли, демокрацията ли, Аллах ли или кой? Може ли да накараш един народ да прави нещо против волята му? Може ли да дойде САЩ и да ни каже примерно обедиенте се с Гърция, слейте се с Турция или нещо такова? Откъде некъде ще обвиниш Америка за това, че една общност резеняци не иска да е заедно със Сърбия? Ми като не иска, не иска. Сам каза - сами са си виновни. Само не разбирам защо нормален цивилизован човек не пропуска да охули демокрацията и я превръща в мръсна дума за това, че някой някъде не се справя добре с живота.

Хеле па хора като GETI мене ме кефят. Те такава демокрация ни въведоха дето само на другарите им изнася!