Най-сетне узаконяват и безбрачието

Първо узаконяват безбрачните хетеросексуални, а после и безбрачните хомосексуални. Не можах да схвана единствено с какво са дискриминирани безбрачните двойки, че се налага промяна на Закона. Някой може ли да обясни?

Безбрачието е единственото,природосъобразно съжителство на ЕДИН МЪЖ с ЕДНА ЖЕНА!От стотици хиляди години/!/ човеците живеят и се развиват без брак!Едва преди 2-3 хиляди години,заедно с появата на финикийските знаци се появява проституцията.Заедно с нея идва и бракът,който в същност е узаконена проституция.Моля,някой да ме опровергае,за да мога и аз да заживея в мир и любов!Докато смъртта ни раздели!

Родриго, Мисля, че са доста засегнати когато имат деца и не могат да ползват отпуски, болнични и прочие, както и общото имущество се доказва трудно... Надявам се НаниОмг да се появи и да ни разясни

Много кофти оформление на статията Тия на снимката ми се струва, че живеят не без брак, а без дом

Чинчифон, Няма да се опитвам да те опровергавам, защото за появата на брака като институция има много хипотези. Първата е, че бракът се появява в първобитното общество когато има необходимост от регулиране на половото общуване. Има няколко форми в развитието на брака от безбрачно състояние към групов брак, при който половата връзка последователно се изключва първо родители и деца, след това братя и сестри и т.н. Известни са двоичен /чифтен/ брак и полигамията /полигиния+полиандрия/. За появата на моногамното семейство има много тези. Според Маркс моногамното семейство се появява с развитието на частната собственост върху средствата за производство, като една от най- важните му функции е натрупването, запазването и предаването на тази собственост... Но ако някой е изучавал социология, може и да се опита да те опровергае...

Браво.. че се измъчиха вече някои. Било само подпис. Ама с години не могат да се престрашат на тоя подпис

Мануела, естествено, че хомо/хетеро няма никакво значение. Обаче, когато говори ПОЛИТИК, ИМА и то голямо! Ако каже, че такова узаконяване би било за всички, някои веднагически ще реши, че така се узаконяват гей-браковете (което не е така, но има много първосигнално мислещи хора, пардон електорат). Та за това го е ПОДЧЕРТАЛ човекът...

A яз си мислех, че кога е незаконно е по-консумативно. Ама нема вече. Секс на Петровден и Васильов ден отсега нататък, законно!

По тая тема толкова неща ме озадачават. Направо се чудя, кое е първото, ама да кажем,че е това, че харесваш да живееш с един човек толкова много, че създаваш с него деца, дом, пък толкова много ти пречи да идеш да се подпишеш пред двама свидетели . Най-вероятно така се изразява позицията, че държавата не е фактор за личния ти живот и не искаш да й се докарваш, като се подписваш пред нея. Ама тогава що искаш от държавата да ти гарантира равни условия с другите, които са по нейните правила. Второ: избрал си си начин на живот, верно нищо вечно няма, ама да мислиш как евентуално ще делиш нещо дето още го няма . Цялата тая патаклама е заради документации, касаещи държавата, е що ги интересува законотворците мнението на църквата, аджеба, като тя по много теми е извън държавата. Тия дето няма да се бракосъчетават, естествено няма и да се венчават, т.е. какво я брига БПЦ?

Паяче, ние с тебе вече сме стари и не ги разбираме тези неща май... Много хубави въпроси постави! Плюсче...

lele male, Ако бракът няма за цел възпроизводството на човешкият вид,то това вече не е брак,а е фирма.Може би прекалявам,но фактите са безспорни и убедителни. Разцъфналата жена е в състояние да зачене,да износи,да роди и да откърми дете само веднаж на 9 месеца.Докато еволюцията е въоръжила нейният партньор с възможности да създава по 9 бременности на ден.Дори без да отсъства от работа.Тогава коя е истинската причина да се смачка естественият потенциал на този партньор,който и без друго е построил целият материален свят на жените.Включително и дамските WC?

Мерси, леле мале, ама колкото и да сме дърти и да уважаваме свободата на избор, някога е по-лесно вместо да чудиш какво да я правиш тая свобода, да си по каноните, щото е по-лесно, не за друго. Енергията е по-добре да се изразходва за развитие, вместо за революции. Пу, пак дъртофелски съчинения

Чинчифон, една от истинските причини е май, горе долу равния брой на жените и мъжете. Друго щеше да е ако жените бяха поне 365 пъти повече от мъжете

@Чинчифон Докато еволюцията е въоръжила нейният партньор с възможности да създава по 9 бременности на ден.Дори без да отсъства от работа.Тогава коя е истинската причина да се смачка естественият потенциал на този партньор,който и без друго е построил целият материален свят на жените. -------------------- Не искам да ти давам отговори, искам сам да стигнеш до тях. Затова само въпроси: 1. Защо при животните, да вземем рибите за пример, женската изхвърля милиони айца- хайвер, а далеч не се излюпват милиони рибки, а мнооооого по-малко? Защо в една еякулация има милиони сперматозоиди, а само един, ЕВЕНТУАЛНО, опложда яйцеклетката?Дали "потенциалът" е равен на "крайния резултат"? 2. Човешката биология ли еволира по-бързо или човешкият социум? 3. Еднакво лесно ли е (по отношение на натрупване на знания и умения и т.н.т. за оцеляване), т.е. еднакво продъжително ли е превърщането на човешкото бебе във фукнциониращ жизненоспособен индивид в началото на еволюцията на човешката цивилизация и сега? Способно ли е това бебе да стане такъв индивид, за колко време и каква подкрепа е нужна- на един, на двама родители, на повече възрастни (учители, лекари и т.н.т.)? Хайде за сега толкова.

статията не съм чел, коментарите не съм чел, шма извинявате, ако не съм в час с темата. за мене обаче е напълно непонятно това дърпане от брак, като магаре на мост... имате домакинство, деца, бизнес, пари и т.н. с някого, па се не щете иначе... е тва не моа го разбера. отделно не виждам, ква толкоз драма е целата тая работа. дори и да изкараш втория ден след брака милиони и да се "налага" да даваш половината на 5тия месец при развода на жена си, какъв точно е проблемът? българинът яко гледа да не се мине с некоя хилядарка. особено ако е от село...