Скучна, хаотична, манипулативна, кампания без образи. Това е оценката, която политическите анализатори дават в коментар за БТА на предизборната кампания за президентски и местен вот.
Според тях истински протестен вот няма да има, случаят в Катуница няма да бъде забравен до изборите и вероятно ще доведе до лек "прилив" на гласове към по-радикални партии.
Оценката на Румяна Коларова е за скучна и вяла предизборна кампания. По думите й повечето събития се организират предимно на местно ниво и основният канал са местните медии, без да се търси голяма масовост и публичност.
Политологът обяснява това с факта, че периферните, не много значими актьори, неизбежно водят такъв тип кампания заради ограничените си ресурси, а стратегията на големите политически играчи като управляващите и левицата е да поддържат статуквото, при което те са първа и втора политическа сила.
В дългосрочен план целта на тази стратегия според Коларова е "приспиване" на протестния вот и блокиране на възможността за проява на "наказателен вот". Тя заявява, че сам по себе си досега протестният вот не е успявал да произведе видим електорален резултат, нито да се консолидира около фигура без политическа идентичност.
Много анализатори говорят за Бойко Борисов и Волен Сидеров като за новодошли в политиката, но забравят, че Борисов присъстваше на ключови позиции във властта и в медиите още от 2001 г., обяснява Румяна Коларова и припомня, че през декември 2001 г. Бойко Борисов беше най-одобряваната личност в държавата.
По същия начин казват, че "Атака" е възникнала като феномен през 2005 г., но да не забравяме,че Волен Сидеров беше и.д. главен редактор на "Демокрация" в началото през съдбовната 1991 г., тоест той заемаше ключови позиции, макар да става партиен лидер по-късно, допълва Коларова.
Катуница вече се отрази на политическата ситуация по начина, по който всички очаквахме - нараства подкрепата за "Атака", особено там, където има привлекателни и професионално работещи кандидати на тази партия, коментира политологът. Според нея въпросът е дали тази подкрепа ще се запази до края на кампанията.
Тя смята, че предсрочни избори след местния и президентския вот са нереалистична цел и подобни призиви са предизборна закачка с висока доза манипулация. Ясно е, че предсрочни избори могат да се случат само ако ГЕРБ изпуснат кормилото на властта, а такива прогнози няма, смята Румяна Коларова.
Кампания без образ и дебати
Политологът Евгений Дайнов смята, че тази предизборна кампания е останала без образ и дебати. Той е забелязал огромен натиск да няма истински дебати и се чувства лишен от правото на информиран избор.
Според него причината за тази безличност е, че силните на деня искат да внушат, че изборите нямат значение и са досадна формалност.
Пред БТА Дайнов коментира, че периодът на предизборна кампания е довел до събиране на огромна вълна на гняв срещу ГЕРБ и управляващите също го усещат.
Въпросът е дали гневните ще гласуват, посочва той и прогнозира, че ако тези хора отидат до урните, резултатите могат да бъдат крайно неочаквани.
Ако това стане, Дайнов не изключва каквито и да било варианти за втори тур на президентските избори и не би се учудил да види балотаж между Ивайло Калфин и Меглена Кунева.
Експертът допуска, че Плевнелиев може да уравновеси в известен смисъл анти-ГЕРБ настроенията, тъй като, по думите му е прилична кандидатура.
По думите на Дайнов обаче тези избори са вид референдум "за" и "против" ГЕРБ и би било добре за общественото здраве "гневът" да отиде да гласува. Освен ако внушението, че няма смисъл и че никой няма да направи нищо, не се окаже по-силно.
Някои от "гневните" могат да гласуват за граждански кандидати като Меглена Кунева и Светльо Витков, но със сигурност вотът им ще бъде против ГЕРБ, смята политологът.
Както и Коларова, той също смята, че случаят в Катуница няма да бъде забравен до края на кампанията. Катуница стана прекалено голям символ на всички болежки на държавата, за да заглъхне толкова бързо, коментира Дайнов. Според него това също е допринесло за настроенията против ГЕРБ и в някаква степен е в полза на "Атака" и ВМРО, основно на местно ниво.
Хаотична, слаба и манипулативна
За социолога Антоний Гълъбов кампанията е била манипулативна, слаба и хаотична, проектирана през скандали. Тя беше напълно изместена от правомощията на президента и умишлено беше превърната във вот на недоверие "за" и "против" правителството, казва той.
Това пренасочи дебатите в съвсем различна посока, която няма нищо общо с президента, отбелязва социологът.
По думите му участниците в предизборната кампания са положили допълнителни усилия хората да не са докрай наясно за какво избират президент и вицепрезидент.
Президентът не създава работни места, няма пряко отношение към икономическия растеж и това се знае много добре, но беше направено усилие избирателите да загубят ориентация, коментира Гълъбов.
Той отдава лошата според него кампания и на други два фактора - късното номиниране на кандидатите и отказа от коментар за досегашните два мандата на Георги Първанов.
Гълъбов не смята, че ще преобладава мажоритарният вот на предстоящите избори. Ако кампанията беше ориентирана към реалните възможности на президента и към различните политически проекти на кандидатите, най-вероятно личностните им качества щяха да имат по-голямо значение, посочва социологът.
И той, като Дайнов, отбелязва, че кампанията е дефинирана в посока на вот на недоверие на правителството, и по този начин е потънала в партийност и критики към изпълнителната власт.
Част от опозицията разчита на протестен вот на предстоящите избори, но ми се струва, че истинският протестен вот няма да бъде реализиран, смята Гълъбов.
Ще има по-скоро популистки радикален вот, който беше формиран около провокациите, свързани с Катуница, и предполагам, че известна част от тези избиратели ще стигнат до урните, прогнозира социологът.
Според Гълъбов три политически формации - "Атака", ВМРО и РЗС, се опитват да преразпределят този радикален популистки вот, който е между 7 и 9 процента, но все още не може да се каже коя от тях в по-голяма степен ще успее да привлече тези гласоподаватели.
По-лошото е обаче, че това измества напълно фокуса на кампанията, посочва социологът. По негово мнение въпреки декларациите на някои политически сили, истината е, че никой не иска предсрочни избори и на по-голямата част от опозиционните партии сегашното състояние им е удобно.
Привидно спокойна, под повърхността - трайна ерозия
Политологът Геновева Петрова смята, че кампанията е привидно спокойна, но под повърхността тлеят сериозни проблеми.
Става дума за икономическите притеснения и песимизъм на хората, трайната ерозия на доверието в ключови политически институции и социално-етническите напрежения в отделни части на страната, отбелязва тя. По думите й всичко това е някак игнорирано в предизборната надпревара.
Петрова, също както и другите анализатори, е на мнение, че до изборите случаят в Катуница няма да отшуми. Тя обаче посочва, че управляващите са успели, донякъде успешно, да игнорират този проблем от предизборния дебат и в този смисъл, влиянието върху гласуването ще бъде по-скоро ограничено.
Прогнозата й е, че ще донесе лек и недостатъчен за спечелване на призов резултат прилив на гласове за националистически кандидатури и в по-малка степен отлив на гласове от управляващите.
"Катуница" обаче е от онези латентни социални проблеми, които - ако продължат да бъдат игнорирани, могат да предизвикат неочаквана и остра социална реакция в бъдеще, предупреждава експертът.
Политологът се съмнява, че точно предстоящите избори могат да се превърнат в предпоставка за предсрочен парламентарен вот.
От една страна, в местни избори винаги е трудно да се оцени влиянието на отделни партии на национално равнище, най-вече поради всевъзможните варианти на местни коалиционни формирования.
От друга страна, както сме били свидетели и в предишни години, дори и сериозен провал в местния или президентски вот не е достатъчен за предизвикване на предсрочни избори докато има стабилно парламентарно мнозинство, отбелязва Геновева Петрова.
