Съвсем правилно е забраната за тютюнопушене, която действа, да бъде по този начин. Това каза министърът на здравеопазването д-р Таня Андреева пред Фокус.
„Според мен, за първи път в обществото и пушачите някак си толерантно подходиха към това. Не мисля, че трябва да се правят отстъпки в каквато и да било посока", посочи д-р Андреева. „Здравето на хората няма цена, за да се правят компромиси", допълни тя.
В същото време, в парламента се подготвя гласуването на законопроект за либерализиране на режима за пушене на закрито. Председателят на здравната комисия в НС Нигяр Джафер посочи, че инициативата е на „Атака".
"Знам, че няма лекар, който да подкрепи либерализиране на сегашния режим. Не знам обаче какво ще се случи в пленарна зала. Това винаги е била от най-бурно обсъжданите теми. Разделението наистина е на пушачи и непушачи. В групата на ДПС гласуването ще бъде по съвест, тоест ние нямаме и няма да имаме партийно решение, защото няколко пъти вече обсъждахме въпроса", коментира пред 24 часа Джафер в края на миналата седмица.
"Загадката е БСП и колко души от тях ще подкрепят искането за обособяване отново на помещения за тютюнопушене. Всеки е абсолютно самостоятелен и може да взема решения. Ние нямаме коалиционно споразумение, с което да се обвързваме с непременно еднакви решения", посочи депутатът.
В последствие стана ясно и че внеслите текстовете националисти също ще гласуват по съвест, защото в тяхната парламентарна група имало много пушачи.
За момента е известно, че ГЕРБ ще се опитат да запазят забраната за пушене в заведенията, която беше въведена по време на тяхното управление.
"Част от аргументите, които чувам от народни представители от БСП, са икономически. Предполагам, че това е аргументът отново да има такъв дебат, но в никакъв случай не можем да поставим на една плоскост икономическите и здравните аргументи", заяви бившият здравен министър Десислава Атанасова.
Голяма дъвка! Чудя се пристрастяването към "дъвки" не е ли опасно и дали желанието да се говори, но да не се чете, което идва с него не е ли редно да предизвикат дебат и забрана на говоренето без аргументи ... Едни учени, дали въобще "съвестните" депутати са способни да различат качествено от нагласено изследване? Какво четат в докладите или закона, пък и дали общественото мнение не е рожба на кампания, но не и на логика. Никой не ебава да обръне внимание, че редица заболявания на нервната система са редки до несъществуващи при пушачите, нали?