Пътеводител на политическия стопаджия

Искам да гласувам, ама нямам желание. Все по-често се хващаме, че споделяме абсурдната мъдрост на циганина от клипчето. И при него волята за упражняване на гражданския дълг влизаше в конфликт с резервирания му ентусиазъм и по същия начин терминът „жълтопаветник" вероятно го обижда и ласкае едновременно, без да разбира за него ли се отнася.

Политическият живот у нас не спира да носи онзи Хелъров нюанс, в който всеки, решил да влезе в политиката, автоматично доказва с това, че не е достоен да бъде там. Тъкмо си харесаш формация, движение, клуб, секта или влаково купе със съмишленици и те вземат, че свършат някоя магария, от която после ти е неудобно като в пърдежен виц.

Естествено, даваш си сметка, че там отвъд дебнат много по-големи копитни и впрегатни. Така че в крайна сметка се придържаш към своите, до момента, в който самите те не се отрекат от себе си и накрая не останете ти и разпилените молекули на политическата им еволюция. Тогава изборът става още по-сложен.

В един момент нещата се свеждат до това коя черта на кандидата ти харесва за сметка на другите му черти, които определено не стават. Така де, често пъти дори собствената физиология на твоите има отделно мнение от тяхното. В тази шекспирова фабула е изключително сложно да се ориентираш на елитния файтон ли да се качиш, за да реформираш системата, автобуса за властта ли да побутнеш, белким откара малко багаж и учителски заплати или да ти е през къра.

Ако и вие изпитвате известни колебания кого да подкрепите, ще ви предложим тест за самоопределение. Нещо като онзи, в който се имате за десен консерватор, а резултатите издайнически ви причисляват към левичарския либерализъм.

1. Повтаряйте дълго време ВОЛЯ. Каква асоциация изниква в главата ви?
а) Марешки се опитва да се усмихне, не му се получава съвсем, ама пък ще има евтини хапове;
б) ЛЯВО ЛЯВО ЛЯВО;
в) радвате се на „промяната", ама ще празнувате после, понеже на патерица се честити със закъснение;
г) Асоциацията за семейно планиране;
д) Весо е възможен партньор, макар дори да не знам обича ли да му се вика „Весо".

2. Гришо според вас става:
а) за външен министър, понеже го знаят по света;
б) за учител по български, тъкмо няма да се налага много да му вдигаме заплатата; той ще си го опресни българския...
в) за национална гордост, нищо че спортът му е малко претенциозен;
г) рано, за да тренира;
д) абе става...

3. Намирате жълто паве:
а) Готови сте да протестирате, така ви действа.
б) Чудите се как така има още остатъци от НДСВ, които не са се влели в други формации.
в) Хвърляте го пръв по „жълтопаветниците".
г) за хубав сувенир от идването на София.
д) Възможен партньор, макар то да има собствени планове за дясна формация.

4. Пред „нация" трябва да има:
а) Велика;
б) халюци-;
в) страхове, които се превръщат в надежди; 
г) добра перспектива за развитие, може и обърната;
д) опитен лидер и отбор съветници.

5. Гаджето ви изхвърля, понеже вече важат нови правила:
а) протестирате;
б) страдате, че няма да влезете, а искате да сте вътре;
в) АБВ;
г) обещавате да сте още по-реформирани;
д) вие никога не сте били истински гаджета, просто възможни партньори.

6. Най-големият ви кошмар е:
а) Срещу вас е подадена жалба. Да, жалба;
б) Гришо се контузва, няма с какво да се гордеете известно време;
в) надежда за нацията;
г) Марешки е по-голям патриот от вас, според него съседи са ни Китай и Индия;
д) да се правите, че си вярвате.

7. Смятате да вдигнете:
а) стандарта на живот, най-вече собствения си;
б) един хубав протест, ама пак ли тия павета, бе?
в) заплатите на учителите, понеже е толкова модерно напоследък;
г) нищо няма да вдигам, яко ще свалям;
д) чукалата си.

Вижте, радваме се, че отделихте време и за този тест, очевидно сте непоправими оптимисти, ама сега хептен не знаете за кого да гласувате. Все тая от кои отговори имате повече, поне за известно време не гледахте на нещата така сериозно. Което си е напредък, както и да го погледнете...

#2 Туурчинов не Турчииноф 14.02.2017 в 15:10:28

Интересно донякъде, но чак смислено. И с този Хелъров нюанс направо ужасно. Джозеф Хелър, кой беше той. Голите и мъртвите ли беше. А не, проверих. Мухлясалият Параграф 22. Днес животът е къде по-абсурден от тази мека сатира. Бих предпочел Норман Мейлър. Армиите на нощта са някакси по-наложителни. Интересно и Мейлър и Буковски са консервативни типове, хора на действието които не вярват в сатирата.

Новините

Най-четените